Ragazzi....e' uscito il JB per IOS 7 ---> http://www.ispazio.net/454827/guida-al-jailbreak-untethered-ios-7-per-iphone-5s-ipad-air-ipad-mini-retina-e-tutti-gli-altri-dispositivi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Ci penserei magari 2 o 3 volte sopra prima di causare volontariamente una falla con un exploit che non so cosa fa, dato che non è documentato, e non so neppure da chi è prodotto: http://apple.hdblog.it/2013/12/23/hacker-al-soldo-dei-cinesi-chi-si-nasconde-dietro-al-jailbreak-di-ios-7/
O forse no... http://www.taig.com/ Io direi che è la compagnia cinese che ha sborsato "$cifra6zeri" che dovrebbero ringraziare...
Che possa aver sborsato può anche darsi....ma non sono certo loro ( cinesi) che lo hanno prodotto... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit ...infatti http://www.iphoneitalia.com/la-vergognosa-verita-sul-jailbreak-di-ios-7-e-sugli-evad3rs-507997.html (hanno sborsato i cinesi) ...comunque hanno fatto un bel pasticcio!! Mah....quando vedono i "dintini" vanno tutti fuori di testa... Lettera Evad3rs rivolta alla Community: Ed infatti: [/QUOTE]
R: Nuovo IOS 7 Come molte persone che non cambiavano delle impostazioni di Cydia lasciando porta aperta a qualsiasi genio informatico di copiarti tutte le informazioni dal telefono senza avvisi o permessi. Personalmente penso che il jb faccia male al os, anche Apple ha evidenziato che chi effettua il jb non avrà un telefono performante e rendere il tutto inefficace e compromesso essendo un sistema operativo molto chiuso e fragile.
Come mai il team si scusa cosi tanto per aver inserito un market pirata quando anche se tolto ce sempre la possibilità di aggiungere una repo?
Come immaginavo e dicevo http://www.ispazio.net/455199/aggiorna-il-jailbreak-di-ios-7-senza-effettuare-nuovamente-la-procedura /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Non so come la vedi tu.. Ma quando si "rimuove ogni riferimento a qualcosa" all'interno di un codice già compilato e pubblicato, lo si fa per un motivo: il codice rimosso, o non funzionava o era dannoso.. Non aggiungerei altro...
Condivido in parte perché aggiungere "non adeguato" ...si può dire? E' chiaro che hanno fatto un pasticcio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Cerberus aveva una falla nel codice, cosa non piacevole, ma neppure inserita volontariamente dagli sviluppatori, che molto spesso sono "sviluppatroti", se poi pensi che uno dei principi di base di chi si occupa di programmazione recita: "un software senza bug rilevabili, è un software abbandonato", la cosa si spiega ancora meglio... Questo era codice inserito volutamente per i dictat di un finanziatore, il discorso è un pò diverso... Ma dato che lo hanno rimosso il problema non si pone più, lascia un pò basiti il fatto che se non si fossero mobilitati i beta tester che lo hanno provato ed analizzato, sarebbe passato tutto sotto silenzio.. La cosa non è piacevole, anche pèrchè i sorgenti non sono stati forniti, e nessuno sa cosa ci sia li dentro.. Io che mi occupo prevalentemente di sicurezza, nemmeno la posso concepire una cosa del genere su un dispositivo che transita su una rete che dovrei proteggere... Ma come si suol dire: De gustibus non est disputandum...
