Non affatto stranamente. Riporto dal saggio di Dornbusch: "La critica più grave alla UEM è che abbandonando gli aggiustamenti dei tassi di cambio viene trasferito al mercato del lavoro il compito di regolare la competitività e i prezzi relativi." La riduzione del potere d'acquisto era inevitabile, prevista e prevedibile da chiunque abbia studiato Economia. Se paesi strutturalmente diversi come quelli che sono nell'UEM hanno inevitabilmente tassi di inflazione diversi non è che tu bloccando i tassi di cambio nominali elimini i differenziali di inflazione. Se fosse stato teoricamente possibile azzerare i differenziali di inflazione tra Germania e Grecia, non sarebbe stata nemmeno necessaria la moneta unica: il tasso di cambio tra la dracma e il marco sarebbe rimasto stabile. Ma se tu in presenza di differenziali di inflazione blocchi il cambio, impedendo ai tassi di cambio delle valute di aggiustarsi, l'aggiustamento lo puoi fare solo riducendo i salari nel paese che ha l'inflazione più alta. Quindi gli obiettivi veri non erano certo quelli di far guadagnare di più e lavorare di meno, cui ancora qualche fesso crede, ma esattamente l'opposto: tagliare i salari per imporre in tutta UE un modello export led e, funzionale a questo, controllare i governi togliendo loro la potestà monetaria. Non so se hai seguito, ma in Polonia c'è stato un mezzo colpo di stato, con Tusk (capo del governo e uomo UE) che, mentre il Presidente della Repubblica Nawrocki era in viaggio verso il Senegal, ha ordinato alla polizia di assediare la sede della Corte Costituzionale. La partita verte sul controllo della Corte Costituzionale polacca, perché Tusk vuole imporre la supremazia del diritto UE sulla costituzione nazionale e naturalmente introdurre l'euro, mentre Nawrocki e il suo partito sono contrari.
Beh ai tempi di Monti mia figlia che era al 2º anno di economia mi chiedeva "ma questi la sanno l'economia?" . E io dicevo che purtroppo la sapevano benissimo, ma i loro padroni erano altri...
Un paio di anni dopo la mia ha fatto una tesi di laurea in economia internazionale con uno studio sull'introduzione ed effetti di una flat tax in Italia paragonandola con gli stati in cui esiste una cosa molto simile. Altro che mani sui capelli.
Perché tua figlia ragionava in base a obiettivi diversi. Ai tempi, su altro forum, provavo a spiegare che l'obiettivo del governo Monti non era quello di salvare dal fallimento, ma di comprimere i redditi degli italiani per riequilibrare gli squilibri di bilancia commerciale. Esattamente come aveva previsto Dornbusch. Ma la cosa più eclatante, che avrebbe dovuto scatenare sommosse popolari, fu il VLTRO (Very Long Term Refinancing Operation) di Draghi. Dunque c'era la crisi degli spread, i rendimenti sui titoli di stato volarono al 5-7%. A dicembre 2011 Draghi lancia il VLTRO: in breve le banche potevano chiedere ed ottenere denaro illimitatamente dalla BCE al tasso dell'1%. E dove lo prendeva quel denaro la BCE? Ovviamente lo creava dal nulla, come fanno tutte la banche centrali. Cosa ci hanno fatto le banche con quei soldi? Ci hanno comprato i titoli di stato con i rendimenti al 5-7%, quindi con forte sconto sul valore nominale. Si chiama carry trade (soldi facili, se preferite). Poi nel 2012 Draghi disse "Whatever it takes" e lancio il quantitative easing, i rendimenti scesero, i corsi dei titoli di stato risalirono e le banche li rivendettero alla BCE guadagnando fantastiliardi in pochi mesi. Tutto questo mentre Monti tagliava le pensioni, la sanità, gli investimenti pubblici e aumentava le tasse. Ora l'uomo della strada dovrebbe chiedersi: "Ma se la BCE crea il denaro dal nulla, perché in una situazione di crisi la BCE sostanzialmente regala i soldi alle banche che lucrano sul differenziale dei tassi dei titoli di stato mentre io devo finanziare i tassi alti con riduzioni della pensione, tasse più alte, sanità peggiore, ecc. ecc?" La risposta è dentro di te, uomo della strada, ed è quella giusta. Ma non voglio essere volgare. Pertanto, se abolisci definitivamente il finanziamento dei deficit con base monetaria e ammetti solo e soltanto, in qualsiasi situazione (espansione economica, depressione, deflazione, catastrofi varie), il finanziamento "costoso", quello che ha bisogno di collocare titoli di stato sul mercato e pagarci l'interesse, ottieni questo risultato: Quindi, in presenza di avanzo primario e deficit al 3% sostanzialmente fai pagare alla popolazione gli interessi sul debito pubblico che vanno a una parte limitata del settore privato (banche o chi dispone di elevati capitali, che prestano allo Stato, il quale non può più emettere moneta non costosa, ma solo moneta costosa). Lo Stato può (poteva) emettere moneta, che non genera interesse (finanziamento non costoso) Oppure può emettere titoli del debito pubblico (finanziamento costoso). Con la differenza che in questo secondo caso, in costanza di avanzo primario, è la popolazione (con aumenti di tasse o compressione di spesa pubblica, che è reddito privato) che paga gli interessi. A chi li paga? A una ristretta parte del settore privato: quella che ha i soldi da prestare allo stato, o perché già ne dispone o perché (nel caso delle banche), glieli presta la BCE a interessi ridicoli. Risultato? La massa si impoverisce e la ricchezza si concentra nelle mani di pochi. Una nota tecnica, giusto per la precisione. Quando lo Stato copriva i deficit con base monetaria, tecnicamente emetteva comunque titoli di Stato, che venivano acquistati dalla Banca d'Italia. La Banca d'Italia percepiva gli interessi, ma li retrocedeva al Tesoro, quindi l'emissione di Titoli obbligazionari in questa circostanza non ha costo per lo Stato. PS. Il primo che arriva a dire "Eh, ma col finanziamento con base monetaria ci avevamo l'inflazioneeeeh!" vince il premio Oscar Giannino. Qui sotto c'è il grafico storico del PIL pro capite REALE in Italia, quindi al netto dell'inflazione.
Se il popolo sapesse come viene prodotto il denaro dalle banche centrali avremmo un rivoluzione entro domani Mi sembra che sia stato Rochfeller che l'ha detto
La BCE? Con un click, mi pare... Tanto per stemperare, che mi viene solo il nervoso a parlar di quella roba..... avete fatto Halloween? Ti accorgi che sta arrivando Halloween perchè da metà settembre nei supermercati cominciano a vendere statue di scheletri, fantasmi, streghe, etc in formato gigante e anche luminose. Molte case cominciano ad "addobbarsi" con finte ragnatele, cadaveri che escono dalla terra, teschi vari, lapidi, etc Inoltre negli scaffali appaiono confezioni giganti di Kit-kat, Reese, dolcetti vari, che in questi ultimi giorni sono andati a ruba. So che anche in questo forum c'è chi va pazzo per questa festa. Io invece l'ho sempre detestata, fin dall'Italia, ma in questi anni ho dovuto abituarmici anche perchè pensavo che qui non ci fosse "scampo". Avendo due cani che abbaiano e piantano un casino infernale ad ogni foglia che si muove la fuori e pure se suonano dei campanelli in televisione - figuriamoci a sentirlo suonare venti volte - tre anni fa ebbi l'idea di metter fuori dalla porta un tavolino, con una bella tovaglia arancione, una zucca gigante di plastica piena di dolcetti ( che avrei rimpinguato di tanto in tanto) e un cartello con "Happy Halloween! Help yourself". Andó tutto bene se non che verso la fine della serata andai per ritirare il tutto e il bel contenitore era sparito. Probabilmente gente da altre comunità perchè erano arrivate macchine da "fuori".. L'anno dopo contenitore meno costoso ma sparito anche quello. Abbastanza incazzato, l'anno scorso decisi di non mettere proprio niente a parte un bel cartello con su scritto "causa furti quest'anno niente dolcetti". Poi notai che i vicini di fronte avevano le luci del porch e del garage spente. Di solito le loro si accendono prima delle mie perchè il loro front yard alla sera è più in ombra ed era abbastanza presto. Mi è venuto un sospetto. Breve ricerca su AI e salta fuori che le luci spente significavano la "non partecipazione alla festa", in pratica "non rompete le balle". Spengo anche le mie e magicamente nessuno è venuto a suonare. Quest'anno stessa cosa, ma è accaduto un fatto strano. Ho sbirciato fuori ed ho notato che anche altre case erano al buio. Io abito in un cul-de-sac con 9 case. Esci fuori ed erano TUTTE al buio. Avevo dimenticato di ritirare posta e vado alle cassette postali all'angolo. Anche la strada principale della comunità aveva moltissime case al buio. Evidentemente molti si stanno stufando di Halloween.
