Mi fai commuovere pensando a quante volte, quando ero bambino, ci siamo fermati a Polignano a mare a mangiare quando tornavamo dalle vacanze. Un signore con il suo 1100 caricava tutta la sacra famiglia (gatta compresa) e ci portava a Bari a prendere il treno. Questo era alle 21 ma noi si partiva PER TEMPO, quindi ci si fermava a Polignano per pranzo!
https://www.linkiesta.it/2023/09/mafia-calderoli-lettera-sud-autonomia-differenziata/ https://www.instagram.com/p/DNpxgUUM97q/ P.S. E niente... I dati dicono una cosa, ma però: "Siamo in una Emergenza-Sicurezza"... Ormai siamo diventati una società nella quale i numeri sono opinabili, e le sensazioni sono granitiche....
Vabbé, se uno riceve una lettera farlocca e il caposcorta di un altro dà di matto mica è colpa loro..... L'Italia è SEMPRE in "emergenza", da quando sono nato... Non ho mai sentito qualcosa di diverso da "crisi" etc etc.
Però se lavitola fa saltare in aria le auto di ranucci, la colpa è di ranucci, come sostiene il governo? Appunto.. L'emergenza criminalità, tanto importante per la gente, è solo una BALLA COLOSSALE... Da 10 anni a questa parte, TUTTI i reati (tranne il femminicidio..) sono in calo...
Pensi sia solo una questione di bombe? Secondo i dati diffusi dagli esponenti di Fratelli d'Italia (tra cui i parlamentari Giovanni Donzelli e Cristina Almici), Report ha dedicato ben 70 puntate a Giorgia Meloni e alla sua famiglia nel quadriennio compreso tra maggio 2022 e maggio 2026. [1, 2] I dettagli della polemica I bersagli dei servizi: La maggioranza di governo accusa la trasmissione condotta da Sigfrido Ranucci di "ossessione politica", sottolineando che i servizi hanno preso di mira non solo la Presidente del Consiglio, ma in modo sistematico anche la sorella Arianna Meloni e la madre Anna Paratore. [1, 2] La scomposizione dei dati: Analisi statistiche presentate dai partiti di centrodestra evidenziano che circa il 43,5% dell'intera produzione giornalistica di Report in questo arco temporale si è concentrato su esponenti del Governo e su Fratelli d'Italia, scatenando forti proteste sulla presunta mancanza di imparzialità del servizio pubblico.
E se invece di limitare il numero di inchieste giornalistiche, quelli che si sentono presi in causa limitassero il numero di illeciti su cui i giornalisti poi indagano, non sarebbe meglio? E comunque, non ci girino intorno, se lo vogliono cacciare lo licenzino, abbiano il coraggio di farlo, invece di ricorrere a mezzucci... Ranucci si accaserebbe il giorno dopo su una rete privata, più libero e più pagato... P.S. L'IDF che usa un mangano per incendiare gli arbusti ai confini con il Libano, mi mancava... https://www.nbcnews.com/news/world/...ebuchet-weapon-fighting-lebanon-bo-rcna157041
Beh, se si stratta di illeciti che intervenga la magistratura se le inchieste sono fondate. PS. Medievale? Mi pare lo usassero già i Romani.
Beh, 70 puntate di inchieste giornalistiche che non hanno portato a nessun intervento della magistratura qualche dubbio su come vengano utilizzate le risorse della tv pubblica lo sollevano. Anche se poi essendo tutte contro il "regime" sono sante e benedette.
A si? Quindi è Ranucci quello che si accanisce? Ok.... https://www.facebook.com/ReportRai3...rcimento-danni-contro-report/924576423158425/ E io che mi credevo che un giornalista che con le sue inchieste aiuta la magistratura a scoperchiare casi che hanno portato a DECINE di condanne per illeciti fosse una cosa utile... E chissà di quante querele avrà dovuto rendere conto, chissà quante volte è stato dichiarato COLPEVOLE e quanti poveri politici ha dovuto risarcire, visto che ha causato tanti problemi... Chissà se chiediamo a una IA di rivelarcelo, che succede.. https://share.google/aimode/k9NM9c3Q4SID071l3
Interessante farsi raccontare dall'oste quanto è buono il suo vino. Vedremo come va a finire la storia di un giornalista a cui un carissimo amico e "informatore" ha organizzato un finto attentato per preparargli la discesa in politica ... senza che lui ne avesse il minimo sospetto. Alla faccia delle capacità investigative giornalistiche.
Vedremo.. Per adesso su millemila querele, ha sempre avuto ragione, quindi LUI fino a oggi non è nel torto... SE ora ha sbagliato pagherà, ma sul trascorso, non gli si può imputare nulla...
Quando vinceranno le cause, avranno ragione loro... Per ora ne hanno perse più di 170, ovvero: TUTTE... Quindi conviene dare più fiducia a chi gli ha intentato 170 cause false per minacciarlo e intimidirlo, o a lui che ha scoperto fior di illeciti, poi scoperchiati dalla magistratura, e SOLO PER QUELLO è cosi inviso a una certa parte politica, che guarda caso, è quella che ha commesso e ha guadagnato su quegli illeciti?
Cause false per minacciarlo Va beh, ne riparliamo quando i suoi amici della magistratura decideranno se è colpevole o innocente. Il problema è che sta già in una situazione indifendibile (come giornalista di inchiesta e non solo), ma per fede si può sostenere tutto.
Scusa... Ma se ti fanno 170 querele, basate sul nulla... E le vinci tutte... Vuol dire che chi ti ha fatto causa, non ha motivi validi per fartela, ma solo un sacco di balle e un sacco di denaro da spendere...
