Si non è del telefono che tiene in mano, si capisce bene da un riflesso dove si vede chiaramente che il telefono è puntato da un altra parte però non mi sembra compatibile neanche con la bodycam sembra più la ripresa di una terza persona. Comunque se come sembra è stato effettivamente colpito dall'auto, si può davvero parlare di legittima difesa o meglio eccesso di legittima difesa. Anche perché come dice giustamente @070 basta vedere l'espressione della donna al volante per capire che non è certo il caso di sparargli.
Allora deve essere la bodycam di qualcun altro, perchè negli altri video il tizio che ha sparato non è mai stato toccato dall'auto. O forse per mollare il telefono e prendere la pistola ha urtato la bodycam, facendola cadere. Ma poi, se aveva la bodycam, perchè mettersi a riprendere anche col telefono? Boh. Chissà cosa passa per la testa di quelle persone.
Mah dai video che ho visto è rivisto a me sembra proprio che sia stato toccato dall'auto, occhio a non confondere i due poliziotti che praticamente si scambiano di posto in una frazione di secondo quando l'auto parte, quello che spara non è quello attaccato al finestrino guidatore
Ad uno dei tg rai questa mattina ho visto un altro filmato da un'altra angolazione (da dietro/lato sx della macchia) da cui si vede che non c'è stato rischio investimento.
Che è comunque cosa irrilevante... A quanto pare hanno l'immunità piena, quindi potrebbero tranquillamente prendere a fucilate i dimostranti, e passarla liscia... Il vero problema si verificherà quando i dimostranti cominceranno a rispondere al fuoco, visto che li sono TUTTI armati... Sempre che "il disordine sociale" non sia il vero scopo di tutte queste misure paramilitari... P.S. E infatti... Se l'ICE ha il diritto di circolare armata, in molti posti il diritto "LEGALE" di circolare armati, lo hanno anche altri... Bisogna capire cosa succederà quando si incontreranno... https://x.com/Kaos_Vs_Control/status/2010186492732432692?s=20 In uno dei commenti si legge: "Il più grande incubo per la NRA: un nero che conosce i suoi diritti..." P.P.S. Dovevano farlo.. Se non altro, per rendere giustizia alla statistica... E lo hanno fatto... https://x.com/grande_flagello/status/2010339515332776394?s=20
Nel frattempo... Si cominciano a capire molte cosucce... Nella foto sotto potete vedere a sinistra un agente dell'ICE... A destra, una foto di quelli che hanno assaltato il Campidoglio, e che sono stati TUTTI graziati da trump... Passando da un'imputazione per "Atti sovversivi" a un lavoro statale, che gli permette di fare quello che preferiscono: picchiare chi non gli piace e se possibile sparargli godendo di una immunità illimitata, e guadagnandoci pure dei soldi... Io no so come li chiamereste voi, ma so perfettamente come li chiamerei io...
No, checché ne dica Vance, hanno una certa immunità ma non hanno immunità assoluta. Copio e incollo. Yes, Immigration and Customs Enforcement (ICE) officers have significant legal protections, including qualified immunity, shielding them from civil lawsuits unless they violate clearly established rights, and some immunity from state prosecution when acting within their federal duties, but this isn't "absolute immunity" and they can still face federal prosecution or civil liability if their actions are unreasonable or illegal. Key Points on ICE Immunity: Qualified Immunity: This doctrine protects officials from civil liability for constitutional violations unless their conduct violates "clearly established" statutory or constitutional rights, meaning a reasonable officer would have known their actions were unlawful. Immunity from State Prosecution: Federal agents, including ICE officers, generally cannot be prosecuted by states for actions taken within their official federal duties, but this isn't absolute, and they can still be prosecuted federally for breaking laws. Not Absolute: Claims of "absolute immunity" for ICE agents are legally inaccurate; they can be held accountable if they act outside their authority or violate laws, though proving such cases can be challenging due to qualified immunity. Subject to Review: Actions, like excessive force claims, can still be challenged in civil court (e.g., via Bivens claims) where a court would determine if a reasonable officer would have felt threatened or acted appropriately. In essence, while ICE officers have strong legal defenses, they are not above the law, and their immunity has limits, especially when their conduct is unreasonable or clearly illegal. Quindi un giudice federale può benissimo avviare un'azione penale. Ma chi sono questi dell'ICE? Sono agenti federali che contrastano l'immigrazione clandestina e questa, fino a quando non ci sarà una legge che dice che venire negli USA é un DIRITTO consentito a tutti, è e rimane un REATO che ha come conseguenze l'arresto e l'espulsione. Ora, questi dell'ICE saranno brutti e antipatici, anche un po' brutali, ma fanno solo il loro lavoro. Hanno finora eseguito oltre 500.000 arresti e hanno brandito le armi contro civili solo in 16 occasioni. Ci sono stati dei conflitti a fuoco, di cui i più recenti sono quello con due feriti a Portland (legati a una gang venezuelana) e quest'ultimo fatale in Minnesota. Purtroppo, come avviene anche per la normale polizia, nell'interagire con il pubblico possono capitare incidenti. Non hanno mai sparato a dei "manifestanti". Quindi io non vedo proprio i presupposti di una guerra civile, a meno che qualcuno non vada ad attaccarli di proposito come è già successo. In July 2025, individuals described by authorities as an "Antifa cell" or anarchists carried out a coordinated, armed attack on the Prairieland Immigration and Customs Enforcement (ICE) detention facility in Alvarado, Texas, injuring a local police officer. Details of the Attack and Investigation Incident Description: On the evening of July 4, 2025, a group of about a dozen people, dressed in black clothing and some with body armor, allegedly used fireworks and vandalized property to draw officers outside the facility. When an Alvarado police officer responded, a group member opened fire with an AR-15-style rifle equipped with a binary trigger, which doubles the rate of fire, striking the officer in the neck. The officer survived and was treated at the hospital. Ideology and Planning: Documents described as anti-government, anti-ICE, and anarchist were found, and the group allegedly discussed logistics, reconnaissance, and weapon acquisition using encrypted messaging. One piece of propaganda found was titled "Organizing for Attack! Insurrectionary Anarchy". Charges and Prosecutions: Ten people were initially arrested shortly after the incident. In November 2025, several individuals were indicted on serious charges, including attempted murder of an officer and providing material support to terrorists. Five defendants have since pleaded guilty to terrorism-related charges, with several others expected to do the same. Related Incidents and Context The Alvarado incident was part of a broader pattern of attacks and threats against federal law enforcement in mid-to-late 2025. Portland, Oregon: The ICE facility in Portland has faced repeated protests and incidents of vandalism and threats, with an anarchist and Antifa-affiliated group called "Rose City Counter-Info" accused of doxing (publishing personal information) ICE officers and their families. McAllen, Texas: Days after the Alvarado attack, an individual named Ryan Louis Mosqueda opened fire on a Customs and Border Protection (CBP) facility in McAllen, injuring two officers and an employee before being shot and killed by law enforcement. Chicago, Illinois: An anarchist website in Chicago has reportedly posted detailed layouts, diagrams, photos, and personal information of local ICE facilities and agents. Official Response: The Department of Homeland Security (DHS) and Department of Justice (DOJ) have condemned the violence and escalating threats, launching operations and bringing terrorism charges against those involved. Qui non stiamo parlando di innocui civili ma di soggetti come anarchici, antifa, etc catalogati dall'FBI nella categoria "terrorismo domestico". Quindi gli individui che possono circolare armati, se incontrano quelli dell'ICE e interferiscono con in arresto o sparano, questa si chiama sovversione. Aggiungiamoci gli attacchi "veicolari" come poteva essere anche questo del Minnesota... Un incremento del 3200%... https://www.foxnews.com/us/ice-agents-report-unprecedented-3200-surge-car-attacks-last-year È in questo scenario che si è consumata la tragedia di ieri. Nessuno ha detto che l'agente in questione aveva già subito un'ospedalizzazione e avuto 30 punti di sutura per lesioni subite quando sei mesi prima è stato trascinato per 100 m da un'auto guidata da un illegale pedofilo che stava arrestando? https://www.usatoday.com/story/news...ross-ice-officer-shot-renee-good/88087720007/ "On June 17 in a suburb of Minneapolis this exact same officer was making a lawful arrest of a child pedophile, child sex offender when he reached his arm into the subject's vehicle," said McLaughlin, the Homeland Security spokeswoman appearing on Fox News. "That officer had 33 stitches and abrasions all over his body." Ross had a cut to his right arm requiring 20 stitches and a cut to his left hand requiring 13 stitches, according to court documents. Non voglio difendere nessuno, ma è probabile che fosse un tantino "prevenuto" e di fronte a un veicolo che si è mosso all'improvviso abbia avuto una reazione istintiva, purtroppo fatale per quella signora. Non so come sarà giudicato l'incidente, tenendo anche conto che il DOJ sconsiglia di aprire il fuoco su veicoli in movimento, perché senza controllo possono finire addosso ad altre persone. Se al posto dei veicoli parcheggiati vi fossero state persone il suv avrebbe senz'altro ferito qualcuno. Questa foto é della stessa cilindrata di quella Maduro nel furgone? A me sembra che la barba sia più scura e la faccia leggermente più tonda e se gli occhi son coperti da occhiali da sole il riconoscimento è quasi impossibile. Anche ammesso che sia vera, questo signore è mai stato arrestato per i fatti del 6 gennaio? Esiste un verbale di arresto o è nella fantasia di chi ha pubblicato la foto? E se esistesse lo sa chi ha pubblicato quella foto che un arresto con imputazione, anche se seguito da grazia, salta fuori nel background check e ti preclude qualsiasi impiego nelle forze dell'ordine? L'agente della sparatoria, tra l'altro, era un veterano dell'esercito e nell'ICE da 10 anni.
Le abbiamo lette anche noi quelle risposte delle IA... Ma lasciano il tempo che trovano se si sostiene che "lei gli è andata addosso", quando non è vero, ma comunque pazienza... Però quando ti salta fuori un passante che si avvicina alla scena, e dice dice: sono un dottore, fatemi passare, e l'agente gli risponde: "non ce ne frega un cazzo" e lo ricaccia indietro... Di cosa stiamo parlando...? Di quale ulteriore "Impunità" necessitano dei pubblici ufficiali che POSSONO comportarsi in quel modo? Dovresti spiegarlo a vance che sono "Imputabili", non a me... A me, ne cale decisamente poco se li arrestano o meno... Credo comunque nel "Meno"... Anche la "Speronatrice di Minneapolis" è stata catalogata come "Terrorista Domestica" dalla noem... Ecco.. Proprio lei... La misura della signora, ce la da il fatto che ha sparato al proprio cane perchè probabilmente in battuta non sapeva tenere la ferma.. Ma neanche Attila ammazzava i suoi cani, a mia memoria solo hitler arrivò a tanto... Pensa che personcina a modo e che "Moralità Cristiana" può sfoggiare quel donnino li, giusto l'ICE, o le SA, poteva comandare... Quindi, una persona forse affetta da "Disturbo post-traumatico", è autorizzata a circolare armata sino ai denti, con un vest corazzato, l'elmetto, il volto coperto, e ad esercitare un ruolo da pubblico ufficiale, senza che nessuno si sia accertato che abbia tutte le rotelle al loro posto? Cosa che mi auguro... Perchè se non fosse matto come un cavallo, vorrebbe proprio dire che la donna l'ha coscienziosamente "Giustiziata" sul posto... Non ne ho idea... Se non erro arriva da un servizio della CNN A me, sembrano uguali...
Allora non me ne frega una beata cippa di difendere qualcuno, io ho guardato su PC e frame by frame i video dj Minneapolis ed il veicolo parte in avanti quando il poliziotto è esattamente al centro del veicolo e secondo me viene anche preso di striscio ma in ogni caso se non è stato investito è stato solo grazie ala sua prontezza di riflessi. A quel punto non era probabilmente più il caso di sparargli e sicuramente soprattutto il secondo e terzo colpo, ma non bisogna dimenticare che dall'inizio del movimento in avanti al terzo colpo passano TRE secondi si proprio 3 secondi nei quali il poliziotto è passato dal telefono alla pistola non è che abbia avuto molto tempo per pensare. E a quanto pare non si tratta certo di uno scappato di casa senza addestramento, ma di un veterano pluridecorato con anche 10 anni di esperienza nell'ice. Era il caso di sparare a quella donna, probabilmente NO, se la donna spegneva il veicolo e scendeva gli sparavano decisamente NO. Quanto alla foto, noto una certa somiglianza, come la noterei con qualsiasi rosso con la barba da hipster. E comunque fino a prova contraria anche fosse la stessa person, partecipare ad una manifestazione non è un reato, se si è limitato a sfilare senza prendere parte all'assalto al Campidoglio
