Ed io ti ho risposto che complessivamente l'immigrazione clandestina verso la UE si è ridotta del 40% rispetto al 2023. Ovviamente in questo il governo italiano non c'entra un piffero.
Che è una parte del problema, neanche tanto rilevante. Alla fine ci sono circa 500 mila irregolari in Italia. Forse di più. E sappiamo che delinquono un sacco
Eh ma quelli mica li puoi più cacciar via. Li devi accogliere a casa tua (dicono quelli che li considerano delle risorse)
Nessuno della sinistra si è mai opposto a cacciare chi delinque, non hanno mai capito come fare... Come resta da capire, perchè la destra, che diceva di sapere perfettamente come si facesse ad espellere in massa le persone, ad oggi non lo faccia...
Poteva mancare un Natale senza un mio augurio? Vi abbraccio tutti nella speranza che il 2025 possa essere l'anno in cui andrete a realizzare i Vostri sogni. Ps. Per fortuna la politica rimane e rimarrà per tanto tempo in buone mani dopo anni di burrasca. Gigi
Quelle son sparate, come quella delle accise. Anche fosse possibile rintracciarli tutti, voglio proprio vedere come fai poi a capire dove devi spedirli e se i paesi di destinazione sarebbero così felici di vedersi recapitare 'sta gente. O pensano forse che basti dar lor il foglio di via e questi vadano in agenzia viaggi a prenotare il volo di rientro? Ci si puliscono il culo col foglio di via e poi, una volta bello inzaccherato, glielo tirano pure dietro
Oh che piacere rileggerti, pensa che volevo taggarti sulla assoluzione di Salvini per chiederti un parere in merito. Anche se non essendoci ancora le motivazioni della sentenza capisco possa essere difficile PS ovviamente ricambio gli auguri di un felice natale a te ed Elena.
Al netto delle motivazioni, giuridicamente era un procedimento che non doveva neppure essere messo a ruolo. Un processo politico portato avanti dalle solite procure che rovinano il nostro Paese. Per fortuna la magistratura è ancora permeata da UOMINI seri e non da questi poveri mentecatti di sinistra che sono ancora convinti di affossare l'avversario con quella patetica ideologia a due facce a seconda della situazione di comodo. Sapete di cosa sono contento? Sono contento per chi cantava vittoria e ora dovrà pagare la sua quota parte in tasse per questi processi inutili (si sono bruciati tutto il cash back degli anni passati in tasse: bene così!!!). Presto vedrete che quella famosa rivolta sociale andrà a bussare alle porte di questi inutili, insignificanti, inetti insulsi nostri rappresentanti di sinistra. Ti abbraccio forte
E niente... Come si diceva qualche tempo fa... https://www.rainews.it/articoli/ult...ato-2a586583-10e2-4b8c-ad6b-64519e3099b3.html
In 4 anni non smantelli la NATO. E se la smantelli lo fai mollando agli (ex) alleati tutto. Quasi converrebbe. Ma secondo te uk e Francia vengono abbandonati così? Senza parlare del fatto che in Germania gli americani hanno un esercito intero
Oddio.. A me risulta che ci siano 90000 militari americani in Europa, e solo perchè c'è la guerra in Ucraina, prima erano meno di 60000, ora, secondo la loro dottrina, data la vicinanza a un conflitto, hanno portato le divisioni corazzate alla prontezza operativa.. E la logistica americana, ne ha ritirati 80000 dall'Afghanistan in guerra in 3 settimane... Quanto tempo credi che gli serva per ritirare 90000 militari inquadrati in 3 divisioni corazzate e una brigata aerea, in un territorio in cui le strade non esplodono, e sul quale, gli aerei da carico possono volare tranquilli e decollare alla massima capienza, perchè non devono forzare l'ascensione, non devono fare manovre evasive, e non devono lanciare migliaia di flare?
Non è la stessa cosa portare a casa gente che in Afghanistan fa 3 o 6 mesi alla volta e vive nelle barracks e gente che in Europa ha moglie e figli da anni o decenni, alloggi (solo a Vicenza quanti ce ne sono? Ristrutturati l'anno scorso peraltro) o case di proprietà.
Anche se avessero il 25% di richieste di congedo, che differenza potrebbe fare? Non mi sembra un gran problema, e sicuramente, non è certo quella la motivazione che può cambiare una tale decisione. Tutto sommato avrebbero meno personale da spostare.. E quando i carristi si congedano, non se lo portano a casa il cingolato o il cannone, e i corpi dell'US Army e i Marines non avrebbero comunque perdite di materiale. Il personale a cui ridistribuirlo lo hanno, o lo comunque troverebbero in poco tempo...
L'esperto militare sei tu, ma non credo che la situazione dell'Afghanistan sia minimamente comparabile con quella delle infrastrutture realizzate dagli americani in Europa nel corso di decenni. Potranno anche portar via velocemente militari e mezzi, ma ci sono impianti (radar, sorveglianza, ecc), silos missilistici, missili nucleari, edifici, hangar, strutture di ogni tipo..... tutto si può fare, per carità, ma avrebbe un costo tutt'altro che trascurabile. Meglio negoziare partendo con una richiesta del 5% e poi magari accontentarsi del 3%, che intraprendere una via dai costi elevatissimi e che potrebbe perfino far comodo a chi si ritroverebbe con parecchie infrastrutture militari in regalo. Prendi il caso di Vicenza ed Aviano.... dopo aver portato via militari, mezzi e armi, cosa fanno? Fanno saltare tutto in aria? Radono al suolo ogni cosa con la ruspa? E comunque di cosa dovremmo preoccuparci? Che senza le truppe americane Putin ci potrebbe invadere domani mattina? Magari la Polonia un po' di preoccupazione potrebbe anche avercela, ma l'Italia....
Non ci sono caserme abbandonate dalle tue parti? So di strutture italiane/americane/NATO, che una volta erano segrete, composte da km di corridoi semplicemente "spente e chiuse"... Ci terrei a precisare che il "Budget per la Difesa USA", è più o meno di 800000 milioni di US $, e cresce tutti gli anni, dal 1949... Non credo che qualche milione di dollari in spese di "facchinaggio" li possa spaventare più di tanto... Vendono? O forse preferiscono abbandonare tutto li, come hanno fatto in centinaia di altri posti? Dato che quei pochi posti abbandonati che ho potuto vedere, sarebbero un pochino da "Bonificare", e ci si trovano porcherie terribili... Noi perderemmo ogni tipo di deterrenza a lungo raggio, scusa se è poco... E dovremmo mettere in piedi una nuova struttura di difesa... Una cosuccia...
Personalmente farei il dito medio a Trump e me ne sbatterei della deterrenza a lungo raggio e della struttura di difesa. Come ho già espresso più volte, a me del colore della bandiera che sventola sul palazzo del governo me ne frega meno di una mazza. E se qualcuno decidesse di bombardarci o di venire a rompere i coglioni, nel caso in cui non sia rimasto sotto alle macerie me ne vado immediatamente a vivere da un'altra parte del mondo. P.S. Ovviamente so bene che le cose andranno a finire in ben altro modo. Ossia, a Bruxelles valuteranno se sia più profittevole (per loro) accettare la richiesta di Trump, obbligando le varie nazioni a pescare quei soldi extra dai propri bilanci, oppure avviare la realizzazione di un sistema di difesa paneuropeo, del costo di migliaia di miliardi, con relativo indebitamento di tutti i paesi. In entrambi i casi si tratterà di più tasse per noi e più marmellata in cui ficcare le mani per la politica.
Chi è il paese maggior fornitore di armi ? Forse Trump pensa più ai benefici per l'economia USA che alla difesa dell'Europa ?
