quoto piuttosto di una sanguinaria vittoria dipirro, meglio calare le braghe. tanto, il suo popolo glielha farà pagare.il suo motto moia ssansone co tutti i filistei rischia di far scoppiare una guerra nucl e are. e i nn eurpa danno ancora retta ha sto psicopatico per quanto mi riguarda no vxoglio morire per kiev...
Come volevasi dimostrare, eccola: "Diamo alle donne il diritto di NON abortire".. Come se non lo avessero già.. https://www.repubblica.it/politica/...politiche_2022_ultime_notizie_oggi-365579643/ Il lupo perde il pelo, ma non il fez...
Tra il dire e il fare c'è di mezzo un sacco di roba.. Hanno sostenuto la stessa tesi nelle Marche (ora ti cerco l'articolo...), in cui sostenevano che loro non impediscono l'aborto, ma forniscono "un'alternativa", ma di fatto: nelle marche non si può più abortire.. Dici che mi devo fidare? P.S. Ecco i link, sia di testate italiane, sia di testate estere.. Si, estere, perchè la cosa fa abbastanza schifo, tanto da catturare l'attenzione anche all'estero, articoli in cui la stessa "destra" dichiara che le marche sono un laboratorio per le sue politiche nazionali.. https://www.ilpost.it/2022/08/25/perche-si-parla-dellaccesso-allaborto-nelle-marche/ https://www.theguardian.com/world/2...egion-led-by-party-of-italys-possible-next-pm Che vuoi che ti dica.. Io non corro grossi rischi di restare incinto, ma non ho nemmeno il prosciutto sugli occhi (anche perchè con la dieta che la "pina" mi sta facendo fare, me lo sarei mangiato..)
Come già discusso e confermato da chi è dentro il sistema, ci sono tanti (troppi) ospedali dove non si può abortire per mancanza di medici, senza bisogno della giorgia o della destra, e non sono solo nelle Marche ma in tutta Italia.
Certo, per inefficienza, non c'è ombra di dubbio, ma non per "programmazione politica"... Secondo te è la stessa cosa? E se mi rispondi: il risultato è lo stesso, allora non ci meritiamo altro..
No, non è inefficienza, assolutamente ... Obiezione di coscienza "imposta" dal sistema anche a chi farebbe l'abortista senza remore. Sistema che ha un credo simile a quello della Meloni, o anche peggio visto che non fa altro che impedire e null'altro ... Non ricordi o non hai letto.
Certo che è inefficienza.. Se io assumo un idraulico, e quello non aggiusta i miei tubi perchè odia le forme falliche, io lo licenzio e ne chiamo un altro.. Quindi, se io, uomo incinto, mi reco in ospedale ad abortire con la giusta motivazione che: "sono cazzi miei perchè lo faccio, dato che è un mio diritto", e il ginecologo "obbiettore" non me lo permette perchè è cretino, io devo poterlo segnalare, e visto che lui non fa il suo lavoro ma soprattutto mi nega un mio DIRITTO sancito dalla legge, lo si deve cacciare e mettere a fare qualcosa di utile come il contrappeso sul retro di un muletto, e mi si assegna ad un ginecologo che vuole fare il suo lavoro... Tutto il resto è inefficienza e negazione dei miei diritti.. A meno che un governo non stabilisca che il mio diritto, non esiste più.. E quello è un altro paio di maniche..
No.. Sei tu che stai sostenendo che siccome in Italia ci sono tanti ginecologi obbiettori, sia normale impedire "Politicamente" alle persone di abortire, o quantomeno, non sia poi cosi insolito.. E la mia paura, è che la distopia di cui parli, sia la nostra prossima realtà..
Come sempre scrivi tu quello che vorresti scrivessero gli altri per alimentare il contraddittorio. Ci rinuncio.
No senti... Ricapitoliamo.. -Io ho detto: -Il lupo perde il pelo ma non il fez.. -Tu hai risposto che ho messo solo il titolo di un articolo.. -Io ho ribadito che la "minaccia" è più che reale, vista la politica antiabortista adottata nell'unico posto in cui hanno il peso politico per farlo, e non è solo una mia "fissazione", visto che ne parlano pure all'estero.. -Tu hai sostenuto che in Italia l'aborto è una pratica di difficile attuazione ovunque.. -Io sono stato d'accordo con te, ma ho affermato che se non è possibile adempiere alla cosa per "cause di forza maggiore", non significa che sia giusto negare un diritto.. -Tu hai risposto: "Come sempre scrivi tu quello che vorresti scrivessero gli altri per alimentare il contraddittorio. Ci rinuncio." Non sono io che non ho risposto in merito... Ti costa cosi tanto ammettere che la meloni è contro l'aborto, e che il rischio che il diritto venga negato è più che reale, visti i precedenti?
Ma non ho capito poi in che modo Giorgia nazionale vuole cambiare la norma. Cosa c'è che non funziona ora? E non c'erano problemi più urgenti?
A me pare l'ennesimo gran polverone fondato sul niente, come fu per il DDL Zan. Ma in politica tutto è buono per screditare l'avversario e tentare di rubargli qualche voto. Così come per le adozioni di coppie gay, l'eutanasia e mille altre questioni oltre all'aborto, questi cialtroni di politici (sia a sx che a dx) sanno che se c'è un modo per spingere anche i più indifferenti ad andare a votare è toccarli dove più sono sensibili.
Non avevo molta voglia di scrivere ma visto che avete toccato questo argomento mi sembra doveroso informarvi di quanto sta succedendo qui dopo la sentenza della corte suprema. Questa sentenza ha dato la stura in almeno la metà degli stati con la promulgazione di leggi da vera e propria caccia alle streghe Medici che han paura di eseguire anche gli aborti terapeutici, farmacisti che han paura di consegnare farmaci tipo pillola del giorno dopo, gente che viene arrestata, donne che devono andare negli altri stati con la paura se scoperte di essere ugualmente perseguite e con loro i medici, tant'è che alcuni stati garantiscono anonimato e copertura legale alle donne che vi si recano. Insomma un vero putiferio. Come già ho detto in passato, io sono fondamentalmente contrario all'aborto (bisognerebbe aver assistito di persona in una sala chirurgica per rendersi conto di "com'è" l'aborto), ma le mie convinzioni non possono ledere il diritto di una donna, ad esempio, a non tenersi in corpo i cromosomi di chi l'ha stuprata e via dicendo. Io spero vivamente che le "preoccupazioni" della Meloni siano rivolte ad aiutare solo le ragazze che magari vorrebbero tenere un bambino ma per mille motivi non possono tenerlo. Ma mi chiedo se con tutti i casini che ci sono in Italia ci si debba ORA occupare di questo.
Eppure eri meno preoccupato qualche mese fa, ricordo. Purtroppo gli USA hanno un sistema giuridico che si fonda sulle sentenze della Corte Suprema e sinceramente me lo aspettavo. Mettici anche le implicazioni politiche ed è un bel patatrac. Ecco perché sui diritti civili (perché di diritti civili parliamo) bisogna sempre essere cauti. Toccarli in qualsiasi modo deve essere come maneggiare qualcosa di estremamente prezioso, da fare con i dovuti modi e con mille attenzioni. Possibilmente condividendone le basi. D'altronde in Italia aborto e divorzio hanno avuto tradizionalmente schieramenti trasversali
