Leggevo le nuove norme per le zone bianche e le riaperture. Apriranno anche le discoteche, ma solo per bere e sentire musica ma vietato ballare. A sto punto potevano aprire prima anche i ristoranti e vietare solo di mangiare. Ma che droghe usano?
vanno un po’ a braccio direi, cioè anziché metterci il cervello ci mettono braccia rubate all’agricoltura a parte gli scherzi non credo sia facile stabilire protocolli e non invidio chi occupa determinati posti poi in qualche caso obiettivamente siamo nell’ambito di una comprensione mentale che mi sfugge (uso le parole che pronunció monti per berlusconi, scusa la dotta citazione........)
Scherzi a parte anni fa avrebbe potuto farci una puntata, discoteca aperta ma pista transennata. Mi ricorda Footloose. Posso capire che studiare e redigere protocolli per una situazione simile sia tutt'altro che semplice. Soprattutto perché non ci sono precedenti e bisogna cercare di accontentare più persone ed interessi possibili senza rischiare la salute pubblica. Ma non posso fare a meno di chiedermi dove sono cresciuti questi, se sono mai stati ragazzi se sono mai andati a ballare o a un concerto. Come possono pensare di riaprire le discoteche con le piste chiuse. Quei locali dove si beve in compagnia e si sente la musica esistono già si chiamano pub o birrerie al limite pianobar. Nelle discoteche la gente e non solo i giovani perché esistono anche parecchi locali di liscio, ci va per ballare, una volta le chiamavano balere ci sarà un perché.
Le statistiche di "decessi post vaccinazione" sono sempre state a sfavore di Pfizer: lo scrissi in un post parecchie settimane fa. Al tempo si parlava, mi pare, di circa 100 decessi sospetti per Pfizer contro 37 per AstraZeneca in Europa. Al di là del fatto che, naturalmente, nessuno di questi decessi sia poi mai stato correlato al vaccino (tutte morti naturali o accidentali), è chiaro che su AstraZeneca c'è stata una campagna mediatica sfavorevole fin dall'inizio. Che sia stata pianificata da qualcuno o qualcosa, o che sia frutto della scarsa capacità di comunicazione dell'azienda farmaceutica anglo-svedese non ne ho idea, ma di sicuro il loro vaccino non è peggiore degli altri e non hanno avuto conseguenze negative sui risultati economici, anzi.... Come suggerisce @giulio.spinozzi l'enorme prevalenza di Pfizer nelle consegne (e fatturazioni) ai paesi UE comporta sopratutto un ulteriore ed importante aumento della spesa sanitaria e quando ci sono di mezzo i soldi (tanti) tutto il resto non conta. Non potevano tenerle chiuse per sempre, sopratutto ora che si avvicina l'estate. Non vorrai mica che la Santanchè, Briatore e soci occulti vari debbano rinunciare ai loro guadagni come milioni di baristi, ristoratori, gestori di palestre, ecc ecc hanno fatto per tutti questi mesi? Oggi le riaprono con le piste chiuse (e voglio vedere come impediranno alla gente di ballare), entro qualche settimana riapriranno (ufficialmente) anche le piste.
Fatto e misfatto: La sindaca Virginia Raggi e il presidente della Repubblica Sergio Mattarella hanno partecipato alla cerimonia di intitolazione di largo Carlo Azeglio Ciampi, intitolato all’ex Capo di Stato sul lungotevere Aventino. Sulla targa, rimasta coperta da un drappo giallorosso, il nome dell’ex presidente è però sbagliato: c’è scritto Carlo Azelio e non Carlo Azeglio. La versione 'ufficiale' del Campidoglio: "La targa si è scheggiata, la cerimonia è rimandata.".
Se poi all'estero ci danno della Repubblica delle banane, spaghetti mafia e mandolino, inaffidabili ecc possiamo ringraziare questi fenomeni. Sembra una barzelletta.
Fosse tutto qui, il problema. Non trovate sia incredibile quanto sta venendo fuori dalla cronache giudiziarie di questi giorni? La tragedia della funivia: persone date in pasto all'opinione pubblica, con tanto di sentenze in pratica già preannunciate dalla Procura e poi il GIP smonta la "forca" già bella e pronta. Se poi le parole della Pm sono vere "Non prenderò più il caffè insieme alla GIP per un po' di tempo" , allora siamo davvero nella merda. La separazione delle carriere serve da ieri. Il caso Ilva, condanne a vent'anni per i Riva. Ma ammesso che siano realmente provate le loro responsabilità e poichè da allora l'Ilva non ha cambiato di una virgola il proprio processo produttivo, cosa ci fa ancora ancora aperta? E poi, come possono sostenere che l'AIA è una procedura segretata (ho appena concluso il riesame per la mia axienda, con esito positivo) se partecipano a vario titolo numerosi enti (Ministero Ambiente, Regione, ARPA, Azienda sanitaria, Comune, consorzi, consulenti, eccetera)? Brusca, assassino della mafia, autore dei crimini più disgustosi (tra i quali uccidere un adolescente e scioglierlo nell'acido, la strage di capaci, eccetera) rimesso in libertà dopo 25 anni. E' la legge, lo so, ma non condivido nulla di quella legge. Uggetti, sindaco di Lodi, assolto ma annientato pubblicamente e privatamente. Questa giustizia, lo ripeto, non è giustizia. E' altro.
A mio avviso, la separazione delle carriere dei magistrati è un palliativo, la soluzione definitiva sarebbe rendere giudicabili i giudicanti (non con quella farsa che è il CSM che reputa oltre il 99% dell'operato corretto), attraverso una commissione realmente indipendente dalla politica e dalla magistratura stessa. Mi rendo conto che realizzare una commissione indipendente da questi due poteri è quanto di più difficile possa esserci, perchè in caso di maloperato di un membro di codesta commissione chi sarebbe chiamato a giudicare? Ma non mi sembra di vedere soluzioni alternative.
Sinceramente? No, non ci trovo assolutamente nulla di strano. In Italia ho avuto due processi penali solo perché gli "organi inquirenti" hanno fatto tutto tranne che indagare. Dimostrazione: il primo si è chiuso con il PM che ha chiesto l'assoluzione "per non aver commesso il fatto", il secondo ho accettato di chiuderlo con la prescrizione solo perché ci vuole meno che ad arrivare al dibattimento (in cui dimostrerei che non c'entravo assolutamente nulla). Quindi, per rispondere alla tua domanda, no, non mi stupisco di nulla, soprattutto alla luce del numero abnorme di processi penali che si concludono con un'assoluzione.
Su Brusca non mi esprimo, sinceramente. Quando si approvò quella legge doveva essere ben chiaro a tutti che dopo x anni sarebbe successo qualcosa di molto spaventoso a livello morale. Brusca non è l'unico mafioso rimesso in libertà. Di certo forse è uno dei peggiori, questo sì. Ma senza quella legge tanti di loro non sarebbero stati condannati. Questi sono i fatti, ognuno può leggerli con la propria visione del mondo e credo che la ragione, in casi come questo, non possa essere tutta da una parte.
Siamo il paese che manda in galera Corona e Brusca esce...in America lo avrebbero fritto da un pezzo...
Spesso le cose non quadrano. C'e' troppa discrepanza di pena per certi reati. Ora se Brusca si rimette a far casino? Di chi e' la colpa? Resta il fatto che se fosse stato il mio di figlio quello sciolto da lui nell'acido, lo avrei fritto io il sor Brusca, oggi stesso
Scusa ma hai letto bene la lunga serie di reati di Corona, alcuni dei quali tipici della mafia (estorsione)? Quanto gli USA non commento proprio... basti dire che lì processano come adulti anche ragazzini di 12 anni.
mica ho detto che non andava punito. Ma a te sembra reale 10 anni di galera per Corona e 25 per Brusca? Oppure 10 per Wanna Marchi... Negli USA si esagera forse, ma noi siamo ben oltre il verso opposto. Non lo so ma certe volte giocando le pene a dadi forse escono cifre piu' ragionevoli.
Privacy