Delle serate di m..... sicuramente (non sempre per fortuna): sul "gran soldi"......eh.....discutiamone (almeno parlo per me) Vabbè....adesso vado a comprare il regalo di nozze per mia sorella che si sposa venerdì. Una cosa non capisco: 36 anni di convivenza e.......non è bastato per convincersi che il matrimonio non è sempre la soluzione migliore Passate un buon sabato ragazzi
Ma senti... Di che stiamo parlando? Tu hai fatto una domanda ai comunisti come me, chiedendo: ti piace il piano d'investimenti previsto dal governo? Io, comunista, ti ho risposto: no, poco nella salute, troppo nelle assistenze Ma purtroppo i comunisti di maggioranza non l'hanno pensata come me, e hanno preferito: meno salute, più assistenze... Ma ci sta, sono comunisti... Invece, le destre al governo, che hanno approvato senza battere ciglio gli aumenti di fondi per i migranti, che sono? Perchè lo hanno fatto? Cosa ci guadagnano a dichiarare "prima gli italiani", e poi ad approvare degli aumenti sui fondi per i migranti? A questo punto, mi sorge un dubbio: continuo a votare i comunisti, che spesso fanno cose che non mi piacciono, ma perlomeno sono coerenti con le loro idee, buone o cattive che siano, o voto a destra, dove non fanno praticamente mai, cose che mi piacciono, fanno dell'incoerenza una bandiera, e per giunta prendono per il culo i loro elettori (esattamente come facevano i 5S..)? Mah... Che cosa complicata..
Soluzioni alternative: A) non voto B) voto chi oggi non ha approvato nulla e sta all’opposizione. Detto questo, il perché lo abbiano fatto è palese, il poter gestire quei miliardi fa gola a tutti, e se vuoi partecipare alla riffa devi comprare il biglietto, ergo devi votare ciò che ti è stato (da chi c’era prima ) confezionato. Tu sei veramente convinto che se la Lega fosse stata al governo con F.I e FDI avrebbero previsto un piano che stanzia più soldi per l’inclusione che per la sanità?
Pagina 246 di millemila È evidente che le cose bisogna leggerle per commentarle (e io continuo a non leggerle perché non mi va e non ho tempo) ma secondo me tu stai pensando che quelli sono soldi che vanno agli immigrati o solo a loro ma non mi pare che sia così a leggere solo questo. Poi se c'è qualcuno che ha letto le 40 pagine di questo obiettivo alzo le mani e gli chiedo di spiegarmelo
No... Non avrebbe votato gli assistenzialismi, avrebbe avuto bisogno di ulteriore consenso per poterli gestire.. Quindi, questo discorso ci porta ad altre opzioni di voto: C)voto qualcuno che dichiara di avere le mie stesse idee, ma in realtà non gliene fotte una fava e vuole la mia preferenza solo per poter gestire del denaro, mi racconta un sacco di storielle sui "primi" e sugli "inferiori", e dato che non ci crede nemmeno lui, mi considera pure fesso... No, grazie lo stesso..
Tutte belle parole che alla fine si traducono in più soldi al sud depresso e in difficoltà, dove poi però purtroppo finiscono quei soldi è storia. Più posti pubblici per enti che dovrebbero creare posti di lavoro ma gli unici posti che creano sono quelli di chi ci " lavora" perché lavorare è un altra cosa. Dare casa a chi non ha mai lavorato non ha nessuna intenzione di farlo ma una casa è un diritto. Aiutare quegli emarginati che a 30 anni tengono famiglia con 8 figli perché mettersi un gondone è fastidio e lavorare fatica meglio dire il governo mi deve aiutare. Creare pseudocorsi di formazione lavorativa che non creano nemmeno lavoro per i docenti degli stessi assunti a tempo determinato o tramite cooperative e che l'unica ricchezza che creano è per gli organizzatori degli stessi, sempre i soliti amici e parenti... Ma vaffanculo va (non tu il sistema)
Mi accodo al vaffanculo, ci mancherebbe. Ma volevo dire un'altra cosa. Questi interventi spiegano perché il consenso è bipartisan. Non si tratta di aiutare gli immigrati ma di fare assistenzialismo, che è per definizione trasversale (non dimentichiamo reddito di cittadinanza e quota 100)
Guarda a me fare assistenzialismo va anche bene, ciò che fatico a digerire è il fatto che nel piano la sanità (che tutti sappiano come è messa e non c’era bisogno del Covid per rendermene conto, ma a maggior ragione...) sia il comparto cui viene stanziato meno soldi di tutti. Sistema la sanità- puttana troia- mettendoci il doppio di quello che serve ... se poi avanzano soldi una colta fatto per me possiamo anche mantenere e assistere chi si vuole.
Penso che sia ragionevole e nessuno, anche qui, persino i comunisti, ha mai detto il contrario. Ma voler attribuire le scelte strategiche a questa o quella parte politica mi sembra azzardato sic rebus stantibus, dal momento che abbiamo un governo che va dagli Appennini alle Ande come orizzonte politico, con un primo ministro come Draghi... La Meloni può tirarsene fuori, questo sì, ma gli altri ci sono dentro tutti
Nel mentre noi parliamo di come spenderemo i soldi che non abbiamo e di chi lo ha più lungo a dx e a sx.....queste sono le situazioni di oggi ad Ostia e Napoli (che poi è quello che è avvenuto anche a Milano) Cari i miei ragazzi di questo passo non andremo mai da nessuna parte E poi magari vi incazzate pure sul coprifuoco fino alle 22 e fino al 31 luglio: se io fossi Draghi il coprifuoco lo metterei dalle 5 della mattina fino alle 4 della mattina del giorno dopo (una sola ora d'aria in piena notte) con annesso calcio nel culo a genitori e figli senza distinzione di fede religiosa, sesso e stato sociale. Siamo un paese di mentecatti. Ma di cosa stiamo parlando? Stiamo pensando alle stoviglie senza avere un tetto sotto cui vivere
Le ultime parole di Draghi che ricordo al proposito erano che non avendo alcun piano era inutile fare ulteriore debito.
Che non lo voleva ... qualche settimana fa era troppo impegnato a mettere tutti d'accordo (spartizione) sul come spendere quelli del recovery fund e non aveva tempo da dedicarci, in futuro chissà.
Governo attuale che approva ciò che il governo precedente ha preparato. Oppure sei convinto che la parte di dx dell’attuale governo se fosse stata assieme ad altri di dx senza i 5s e il PD avrebbe fatto un piano anche solo simile?
