Range Rover Sport

Una bella lotta tra cassapanche, costano tra cinsumo e manutenzione come figli drogati e non camminano nemmeno a calci.

Un episodio capitato a me: un mio amico che ha un Q7 3.0 TDI quando acquistai il Cayenne S (quattro auto fa) sosteneva che fossi azionista di una casa petrolifera per quanto consumava, andammo in vacanza assieme quell'anno e facemmo centinaia di chilometri assieme uno dietro l'altro sull'autostrada ai limiti consentiti, rifornimmo con un pieno all'inizio ed all'arrivo, e mettemmo lo stesso importo di carburante (ma la benzina costava circa 15 centesimi in più al litro).

 

Su spritmonitor.de danno 9,5km/l di consumo medio per la X5 30d 235cv zf6 e 8,6km/l per l'audi q7 3.0tdi:wink:.....mio padre nel lontano 2007, provò entrambe e poi acquistò senza dubbi la prima....ma ad oggi io non saprei quale consigliare in quanto probabilmente già avendo avuto la X5, proverei qualcosa di diverso....ed un q7 con pacchetto s-line è molto bella imho:wink:

Come manutenzione sia X5 che Q7 costano allo stesso modo......il rr sport invece molto di più!

Ed il touareg non lo si considera?

 

Tutti quelli che conosco che hanno o hanno avuto il Q7 3.0 TDI non sono andati mai sopra i 7 km/l, ai 140 km/h tachimetrici quello era il consumo, e delle prestazioni ridicole (ovviamente parliamo del MY2005 con 233 cv).

Quanto alla nuova Touareg, IMHO è un'auto poco considerata, con una bella cura dimagarante rispetto alla vecchia ed un cambio adeguato, ha minori consumi e maggiori prestazioni, e si trovano usate recenti a poco prezzo.

 

Range Rover Sport

No ti prego con tutto il rispetto il q7 è un carro da morto

 

De gustibus non disputandum est ...

Quanto alle prestazioni (del 3.0d ovviamente), credo che nessuno abbia dubbi.

 

Range Rover Sport

Si il 3.0tdi è sottodimensionato per il q7 per essere al pari con x5 serve il 4.2

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

 

Range Rover Sport

Babba bia

 

Range Rover Sport

Sottodimensionato imho no....fa da 0-100km/h in circa 9 secondi e oltre 200km/h....una X5 3.0d e53 184cv non era sottodimensionato e faceva tempi superiori al q7.

 

Range Rover Sport

Il mio paragone era x5 e70 30/35 d contro 3.0tdi audi

Comunque si forse mi sono espresso male sottodimensionato no però un 4.2tdi sarebbe un altra cosa...

Il q7 non ha 3000 potenziato per far concorrenza al 35d quindi lo step successivo è il v8

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

 

Range Rover Sport

La differenza é molto risicata fra X5 e Q7.....http://www.zeperfs.com/it/duel1439-1719.htm

Se guardiamo esclusivamente le prestazioni, allora non é l'auto giusta imho...un suv lo si compra per avere un buon compromesso....non per le prestazioni pure.

 

Range Rover Sport

C è comunque un sec di differenza sullo 0 100 che non è pochissimo...

Con il 35d la differenza si amplifica ancora di più poi

Io avevo provato anche se per breve tempo un 3.0tdi e mi è sembrato molto più lento ed impacciato della mia vecchia x5

Non e per far polemica eh...so bene che per queste auto le prestazioni contano relativamente

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

 

erano altri tempi diego, allora la velocità media di tutto il traffico circolante era più bassa, per cui la x5 184cv andava bene /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

nel traffico odierno invece un x5 184cv sarebbe sottodimensionato, con la tua F21 gli gireresti intorno un paio di volte /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Si ovvio, ma ti dirò che l'avevo riprovata qualche anno fa, e mi aveva piacevolmente impressionato!Quel motore mi è rimasto nel cuore:wink:.....Per me un'auto che fa da 0-100 km/h in 9 secondi, non è per nulla ferma:wink:.....un 316d è più lento e ne vendono a pacchi.....con un 318d 150cv siamo quasi alla pari.

 

Che consuma come tre figli drogati e va meno di un 40d, servirebbe il 6.0 V12 TDI ma costa una Porsche GT3.

Dipende dai gusti, a me un mezzo che non si muove e consuma mi fa alterare, anche se SUV

 

Range Rover Sport

Si anche il 4.2 non è un motore ottimo in termini di consumo e prestazioni per essere un quattromiladue...

Io mi chiedo come gli sia venuto in mente di fare un V12 diesel

Capisco che è per la coppia ma....

Ricordo che top gear quando lo provó ne parló molto male

una volta ne avevo visto passare uno ed il sound era molto simile ad un 320d

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

 

Il Range sarà pure un cesso ma è bellissimo (soprattutto se confrontato con il pullman Q7)

http://ww3.autoscout24.it/classified/282429654?make=15641&model=18555&utm_medium=ret&utm_source=criteo-it&utm_campaign=nonconverters&utm_content=vm-search-it&utm_term=detail

 

Che prezzaccio!! Chissà quanti proprietari però.. se avesse i km dimostrabili sarebbe un buon affare!

edit: effettivamente ce ne sono altri a quei prezzi...

 

Ce ne sono anche in garanzia ufficiale ma il prezzo lievita di molto, ma Grigio cerchi neri

http://ww4.autoscout24.it/?atype=C&make=15641&model=18555&mmvmk0=15641&mmvmd0=18555&mmvco=1&cy=I&ustate=N,U&seal=233&sort=price&results=20&page=1&event=sort&dtr=s

Non sono molto ferrato in Land Rover ma il Diesel non era il 3.0 BMW (dell'era BMW) ?(o forse la serie precedente bho.. )

Il 3.0 con qualche anno in meno viene molto di più

http://ww3.autoscout24.it/classified/280389442?make=15641&model=18555&utm_medium=ret&utm_source=criteo-it&utm_campaign=nonconverters&utm_content=vm-search-it&utm_term=detail