Ex Nuovo sito BMWpassion HD: Attenzione! Topic in disuso.

Rispondi Citando

 

Scusate nuovamente...mi sono letto i post della discussione successivi al mio. Fino all'ultima mia utilizzazione di qualche giorno fa avevo espresso un giudizio sospeso a metà tra il neutro ed il tendenzialmente positivo. Ma ad oggi, stasera, la bilancia pende decisamente verso l'insufficienza.

Non è possibile che un forum che il capo "osi" definire "tecnico" -ad oggi- si leghi a tendenze estetiche dettate da interfaccia metro in stile win 8/10 o OSX, quando se ben si guarda (e qualcuno l'ha fatto notare) i forum "tecnici" sono i meno avvezzi a cambiare interfaccia (e chissà perchè poi...sono i contenuti che contano e non il contenitore).

Spero che il tutto torni ad essere gradevolmente utilizzabile altrimenti penso che mi verrà sempre meno stimolante frequentare queste "stanze" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

hai omesso di citare una tua replica, Paolo; quella che forse ha provocato certe risposte che reputi poco costruttive.

ossia quella dove si parla delle migliaia di click degli utenti mordi e fuggi, a tuo dire molto più necessari di quelli dei 4 o 5 logorroici frequentatori che si lamentano,.

(seguita dalla chiara affermazione "se vi va bene ok, altrimenti andatevene"..)

il tuo punto di vista mi è apparso abbastanza eloquente.

il mio "tagliare la testa al toro" non è tanto perchè non sono stati risolti i bug grafici.

è dovuto al fatto che ho inteso chiaramente l'intenzione di privilegiare l'aspetto frequentazione, considerando solo i numeri (50 mila click..)

un forum è fatto da visitatori che apportano contenuti e visitatori che li cercano.

estremizzando, se l'utenza fosse rappresentata da soli utenti che apportano contenuti il forum sarebbe comunque visitato

se fosse frequentato solo da visitatori che ne cercano essi non ne troverebbero, e il forum chiuderebbe i battenti .

e a proposito di critiche costruttive, sempre riallacciandomi a quanto sopra, poco tempo fa avevo suggerito di poter usare una banca dati interna per salvaguardare le foto, in modo da rendere il forum una miniera di informazioni duratura (e questo garantisce sicuramente un punto a favore per i potenziali visitatori di questo tipo di forum)

quindi critiche costruttive ho tentato pure io di portarne.

-----

ho replicato in questa sede solo per chiarire il mio intervento da te citato nel quote del tuo ultimo post

.....

 

Dai ragazzi, anche a me piaceva molto di più com'era prima, però cerchiamo di non buttarla sulla lite o non ne usciamo più /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Io non ho capito quali dei punti riportati da Gabo (a cui -insisto- aggiungerei la funzionalita' di ricerca atrofizzata o in alternativa cambierei il regolamento togliendo il punto sul "cerca") sono da considerare come uno stato di fatto e quali invece saranno oggetto di modifiche.

 

Nuovo sito BMWpassion HD: postate qui problemi e bug riscontrati

cosa intendi esattamente per funzionalita' di ricerca atrofizzata?

ho aggiunto se vedi il problema firme mozzicate e tasto "rispondi alla duscussione" accartocciato

se mi spieghi aggiorno subito la lista

 

La ricerca adesso non e' piu' via google (fa abbastanza schifo ora - polemicamente si potrebbe dire: "in linea con alcune scelte di layout")

Se provi a cercare qualcosa nel box in alto a sinistra (prova inserendo "Z4 volante MFL") e poi prova a fare la stessa ricerca in google.it inserendo "Z4 volante MFL site:http://www.bmwpassion.com" (che era quello che succedeva prima con il box di ricerca al centro in alto nel forum).

Nel primo caso avrai dei risultati inutili e inutilizzabili.

Nel secondo caso invece dei risultati interessanti e sensati (finche' qualcuno postera' contenuti sul forum)

 

dai ragazzi, il caldo prende alla testa......e tutti ci lasciamo andare a qualche intemperanza /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

aldilà degli errori, che anche Paolo ha fatto in questa discussione, cerchiamo di non fare i puntigliosi orgogliosi, che la mia "vecchiaia" mi dice essere un atteggiamento che non porta da nessuna parte

d'altronde si sa bene che in un forum non si capiscono i toni, ed un post scritto in un tono (magari scherzoso) viene completamente travisato......

d'altronde se siamo tutti sul forum è perchè ci piace navigare in queste stanza......prendere per il cu.lo (simpaticamente) husky, tirare una battuta a zeno, per.culare [MENTION=1930]Gabo[/MENTION] lui e quelle maledette scatolette che propina in tutti i modi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

io metterei un punto sulla questione e andrei avanti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

da parte mia ad esempio, trovo il nuovo layout molto più moderno del precedente, i colori sono stati cambiati rispetto ai primi giorni e adesso vanno bene, rimangono alcuni difettucci, alcuni grandi, come l'impaginazione parziale con il conseguente taglio delle firme (io navigo prevalentemente su un monitor 19 pollici), altri piccoli come l'accavallamento di alcune righe di caratteri

per il resto credo possa solo migliorare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Prenderei qualche esempio da chi è bravo.

Ha "solo" 6 milioni e mezzo di utenti registrati. Il numero massimo di utenti è stato di 135mila e rotti il 18 giugno:

http://forum.xda-developers.com/top

Ha un layout moderno ma lo sfruttamento dello schermo gli da 100 a zero confornto al passion.

Oppure, rimanendo in terra italiana:

495.000 utenti, 1880 utenti collegati (oltre 300 registrati):

http://www.hwupgrade.it/forum/index.php

Nel secondo caso, il portale informativo è sempre stato staccato dalla parte forum, eppur si muove /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

ci sto. post costruttivo.

post inutile e provocatorio.

 

De gustibus. Il primo per essere moderno, e credo di interpretare le intenzioni di Paolo, è a mio avviso un buon benchmark.

Il secondo è solo per dimostrare che in questo ambiente contano i contenuti e non tanto il contenitore. Se noti li nel forum non c'è pubblicità, presente invece nel portale.

inviato alla meno peggio..

 

@RossoCorsaAttualmente io ancora visualizzo così il sito da Chrome (Versione 43.0.2357.134 m):-> http://imagizer.imageshack.com/img661/4845/AFs12g.jpg-> http://imagizer.imageshack.com/img661/4228/3TGbjv.jpg... secondo me, prova a fare così:1. logo paypal:- sposta il discorso paypal dopo il logo, così resta sempre visualizzabile e non sformatta la larghezza)- oppure mettilo al posto dei pulsanti ed i pulsanti li metti al centro (al posto della barra azzurra)2. logo sito:- riesci ad ingrandirlo un pò? (quanto? dipende da quanto lo è il discorso paypal, vedi punto precedente)3. banner pubblicitario:- si riesce a rimpicciolire un pò (da renderlo meno sformattante) o comunque a centrarlo (io li visualizzo sempre tutti a dx) ?- Oppure spezzare in 2 il frame e metterci 2 pubblicità al colpo (almeno lo si riempie).Ora se provi a selezionare/visualizzare il sorgente è diviso in 3 pezzi ma con dimensioni diverse. Io vedo:- un "ad_global_below_navbar da 1135x280px "- un "align="left" da 600x280pc"- un "ins class="adsbygoogle" style="display:inline-block;width:336px;height:280px da 336x280px"- un "td 535x280px"

4. bug/correzioni:- numerazione pagine che sformattano (guarda dove finisce la pag. "129" e "Ultima>>")- se edito un post e faccio "incolla" di un testo (qualsiasi: formattato o no anche da notepad) la pagina fa scroll da sola e va fino in fondo e devi ricercarti dove stavi scrivendo.... io purtroppo è una vita che non metto le mani su Vb (ai miei tempi parlavamo della versione 1.x nel 2001/2002 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> )

 

Amen, fratello

 

Io mi sono installato adblock e adesso vedo anche io le parti bianche al posto degli annunci come [MENTION=19766]ais001[/MENTION]. E' gia' qualcosa.

 

1. sempre stato così... ognuno ha idee "proprie" (giusto e/o sbagliate) e quindi un giorno sei simpatico ed il giorno dopo no /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

2. personalmente: fai bene a dire la tua visto che sei il "primo" a volere questo forum. Chi non ha mai gestito/pagato/aggiornato un forum, certi aspetti non può capirli. Sembra sempre facile, ma è facile per chi lo fa di lavoro e ha il tempo di farlo quando vuoi. Se hai famiglia e lavori in un'altro settore, il tempo lo devi trovare quando dovresti rilassarti e non fare niente... o di notte). Io al tempo facevo tutto con flashMX e css... quindi forse hai idea dello sbattimento... specie per integrare pagine html in contenitori flash e/o caricare oggetti esterni sincronizzando il tutto

3. è sempre la stessa storia: o si paga di tasca propria, o si cercano altre fonti di mantenimento. Specie in un mercato/nazione dove non ci sono incentivi adeguati. Una volta io avevo i server su tol.it e aruba.it (quando al tempo si pagava 40/50mila lire al mese su server Ms)

4. Io posso solo "dire" quello che vedo/penso... poi, ripeto, sul codice del vB4 non ne so niente... però se serve una mano per me non è un problema.

Forse la gente se postasse gli screen, sarebbe più facile. Secondo me tanti hanno lo stesso problema ma lo descrivono in modo diverso (questo perchè nessuno nasce professore, ed ognuno cerca di spiegarsi con parole proprie... quindi il "tradurle" in linguaggio tecnico diventa ovviamente difficile, specie se non si sa esattamente cosa l'altro interlocutore vuole realmente dire).