Legge di stabilità..ecco perché Renzi si definisce rottamatore

Eh, i problemi per ora ci sono anche qui in Veneto perché non si riesce a cavare un ragno dal buco. Al call center della regione ripetono a nastro quanto detto nel post sopra, cioè che c'è il bucio legislativo e si deve pagare intero, mentre alcuni interessati che ho avuto modo di sentire dicono che non è così e di aspettare. Nel frattempo (se sta merdosa tassa di possesso si fosse costretti a pagarla con la forza) la sanzione e gli annessi merdosi interessi crescono

 

Capisco

 

Stamattina sono andato in ACI a pagare la tassa di circolazione per i due catorcioni, nessun problema o incertezza, in EmiliaRomagna tutto invariato.

 

Fatto domanda di iscrizione ASI......

 

Perché in Emilia Romagna c'è la L.R. 15/2012, fatta ad hoc prima della modifica normativa, bensì pensata ed applicata per evitare il rischio autocertificazioni (la Cassazione si è espresse più volte a favore di quest'ultime), ovvero non aveva nesso quanto è poi successo! Ma essendo rimasta in vigore è andata a tutto vantaggio dei cittadini della regione /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Ovvero non tutti i mali vengono per nuocere /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> In sintesi quella L.R. venne introdotta (tra le varie) per obbligare tutti i residenti a passare per l'ASI & C. (come illustrato in altro topic la L. 342/2000 non lo prevedeva assolutamente), ovvero per evitare le autocertificazioni che in diverse altre regioni avevano preso piede. Essendo però, come noto, decaduto il vantaggio a livello nazionale per le ultraventennali, non urge più la modifica della L.R. in oggetto come sentenziato dalla Cassazione, dunque restando in vigore va ad esentare dei veicoli i quali nona avrebbero avuto il vantaggio in oggetto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Quando si dice "il culo" eh? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Poi chiaramente con la risoluzione del Ministero dell'Economia vorrebbero fargli fare la stessa fine della nuova L.R. 6/2015 della regione Veneto, ma senza sentenza della Corte Costituzionale si possono attaccare solo a sto kaiser, ed impegnarsi, si, impegnarsi moltissimo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

PS:

25.82 €? L'una chiaramente /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Se serve una mano chiedi pure :wink:

 

Concordo sul fattore "CULO"

Scende comunque la catena perché è ormai chiaro che nel 2016 potrebbe tornare tutto in discussione.

 

Ehehehehe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Oppure tutto potrebbe tornare nell'ombra se i media evidenziassero questa volta l'effetto opposto che si è ottenuto, ovvero che i "furbetti" adesso devono pagare. E pure quelli meno furbi però.

 

Abbi fede! Io non sono così convinto che ce la faranno, ovvero, di sicuro non con le regioni a statuto speciale, ma anche con quelle ordinarie faranno una bella fatica, e dubito pure che la Corte si pronuncerà in tempi "brevi", dove per brevi potrebbero essere anni. Mi preoccupa di più che una regione del centro sinistra possa andar contro ad un governo di centro sinistra, questo si, siccome il presidente attuale dell'Emilia Romagna si è insediato da poco ed ha avuto ben altro da fare, dunque potrebbe dedicarsi in prima persona alla cosa solo dal 2016.

PS:

25.82 €? L'una chiaramente /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Non contare mai e poi sui media, semplicemente perché la normativa è moooolto complessa e sconosciuta al 99% degli operatori del settore, quindi figurati se i media ne sappiano mezza! I media cercheranno sempre e solo audience, a qualunque costo!

 

Grazie amico! Mi sono appoggiato a un club di Padova..... vi tengo informati

 

Legge di stabilità..ecco perché Renzi si definisce rottamatore

Si dicevo magari i media adesso potrebbero cercare ascolti nella battaglia contro il governo cattivone che ha tolto l'esenzione!

Si, l'importo è quello, con una maggiorazione forse per il pagamento in ritardo.

 

Figurati :wink:

Magari, ne sarei felicissimo anch'io, ma è molto più probabile che cavalcheranno il motto "in certe regioni vincono i soliti furbi" (come nella puntata di Report di alcuni mesi fa)

Non c'è ritardo nella tassa forfettaria, è dovuta solo se si circola, e vale per l'anno solare a prescindere che venga pagata il 1/1 o il 31/12. Quello che vedi è il costo del servizio che l'ACI ti ha gentilmente offerto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

L'1,87€ è il costo della riscossione per conto terzi, in questo caso la regione. Essendo tassa di circolazione non possono addebitare sanzioni per ritardati pagamenti.

Certo che dover pagare per poter pagare (una tassa) fa un po' girare i m.....

Uh! CabrioPassion ha risposto mentre stavo componendo il messaggio e non me ne ero accorto. Per cui scusate il doppione

 

Ahhh... gentilissimi in ACI /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Figurati! Meglio 2 che 0! :wink:

Sta buono che poteva andare moooooooooooolto peggio!!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Figurati, non me l'ero neanche posto il problema. Se le tasse fossero tutte così "soft"...

Ho pagato anche quello della moto, che ho saggiamente scelto con soli 40cv, almeno non mi sveno ogni anno.

 

Intendevo se fosti stato in una regione diversa senza riduzione! :wink:

 

Sisi era chiaro!

 

Ah ok! :wink:

 

Vado un attimo in offtopic ma e' strettamente connesso all'argomento. Mi pare che il parlamento sta cercando di ravanare quattrini a dx e sx in barba a costituzionalita', possibilita' di fare le cose.. etc etc e gliele stanno bocciando tutte: prima le pensioni, adesso il reverse charge (http://it.reuters.com/article/italianNews/idITL5N0YD3J420150522). Quante altre cose ancora prima di queste bocciate e quante altre ne verranno. E intanto il debito aumenta e i soldi finiscono del tutto. Co..nazzi!!!!