Superbollo

Scusa, mi sono espresso male e di corsa.

Intendevo dire che non sono d'accordo con la tua visione così drastica.

Concordo sul fatto che di sicuro non verrà abolito in tempi brevi, ma sono quasi sicuro che presto o tardi verrà sostituito da una tassa più "logica" che, verosimilmente, colpirà in maniera ridotta molti più soggetti.

 

Si ma BMW sa che se non compri il 3.0 superbollato perchè hai paura di pagare 100€ all'anno dopo che ne hai spesi 80.000 per comprare l'auto, puoi sempre comprare il 2.0, invece per Porsche non è così (come per Maserati), quindi le priorità sono diverse.

 

Quasi sicuro in base a cosa? Io mi riferisco meramente a quanto sia ad oggi al vaglio nelle rispettive commissioni sia della Camera che del Senato: zero assoluto. Poi speriamo tutti, questo è chiaro, ma ad oggi la situazione è, purtroppo, questa.

 

Superbollo -

Ho scritto un messaggio a Lupi sul suo sito istituzionale. Lo leggerà di sicuro è darà la giusta attenzione vero?

Vero?

Vero?

Vero?

 

Sei un grande /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Gli hai scritto anche la normativa di riferimento che ho riportato sopra? Perché non mi meraviglierei se non sapessero di cosa si tratta /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Imho lupi risponderà e posterà anche un msg qui :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />scherzo .. Cqe hai fatto bene

 

Hahahah /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Nick: "Lupi335i" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Quoto! :wink:

 

Superbollo -

Non mi ha ancora risposto, strano!

http://www.mauriziolupi.it/contatti/#.VNTE1EbYOnM

Se qualcuno vuole partecipare...

 

Voglio mandargli un msg anch'io ... Per quel che può Valere .. MA lo mando

 

Su quello non c'è alcun dubbio...

Allora in caso DI SICURO approva a ritornare alla formulazione Tremonti /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Superbollo -

Dai siamo a quota 3. Entro marzo il Superbollo sarà solo un brutto ricordo

 

Ahahahah /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Sempre che non la intenda Tre - Monti e quindi triplichi il tutto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Magari anche fine febbraio, non essere pessimista!!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Sì sì, sul fatto che ad oggi la situazione sia questa, nulla da dire.

Ma che questa situazione rimanga ad aeternum come hai scritto nel tuo primo intervento, non ci giurerei, tutto qua.

 

Ho scritto che ad oggi non c'è nessuna proposta in nessuna commissione, non che sia per sempre, ovvero che si possa essere ottimisti o meno cambi poco nella sostanza, perché purtroppo la realtà è questa.

Probabilmente l'unica via concreta per metterli d'accordo sarebbe tornare alla versione Tremonti, perché di abrogare il Superbollo in toto non ha mai voluto sentir parlare proprio nessuno, purtroppo. Aggiungo inoltre che tornare alla versione Tremonti, anche senza la progressiva riduzione per vetustà (seppur non assolutamente necessario come illustrato in precedenza), significherebbe comunque un netto miglioramento, siccome oltre ad alzarsi la soglia di applicazione (da 185 a 225 kW) si otterrebbe un netto miglioramento nella misura, siccome significherebbe applicare 10 € già per il primo anno, mentre ad oggi se ne pagano almeno 12 fino al decimo. Ben inteso che sono per l'abrogazione totale, ma se serve un compromesso, cerchiamo di trovarlo.

 

il fatto è che gli automobilisti da anni han pagato un "compromesso obbligato" in varie tasse "fantasiose"......Pensare ad un compromesso nel superbollo significa fare nulla perche' se calano il superbollo ti rigirano qualche altro aggiustamento sulla falsariga degli 80 euro e inchiap-pettata che arriva da un'altra parte...

I SOLDI NON CI SONO......

Forse è ora che il compromesso venga nel tagliare ste diavolo di costi dello stato perche' questi "rispettabilissimi personaggi " che mantengono in vita il "carrozzone statale bloccato dalla burocrazia" stanno gia' sbandierando che arrivera' la "ripresa" , forse per merito delle riforme.........(che chiamare riforme è gia' un bel regalo)

Fortuna che il petrolio ed altro scende.......e che noi italiani siam troppo buoni per fare gesti un po' estremi di massa.

 

Zeno cerca di capirmi, fosse per me verrebbe abrogato seduta stante, ma se questi non ci sentono c'è poco da fare se non cercare un compromesso che possa in qualche modo venir davvero avvalorato dalla maggioranza. Anche a me fa schifo pure la versione Tremonti del Superbollo, ma piuttosto che quella attuale sarebbe comunque "meglio". Temo che la contrapposizione all'abrogazione in toto sia da imputarsi in particolare a timori elettorali, ergo, ai più l'abrogazione del Superbollo parrebbe unicamente come "solito favore ai ricchi", seppur noi sappiamo bene che lo cose non stiano assolutamente così. Dunque quale forza politica in un momento del genere avrebbe un vantaggio elettorale con un'azione del genere? Nessuna.

 

non lo tolgono in toto e non lo diminuiscono ai valori precedenti perche' servon soldi.
Se lo tolgono ,in toto o parzialmente , ce lo fanno pagare per il rispettivo valore da un'altra parte .

Preferiscono farlo pagare a quei pochi rimasti che possono ....visto che tanto il mercato l'han mandato in vacca e non v'è sicurezza che si riprenda in tempi brevi.

Forse con una ripresa effettiva penseranno a cambiare le norme per rilanciare questo mercato, ma per ora con la crisi e solo "stime" di crescita, questi non faranno un tubo.

 

Non sono d'accordo, siccome chi segue la questione da vicino sa perfettamente che questa assurda addizionale erariale non solo non abbia prodotto il gettito previsto, bensì abbia addirittura causato ingenti perdite; questo loro lo sanno bene, i dati li hanno, ma quanti componenti del corpo elettorale farebbero un ragionamento del genere in seguito all'abrogazione? Pochissimi, mentre i più griderebbero allo scandalo, con conseguente ripercussione in termini elettorali.

 

ho modificato nel frattempo, per spiegare meglio cio' che intendo.Senza certezza che tale mercato si riprenda in fretta per tutti quelli scottati (non tutti si fidano a cambiare mezzi con lo stato Italia che cambia le regole come gli pare , a volte retroattive) e per un rapido rigenerarsi di un giro d'acquisti , di manutenzioni (non tutti cambierebero le attuali vetture nel primo anno ...e non è sicuro nemmeno che chi adesso svicola l'immatricolazione/superbolli/ noleggi dell'auto all'estero ritorni a pagare qui.....), questi non cambiano....

Questi vogliono tutto e subito e quindi finche' non si alzera' il pil con maggiori entrate, di questo settore rovinato credo se ne freghino per non alzare polverone con la massa , senza la sicurezza di incassare subito piu' di ora....

 

Il superbollo - è ormai certificato anche a livello governativo - ha fatto perdere centinaia di milioni di euro da quando è stato instaurato, solo in termini di mancata IVA, bollo normale, IPT, e passaggi di proprietà, lasciando perdere il danno fatto all'indotto e quello sull'occupazione.

Il dramma del popolino è che, essendo contento, sta pagando in prima persona le mancate entrate del superbollo. Infatti i mancati introiti del superbollo sono stati recuperati dalla fiscalità generale in particolar modo aumentando le tasse sulla casa. Un concessionario BMW che conosco mi ha riferito che, mantenendo il numero di auto vendute all'anno più o meno uguale al pre-superbollo, ha dato dato 3 milioni di IVA in meno all'anno allo stato.

La verità è che se lo stato togliesse il superbollo avrebbe immediatamente da guadagnarci, non cercare le coperture. Come è anche vero che con un parco di auto circolante più potente e costoso, avrebbe solo da guadagnarci.

Se andassimo tutti in giro con la Panda a metano, per lo stato e quindi per tutti noi sarebbero guai, perché ci aumenterebbero la fiscalità generale; soprattutto le tasse sulla casa perché quella non può andare in Romania, come la Bentley che ho fotografato qui sotto.