G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ? Poveriniii, e non gli e' venuto in mente che i cittadini si sarebbero un po' risentiti sapendo che i loro soldi venivano spesi in Montblanc e vibratori? Ma come funziona, solo per i cittadini la legge non ammette ignoranza?
Ripeto nella loro stupidità credevo che fosse tutto lecito. aggiungo che a sto punto andrebbero indagati anche coloro che si occupando della contabilità e di chi autorizzava il pagamento di tali assurdità.
G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ? Chi esegue la contabilita' credo sia colui che richiede il rimborso, al limite un suo collaboratore addetto. Chi delibera il pagamento e' senza dubbio complice, anche se andrebbero chiarite le modalita' in cui l'iter viene svolto.
Ma dai, su! Delle due l'una: o sono così arroganti per pensare che fosse loro tutto dovuto, o sono così idioti per credere che tanto nessuno avrebbe controllato. In entrambi i casi ne escono male. Il 28 settembre del 2012 Richetti scrisse una lettera a Repubblica (qui ti metto il link) da cui estraggo questo cameo: Infatti non è stato credibile (o creduto?) Peraltro a me Richetti pareva un politico interessante. Mannaggia!
G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ? Bè se io sono un funzionario con le "palle" e mi trovo un slip in pagamento lo segnano.
G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ? Nessuno sta dicendo che questa vicenda non gli rovini la reputazione, anzi per i casi più gravi dovrebbe scattare il licenziamento. Ma il punto è un altro, se loro riportavano in pagamento queste spese e qualcuno gliele rimborsava, nella loro mente bacata scattata l'idea che fosse tutto lecito. Se tu sei un dipendente pubblico e vai i missione, hai una tabella che ti spiega cosa ti spetta come rimborso, cosa che esiste anche nel privato, la trasferta. Nessun contabile accetterà mai di pagarti la serata al night
/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (specifico nel privato) Cambi mestiere /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Senta... Specificavo settore privato. Non vorrei essere il contabile che "spulcia" gli estratti conto di quelle VISA Businnes.
Nel sicuramente assoluto disinteresse generale esprimo la mia opinione sui "rimborsi spese": Sicuramente che l'avente diritto di turno (politico o funzionario o dipendente che sia, ovviamente, ma anche dipendente nel privato), una vaga idea di cosa possa farsi rimborsare e cosa no, ce l'ha. Poi s'ha da vedere il regolamento cosa prevede (penso sia chiaro che se si scrivesse "spese di rappresentanza" genericamente, praticamente tutto può essere buono...). Alla fine del primo mese (o periodo) però un funzionario o un dirigente spulcerà (o dovrebbe spulciare) o i rimborsi richiesti, ed approvarli o meno, o gli estratti delle eventuali carte di credito ed eventualmente contestare spese non ammissibili al portatore e chiederne il rimborso... In difetto di ciò è evidente che lo spenditore folle, nell'ipotetica buona fede che le sue spese fossero "nella zona grigia", siano in realtà ammissibili, in quanto nessuno gli ha contestato diversamente. Ovviamente ci può essere accordo tra le parti, oppure il controllore (soprattutto nel settore pubblico) "teme" il controllato... Però sicuramente il discorso non è così semplice. La biancheria intima dell'amante è ovvio che non sia ammissibile, ma la colpa deve essere parimenti di chi ha speso, ma anche di chi successivamente l'ha approvata.
G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ? Ma magari son proprio quei contabili ad aver segnalato. Mi sembra si parli degli anni 2011 e 2012, giusto il tempo che ispettori e GdF prendessero in mano le carte. Non so la butto li', anche perche' ripeto non conosciamo esattamente le metodiche della procedura di rimborso. Io comunque nel caso specifico di Richetti ci andrei cauto, non mi sembra il tipo da spese pazze, e non ricordo dove, mi sembra di aver letto si tratti di uso privato dell'auto blu.
G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ? Si definisce "prassi": la pezza giustifica la spesa, intesa come giro e saldo contabile, non ne valuta e omologa la necessità. Il menefreghismo sui soldi altrui, la convinzione sul diritto ai privilegi, il disprezzo dell'etica hanno caratterizzato la politica, i politici italiani, in questi ultimi quarant'anni e non vedo perché i giovani del PD - che hanno avuto ottimi maestri - debbano sottrarsi a questo status.
Premesso che sono il primo a ritenere le fonti d'informazione ufficiali poco affidabili,e che questo è "un'attacco politico",non vuol dire che non sia vero,Già Letta stava cercando il modo per salvare Sorgenia,quindi sapevo che era solo questione di tempo,ma speravo davvero che Renzi,non lo facesse ora,visto che non c'era l'urgenza immediata,considerando che stà sbandierando ovunque la riduzione delle spese e gl'investimenti oculati,che però si dimostrano in diversi casi,soltanto la solita facciata. Detto questo,De benedetti,è stato uno "sponsor" di Renzi fin dall'inizio,oltre ad essere,"prima tessera del pd",quindi era ovvio per me,l'aiuto di Renzi,questo dimostra per l'ennesima volta come lavora il premier rottamatore,capisco che per chi credeva nel cambiamento,sia difficile da accettare.... Mi chiedo solo quante altre prove servano,per fare capire,che Renzi è semplicemente il prosieguo della politica precedente.
Indovina... (che stava andando zampe all'aria e voleva che gli riconoscessero un non propriamente debito contributo per la produzione da fonti rinnovabili, a memoria a fine luglio, immagino lo ricordi...)
Cioè davvero pensavi che non avrebbero favorito (di nuovo...) il Compagno Ing. ? Vediamo se domani viene (di nuovo...) a farci pure la morale...
Privacy