28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

La risposta c'era, poi se non si sa leggere fra le righe o si ha bisogno dei disegnini con i diagrammi di flusso, non ho così tanto tempo per farlo.

E' evidente che va fatto assieme alla magistratura, lo scontro frontale non porta a nulla, e lo sanno bene anche quelli che lo hanno adottato, il cui fine non era riformare la giustizia, come già spiegato nei precedenti interventi.

 

Pensare che la magistratura sia collaborativa nel ridursi i privilegi è come pensare che la Minetti l'abbia data a Berly perché era innamorata di lui.

Come tutte le caste, opporrà resistenza allo stremo per mantenere inalterato lo status quo.

La domanda resta: se io incensurato parlamentare faccio la proposta di legge per ridurre i privilegi della magistratura e CASUALMENTE il giorno dopo vengo indagato, sono ancora degno di portare avanti la mia proposta di legge???? Sì o no?

Non mi servono diagrammi bastano due lettere /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

La magistratura non ha potere legislativo, come potrebbe ridursi i privilegi da sola?

Intendo dire che la politica dovrebbe coinvolgerla per condividere con essa la proposta di riforma, raccogliendo suggerimenti e proposte, perchè il fine principale è quello di far funzionare i processi, non quello di punire qualcuno. Chiaro che se poi c'è chiusura ostentata e corporativa la politica va avanti da sola.

La proposta di legge in un paese civile la porta avanti un gruppo, non una persona, per cui se una persona del gruppo viene indagata il gruppo va avanti lo stesso. Le idee e le regole sono più importanti delle persone.

 

scusa, ma mi sembra un po il giochino del nascondersi dietro al dito.

E' ovvio che Hpfan non intendeva che la magistratura voti leggi autonomamente.

Ma può condizionare il parlamento, abusando del proprio potere se necessario. E a maggior ragione lo può fare se addirittura vai a coninvolgerla nel processo di rinnovamento o, addirittura, ne chiedi l'approvazione.

E resta sempre la domanda: veramente si vuole sostenere la tesi che un esponente politico deve essere estromesso dalle cariche che ricopre per il solo fatto di essere oggetto di indagine?

 

Sul discorso responsabilità civile se ne può discutere, ma a patto che gli errori siano pagati sia se sono pro sia se sono contro l'imputato.

Chi assolve un colpevole fa un danno alla società molto grave. Chissà perchè, invece, non ci ha mai pensato nessuno. Sarà mica che il concetto è strumentalizzato per fini evidenti?

 

1 - per determinati esami aspetti più di un anno, altro che quindici giorni

2 - nel tempo che aspetti, potresti anche schiattare ... altro che aspettare perchè sia stabilito di chi è la cantinetta semiabbandonata ...

3 - responsabilità o no, il medico è costretto a curarti ... se non lo fa è a maggior ragione responsabile ...

4 - responsabilità o no, il giudice non è costretto a condannarti ...

Se lo fa si espone ... metti la spada di damocle in testa ai giudici e qui non finisce veramente in galera più nessuno ...

Ripeto ... vi state facendo prendere all'amo da una propaganda che non è finalizzata a rendere più efficiente il sistema giudiziario, ma ad imbrigliarlo ...

Pensate di migliorare la giustizia riducendo i giudici e legandogli le mani ?

... secondo voi il problema di questo paese è che in galera c'è troppa gente che non ci dovrebbe stare oppure il contrario ?

C4zzo ... abbiamo un sistema politico saturo di farabutti che non si faranno mai un giorno di carcere indipendentemente da quanto avranno rubato e voi vi preoccupate dei giudici ??

 

... e nel tuo troppe osservazioni vuote a cui non vale la pena di rispondere perchè tanto ci pensano da sole a fare una magra figura ...

 

ecco qua...per Berlusconi spendiamo milioni per inquisirlo...certo è un ladro e mafioso...ma per questo no...anzi chiudiamo pure gli occhi

l'unica a esser contenta sarà la Kyenge...

http://www.ilgiornale.it/news/milano/picconatore-kabobo-clandestino-ghanese-uscito-galera-916462.html

 

Notizia di 2 mesi fa nota e arcinota, quale valore aggiunto da alla discussione?

 

I termini delle misure cautelari sono stabiliti dalla legge, non in sede di applicazione della stessa ...

Stava fuori perchè non c'erano i presupposti giuridici per tenerlo dentro ... e non aveva ammazzato nessuno, prima ...

... e non c'erano i presupposti giuridici per tenerlo dentro perchè se ci fossero avremmo il doppio dei carcerati, con tutti i kabobo del c4zzo che ci ritroviamo sul territorio ...

Poi non prendetevela con me se le leggi in italia sono quello che sono, non sono mica stato 4 volte presidente del consiglio, io

 

Diciamo che si aggiunge ai rilievi statistici secondo i quali le caratteristiche salienti del contestatore medio del sistema giudiziario sono :

- nessuna comprensione dello stesso

- aderenza politica al pdl

 

anche se vecchia di 2 mesi...il valore che da e se per te è una cosa normale?giusta?corretta?

 

Asslutamente no. Ma mi pare più una colpa della politica che della magistratura, le leggi le fa la politica.

Ma non ha tempo per dedicarsi a questo, ci sono stati problemi ben più importanti a cui dedicare attenzioni, vedi leggi Cirielli, lodi, ecc. ecc.

 

Non saprei cosa risponderti ... facciamo "grazie"

 

Temo invece di sì: non potendo deprezzare la valuta per potenziare l'export extra U€ si è insistito a deprezzare il lavoro (o per meglio dire la forza lavoro) per salvare un pò di marginalità e lo si è ovviamente fatto a discapito dei volumi di produzione. Da lì la progressiva de-industrializzazione della quale parlavi.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tornando a bomba su Letta e soci: son l'unico a pensare che quando questo governo prenderà la prima vera decisione (finora IMU/IVA/F35/legge elettorale/riforma giustizia/etc son tutte state oggetto di rinvio) finirà per cadere?

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Di più: qualcuno pensa davvero che il 30/7 un Giudice di Cassazione si prenda la briga di far la cosa giusta e, condanna a parte (quella è il meno) di fatto si assuma la responsabilità della caduta del governo con l'effetto domino che ne consegue (spread a 400, etc)?

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">