Superbollo Monti: come pagare? Modalità e modelli

beh la rivista può acquistarla lo stesso. ci sono milioni di lettori della rivista che non possono acquistare supercar perché non ci arrivano economicamente

 

discorso giusto ma conteggio sbagliato. come dici tu il conteggio decorre dal 1 gennaio successivo all'anno di costruzione, dunque se l'auto è costruita nel 2008 (qualsiasi giorno di qualsiasi mese) il 1 gennaio dell'anno successivo, ovvero il 1 gennaio del 2009 compie 1 anno.

altre interpretazioni sono appunto interpretazioni...

la lingua italiana in questo caso è chiara, basta seguirla alla lettera. A conferma di questo c'è il sistema di calcolo del bollo normale che è in uso da molti anni. Infatti un'auto costruita nel 1993 (qualsiasi giorno di qualsiasi mese) è esente bollo dal 1 gennaio 2013 (20 anni appunto).

Il sole 24 ore si contraddice spesso sull'argomento superbollo, infatto solo un anno fa avevo trovato almeno 2 esempi dove affermava il contrario.

Poi logicaente ognuno è libero di fare come meglio crede

 

Puccio con la mia sono oltre i 170.000 km, fra poco più di 20.000km è pronta per il mercato......

 

coupè bandita

nel senso di "depennata"

 

.

 

Si, l'ho letta anch'io e dice cose in larga parte condivisibili.

Purtroppo quoto... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

E' proprio stando alla lingua italiana che il termine "decorre" non ammette altre interpretazioni, quindi il mio calcolo lo ritengo, purtroppo, giusto.

 

esattamente, è successo anche a me, la mia è 3/2003 e il sito mi dava la riduzione.

 

decorre sta per inizia (correggetemi se sbaglio). dunque "traducendo"....."il conteggio degli anni decorre dal 1 gennaio successivo all'anno di costruzione" significa che si inizia a contare gli anni di anzianità dal primo gennaio successivo all'anno di costruzione.

esempio di un'auto costruita a dicembre 1994. il 1 gennaio del 1995 inizio a contare gli anni.....e quando si inizia a contare si parte da 1.

Faccio nuovamente presente che questo sistema di calcolo è esattamente lo stesso del normale bollo auto da decenni.

Altrimenti avrebbero dovuto scrivere che va conteggiato il *compimento* degli anni tenendo come anno 0 (zero) il 1 gennaio successivo all'anno di costruzione.....il che mi sembra decisamente diverso da quel che è stato scritto per il calcolo del superbollo.

anche sulle varie riviste quattroruote o eurotax l'anzianità della vettura si conta partendo dal primo gennaio successivo all'anno di immatricolazione, e si conta appunto partendo da 1.

Poi ripeto ognuno può fare quel che vuole, ma se non diversamente specificato in una legge quel che conta è l'italiano.

 

Dopo 5 anni in italiano vuol dire che deve avere almeno 5 anni ed 1 giorno, altrimenti avrebbero dovuto scrivere "al compimento del 6° anno" e così via.

Comunque come hai detto anche tu, già il sistema di calcolo del normale bollo basterebbe a togliere dubbi, in quanto se il superbollo si calcolasse in modo diverso ci troveremmo in casi estremi a pagere il superbollo e non il normale bollo e visto il superbollo che è un addizionale...a che si addiziona se non c'è più nulla da pagare??? :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

L'ade non ha preso posizione ufficiale per 2 motivi:

il primo è che facendo scegliere all'utente la vetustà del veicolo non può essere colpevolizzata per un eventuale errata dichiarazione.

il secondo è che così facendo contano di incassare qualche soldo extra in più che forse un domani verrà restituito a chi lo richiederà.

 

Una evidente differenza tra bollo e superbollo è quella tra "l'anno di riferimento" del superbollo e quello di "scadenza del bollo" che, come da programma di calcolo sul sito AdE, differiscono giusto di un anno.

Continuo a sostenere, purtroppo, mio malgrado ed a mio danno, che sia impossibile intendere come decorrenza di un termine un momento in cui parte del detto termine sia già decorso. Se, ad esempio, l'1 settembre viene dato un termine di 30 giorni a decorrere dal 30 settembre, il detto termine scadrà il 30 ottobre o al 30 settembre sarà già scaduto?

 

Dai, ma stiamo scherzando??? Se il termine di 30 giorni decorre dal 30 settembre è ovvio che scade il 30 di ottobre, suvvia /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Attenzione!!!! non è diverso l'anno di riferimento tra bollo e superbollo. sono prorio 2 dati diversi, uno è l'anno di riferimento ed uno è l'anno di scadenza ovvero, mentre per il bollo indichi la scedenza (ovvero l'anno successivo) per il superbollo si indica l'anno del pagamento. alla fine è la stessa cosa...è sempre una tassa del 2013, solo che per una si indica l'anno di inizio (riferimento) e per una l'anno di fine (scadenza).

Logicamente il termine di 30 giorni scadrà il 30 ottobre perchè hai chiaramente specificato "il termine di 30 giorni decorre dal 30 settembre". Questo esempio però c'entra poco con il calcolo del superbollo. Per il superbollo è scritto chiaramente che il conteggio (e non la scadenza!) inizia a decorrere (ovvero si inizia a contare) dal 1 gennaio, su questo non ci sono dubbi.

il tuo dubbio semmai è che si inizi a contare da 0 anzichè da 1.. :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Scusa, ma non capisco. non esiste scarto, è solo che per il bollo si indica la scadenza, mentre per il superbollo si indica quando si paga, ma sono sempre e comunque tasse che paghiamo per il 2013.

è come quando si indicano i cavalli alla ruota o all'albero, sono valori numericamente diversi ma alla fine indicano la stessa cosa... :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

non ho capito... non lo paghi???

 

Monti e non solo lui, per coprire i veri responsabili della crisi che è di natura essenzialmente finanziario/speculativa, abbiano adottato la bieca strategia di mettere i cittadini ed i gruppi sociali gli uni contro gli altri, scatenando la caccia all'untore che di volta in volta è stato: il ricco, l'evasore, il fannullone, il bamboccione, il giovane non laureato, l'impiegato dello stato, l'insegnate, l'operaio, il pensionato ed anche le lobby dei professionisti, dei tassisti, dei farmacisti. Una strategia bieca ed infame tesa unicamente a proteggere i veri evasori e le vere lobby, le banche e la finanza speculativa sovranazionale di cui molti governanti fanno parte.

Il fatto è che, la sedicente sinistra e non solo, abbiano appoggiato incondizionatamente Monti, e che si continui a difendere il suo operato a tutt'oggi è qualcosa che definire disgustoso, è troppo poco.