Il Topic Orologi e Motori | gli orologi che piacciono agli appassionati di auto

Dalla foto non mi sbilancio: visto che parlava di un amico, darei per scontato dell' originalità ....... anche se non cronometro io non ne ho mai visti !! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Più che altro, sicuramente, il portagaranzie/libercoli che si vedono in foto, originalissimi, non sono sicuramente i suoi: i gialli sono stati introdotti a fine secolo scorso, prima avevano scatola in pelle blu e libricini bianchi; poi hanno sostituito la (becera !!) scatola gialla in cartone con quella in bachelite.....

 

.......é il regolo-calcolatore, roba da laureati !!

Gli indici sono comunque ben visibili !!

Restando sul Legend preferirei qualcosa del genere.....



....oppure, per gli amanti dei complicati, l' Olympus !!



Alla voce Navitimer, c' é più di un terzo della produzione Breitling.......di orologi tutti diversi !!

 

Non discuto la buona o malafede dell'amico. Non è affar nostro.

Quello che mi sembra invece esplicito è che questo accrocchio non è minimamente un cronografo, di certo non è un A23322, altrettanto chiaro è che non è assolutamente un Navitimer e, alla luce di quanto da lei detto riguardo il corredo, includo quell'1% che prima lasciavo al dubbio vista la mia poca esperienza coi Breitling sentenziando che questo aggeggio NON È un Breitling.

Dubito che ulteriori foto trasformeranno quei contatori da indicatori di calendario a compax cronografici, che quella scritta "Chronographe Certifie Chronometre" scenderà dal centro del quadrante ad ore 6, che apparirà il logo della "B" in luogo del numero ad ore 12 e tutto il pezzo di latta si trasformerà in un normale ed autentico Montbrilliant Legende.

Ma nessuno di questi somiglia a quello postato dal signore.

 

quello che riguarda l'originalità, ovviamente le carte e scatole non è una garanzia, per questo lo porterò da un esperto per valutare....

 

comunque, se ORIGINALE, il prezzo 600 euro sarebbe adeguato?

 

Contando che è evidentemente non originale, anche 6€ mi risultano troppi.

Poi, se ha già deciso di portarlo a visitare da un esperto, se lo faccia valutare da lui. Saprà dirle certamente meglio di noi.

 

a si? ...questo mi preoccupa per altri motivi....devo riflettere sopra ...questioni di amicizia

 

Magari il suo stesso amico non se n'è accorto.

Ripeto: non entrò nel merito della malafede del venditore, ma del fatto che basta cercare su Google quella referenza, quel nome, anche solo la marca e non si avrà mai la corrispondenza con l'orologi o postato.

Insomma, se l'orologio che porto in questo preciso istante al polso non somigliasse a nessuno di quelli che, digitando il suo nome o la presunta referenza, risultasse anche dalla più semplice ricerca telematica, mi farei più di una domanda.

Quell'orologio NON È in alcun modo un Breitling Montbrilliant Legende.

Che cos'è non lo so, ma sicuramente non un A23322.

E dubito anche sia un Breitling.

Perdipiu quel bifolco di Blakkflame ci ha già chiarito come il corredo non sia il suo.

Direi che stiamo seguitando a parlare inutilmente, la faccenda mi sembra esausta.

 

......questo, vagamente, c' assomiglia !!



E' l' unico che potrebbe dar l' idea: ovviamente, quello postato, é uno degli ultimissimi prodotti !! :wink:

Se originale, ottimo prezzo !! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Si questo modello ho trovato, è in produzione e nel catalogo Breitling adesso, ma prima differenza è la scritta diversa , ma il piu grande problema è il nodello !!! non è a23322!! comincio a pensare che mio amico (comunque non capisce una mazza di orologi) trovando tutto cosi come è convinto che originale....ma la cosa piu interessante la storia della provenienza di questo orologio: mio amico ha comprato una macchina, mercedes E del 2000, e lavando l'auto nel scomparto del baule ha trovato un pacco, dentro era questo orologio... per cio....mi vengono dubbi ....il proprietario non si è accorto....xm....pian piano mi torna....una auto da balordo, po essere uno infilava i pacchi del genere...dubbi dubbi

 

troppo bello per essere vero

 

Ora basta! Andatevene tutti! Che sono queste orribili patacche!

La decadenza di questo topic è stomachevole!

 

Ancora?

Ma scherzate?

Ma come fate a non vedere che i due orologi sono diversissimi?

Devo ancora ri-elencare le innumerevoli differenze fra il vero e il falso o vi basta riguardare che uno è un cronografo e l'altro è una sorta di calendario annuale completamente inventato?

Io ancora non mi spiego come facciate a vedere somiglianze fra quella patacca e quel Montbrilliant Legende, non c'è la minima affinità!

Sorrido a pensare a quanto sarebbe facile infinocchiarvi con un buon fake, dove le differenze si notano solo negli allineamenti delle scritte, nelle grazie dei numeri sulle lunette, nei dettagli degli indici o nei font delle incisioni sul seriale fra le anse, visto che qui state parlando da una giornata intera di un orologio che non è una replica, ma un aggeggio totalmente inventato!

 

Ecco il sunto di pagine di forum /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

mica ho consumato la carta preziosa....almeno questo topic è risuscitato , era morto da bel po di tempo...

 

Le daranno una medaglia al valore.

D'ora in avanti sarà meglio che il topic rimanga seppellito sotto la più occultante coltre di polverosa dimenticanza, migliore nella sua dignità che l'ingiuriosa trasformazione in un baracchino per falsi pakistani di bassa lega.

Nel topic dell'orologio si parla di orologi. Veri.

Se non se ne ha da parlare, di orologi veri, si taccia.

Fake watches are for fake people.

 

ma possono cancellare proprio questo topic...'sti c..i...

 

.......quando una foto vale più di mille parole !!

 

Non posso tollerarla oltre, lei.

Se ne vada lei e si porti tutte le sue ignobili ferraglie!

 

.......in cassaforte !!! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />