già...ovviamente il fatto che una buona parte di queste "evasione" negli altri Paesi non esiste semplicemente perchè non vengono chieste le rispettive tasse, non gli pone nemmeno il minimo dubbio....per cui che gli imprenditori in Italia, pur evadendo, si trovino a pagare più tasse di quelle che pagherebbero in Germania o in qualsiasi altro stato europeo, è un dettaglio trascurabile e irrilevante. resta sempre da capire perchè quegli stupidi imprenditori italiani si ostinino ad andare in Paesi dove possono evadere molto meno che da noi....e perchè quegli ancor più stupidi imprenditori esteri non facciano la coda per entrare in italia.
Bersani: A Ginevra anche le multe si pagano in base al reddito. Da noi prendi la multa per una panda e la paghi anche per il SUV (categoria di auto che non esiste come definizione del CdS n.d.r.) Cosi chi evade non pagherà più nemmeno le multe...
...mi piace che si va a guardare le cose che fanno "comodo" in Paesi dove pero' funziona tutto e si puo' permettere di adottare certe politiche.
Per noi Italiani è la manna, cosi nessuno va più a lavorare, si mette la moglie in disoccupazione e si tiene a casa a guardare gli otto figli che nessuno ci ha ordinato di fare , il tutto a spese dei contribuenti.Poi ci vogliamo mettere la bella idea del nano ieri sera? Far assumere i giovani dalle aziende senza fargli pagare niente e alla domanda: Con i contributi come pensa di fare? Lo stato gli assegnerà i contributi senza versamenti, tanto parliamo di persone che andrannop in pensione fra 40 anni, e in oltre si risparmia perchè non si paga la cassa integrazione. QUESTO é UN PAZZO!!!!!!
...alla fine di questa bella chiaccherata di pagine...chi salviamo? Perche' ancora non ho capito chi e' il bene e chi e' il male.
Secondo me per sgrollare il vecchio M5S e FID non vedo alternative valide per dare un senso al voto senza disperderlo troppo.
concordiamo in molti. alla faccia dei FALSI E TENDENZIOSI sondaggi (che in queste ultime ore non si possono più diffondere), il mio personale sondaggio dice, all'incirca (e invito anche voi a fare il totopronostico, stile "orchestra che suona e gente che cerca di divertirsi mentre il Titanic affonda..." ): PD 25-30% PDL 20-25% M5S 22-27% MONTI coddaddu (fattevelo tradurre da extwì :wink:) INGROIA 5-10% GIANNINO affondato ALTRI spiccioli :wink:
La diffusione sarebbe vietata da due settimane prima del voto... Ma c'è fantasia in giro e i dati vengono fantasiosamente mascherati come corse di cavalli o ciclistiche: Ecco un sunto aggiornato agli ultimi giorni: Oggi, il sito notapolitica.it ci informa che all’ippodromo meneghino dove è di casa Varenne, si è corsa una gara che vedrebbe le due principali scuderie appaiate per un testa a testa che, domenica, potrebbe addirittura mettere in discussione il già virtualmente assegnato titolo della Chambre. Guida sempre il team Bien Comun con il tempo generale di 33,5 secondi ma la rediviva Maison Libertè sarebbe a un’incollatura, con il cronometro fermo al 32, per merito dell’anziano beniamino del pubblico Varenne (24 i secondi per lui) e dello stanco avversario Fan Idole, ormai stabilmente sotto i 30 secondi medi sul giro, dopo un inizio anno bel al di sopra di questi livelli. Tra gli altri, grande performance del pentastellato Igor Brick, che totalizza il tempo di 19 secondi - un record su questi ippodromi – mentre la scuderia guidata da Ipson de la Boccon non andrebbe oltre gli 11. Dietro, fatica il centroamericano Galopin du Zacapa, sotto i 4 secondi necessari alla qualificazione. Tradotto: 33.5 per PD-SEL (Con Bersani sotto i 30!) 32 PDL-Lega (con Silvio a ben il 24!) 19 M5S 11 Monti (ammazza che mazzata! quasi quasi Casini li prendeva da solo...) Sicuramente sotto il 4 Ingroia Altro rapporto, sostanziale parità di previsione: Quindi, passiamo al sito scenaripolitici.com, che ci informa come, l’altra notte, si sia tenuta una corsa ciclistica sotto mentite spoglie, dove alcune glorie delle due ruote avrebbero gareggiato cronometrati da un “famoso istituto EUROpeo”. Ad esempio, troviamo Nibali e Froome alleati nella squadra favorita Astana, che totalizzano rispettivamente 29,3 e 3,1 secondi, mentre i rivali della Saxo Bank avrebbero portato a termine il tanto annunciato sorpasso con il tempo di squadra di 33,9 e il 22,1 del già titolato Contador. Una rilevazione, di cui però, gli stessi inviati non si dicono troppo convinti. 32.4 Per PD SEL E miracoloso 33.9 di PDL Lega Attendiamo il responso segreto dell'urna /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
quali percentuali servirebbero per avere una maggioranza che possa governare sena ingovernabilità? cmq spero che pdl abbia meno percentuale
La legge elettorale che regola l'assegnazione dei seggi per le elezioni politiche (cosiddetto Porcellum): Per la Camera è semplice: la coalizione di partiti che prende la maggioranza relativa dei voti (escludendo dal computo i voti dell'estero e della val d'aosta, che in parole povere sono ancora col sistema dei seggi uninominali), ottiene un "premio di maggioranza" cioè 340 seggi in Parlamento, (maggioranza 316). Per il Senato in teoria era uguale sulla base della stesura originale del Porcellum, ma la Corte Costituzionale l'ha bocciato in quanto incompatibile con l'articolo della Costituzione che impone che l'elezione del Senato sia su base regionale; pertanto il premio di maggioranza si assegna regione per regione; essendo il numero di Senatori proporzionale a quella degli abitanti, regione per regione, in breve significa che acquisire un premio di maggioranza in regioni molto popolate è più importante che in regioni meno popolate; Ed in Lombardia e Sicilia il PDL viene dato possibile/probabile vincitore.
Dimenticavo: " gareggiato cronometrati da un “famoso istituto EUROpeo”." Da presumersi sia la società di rilevamento "di fiducia" di Silvio, quindi presumibile possano i risultati essere abbondanti in tal senso (anche se ad esempio gli attribuiscono un "personale" 22.1 contro il 24 dell'atro sondaggio), con il distinguo che però nel 2008 furono gli unici che, dopo esser stati tacciati per mesi di sovrastimare il PDL, indovinarono i risultati dell'urna, risultando non vera questa "teoria". Comunque se Monti è davvero in zona 11%, con una lieve flessione rischiamo di non trovare in parlamento non pochi dei partituccoli che lo sostengono... "Soglia di sbarramento alla Camera: per ottenere seggi alla Camera, ogni partito o lista deve ottenere almeno il 4% dei voti nazionali mentre le coalizioni devono ottenere almeno il 10%. Le liste collegate ad una coalizione che abbia superato la soglia prescritta, partecipano alla ripartizione dei seggi se superano il 2% dei voti; partecipa inoltre alla ripartizione il primo partito al di sotto di questa soglia all'interno della stessa coalizione (il cosiddetto miglior perdente). Questo vuol dire che se una coalizione che superi lo sbarramento del 10% fosse formata da 3 partiti di cui solo 2 superano il 2%, il terzo entrerebbe sicuramente alla Camera con qualsiasi percentuale; se una coalizione fosse formata da 4 partiti di cui solo 2 superano il 2%, entrerebbe alla camera solo il più votato degli altri 2 che non hanno superato la soglia. Se una coalizione non dovesse superare il 10%, ogni singolo partito che la compone deve superare il 4%."
Escludendo le scontate Puglia, Emilia Romagna e Toscana, nelle regioni più popolose solo nel Lazio è quasi certa la vittoria del PD-SEL.
Il fatto che si risparmia la cassa integrazione è verissimo.... ...il problema enorme sono i contributi, ma santo cielo tra 40 anni Berly (verosimilmente) sarà al creatore e pagare quelle pensioni non sarà un problema suo
