Finalmente saltano fuori le motivazioni della sentenza. http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2012/02/06-169090/Motivazioni+Calciopoli%3A+%C2%ABCampionato+2005+non+alterato%C2%BB Incredibile, condannato per il "pericolo" che le telefonate costituivano. Il campionato 2005 non alterato. E vorrei vedere. Ma per che cosa allora è stato condannato ? NAPOLI. Condannati per le telefonate, anche "il dibattimento in verità non ha dato la prova del procurato effetto del risultato finale del campionato 2004/2005". A pagina 84 e 85 la giudice Teresa Casoria ci spiega che non esistono prove che dimostrino la giustezza del teorema sportivo che ha distrutto la Juventus nel 2006. Moggi e gli altri - si scrive nelle 558 pagine delle motivazioni depositate venerdì sera dalla giudice presso la Cancelleria della nona sezione del Tribunale di Napoli - sono colpevoli del reato di pericolo di frode : telefonarsi, cenare, svolgere tutte le attività emerse e definite dalla lCasoria come "esistenza di un quadro sociale (nel mondo del calcio italiano dell'epoca, ndr) delle condotte indicativo di una generalizzata tendenza a conquistare il rapporto amichevole, in funzione del suggerimento, con designatori e arbitri, che pero' non e' di per se idoneo, ad avviso del collegio, a precludere il giudizio sui reati". Insomma Moggi per la sua "indiscussa competenza" nella materia del calcio ha posto in essere una "invasione di campo della discrezionalità tecnica di designatori e arbitri, nonostante i risultato delle partite in oggetto potesse avere risultati positivo per la Juve, la corte poi riconosce che "la posizione rispetto ala contestazione esce fortemente ridimensionata dal dibattimento" anche se resta penalmente valutabile per il pericolo alla competizione messo in atto dal telefonare dei protagonisti. E un passaggio chiave che fa capire come sia stata una vicenda processuale parziale, monca, ad ostacoli per taluno e in discesa per chi si e' giovato delle scelte deglì inquirenti: Pagina 85: "la difesa e' stata in fatto molto ostacolata nel suo compito dalla mole delle telefonate, lire 171 mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura, emerso dal dibattimento"e questo dimostrano le ulteriori trascrizioni. Un "quadro sociale" che riguardava tutti: esattamente quello che ha evidenziato Palazzi nella sua relazione di luglio! Schede SI', SORTEGGIO NON TAROCCO Tutto quanto ruota attorno alle schede svizzere "non e' inutilizzabile pur avendo il meno malizioso dichiarato al dibattimento" il viaggio oltre confine in Svizzera. Smontato il teorema relativo al sorteggio: "Che il sorteggio no sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, e' emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento. Incomprensibilmente il pubblico ministero si e' ostinato a domandare ai testi di sfere che si aprivano, di sfer scolorite e di altri particolari, se il meccanismo del sorteggio per la partecipazione ad esso di giornalista e notaio era tale da porre i due designatori, Bergamo e Pairetto nell'impossibilita di realizzare la frode". SIM CREDIBILI La giudice scrive che il «metodo pacificamente artigianale» del maresciallo Di Laroni sovrastima i contatti tra le schede, ma ritiene credibile che i contatti ci fossero e l’attribuzione - anche visto che «taluni hanno confessato il possesso della scheda» - sia «convincente» per quanto riguarda l’identificazione col singolo imputato. NON C'E' RECIDIVA Le tre giudici non ritengono sussistere le ipotesi per la recidiva dei reati di frode.
Ha lasciato le porte bene aperte per l'appello, come ci si aspettava: vale la pena ricordare, infatti, come si attribuisse sempre più valore all'ipotesi che la giudice Casoria fosse in minoranza contro le due giudici a latere e che impose quindi che fosse solamente lei a scrivere le motivazioni. Tutto come previsto.
Ha lasciato le porte bene aperte per l'appello, come ci si aspettava: vale la pena ricordare, infatti, come si attribuisse sempre più valore all'ipotesi che la giudice Casoria fosse in minoranza contro le due giudici a latere e che impose quindi che fosse solamente lei a scrivere le motivazioni. Tutto come previsto.
Calciopoli, feritaaperta con un problema irrisolto Non c'è pace senza giustizia. E la giustizia del 2006, vista dal 2012,sembra quanto meno manchevole di un grosso pezzo di verità, nascosto,dimenticato, forse addirittura deliberatamente ignorato TORINO - Quando un problema non lo risolvi, siripropone come la peggiore delle peperonate. E il calcio italiano, che negliultimi sei anni ha cercato di seppellire le imbarazzanti scorie di Calciopoli,continua ad avere un problema irrisolto. E' inutile scandalizzarsi, lanciandosinei triti inviti ad abbassare i toni o, peggio, a dimenticare il passato innome di un futuro da costruire. Il futuro si costruisce sempre sul passato e seil passato traballa non offre fondamenta solide. Calciopoli è una ferita aperta che, oltretutto, continua a spurgare pezzi diverità ignorati nel 2006, quando la giustizia funzionò a due (se non tre)velocità. La relazione di Palazzi del 1° luglio 2011, tornata di moda con ilmalizioso link del sito juventino, non l'ha scritta un invasato tifosobianconero, ma il procuratore federale che aveva inchiodato la Juventus cinqueanni prima. Quella relazione parla delle gravi violazioni dell'Inter, anchequella del famigerato Articolo 6, "illecito sportivo", di cui lasocietà di Massimo Moratti era accusabile, almeno secondo il pm (il giudice nonsi è potuto esprimere proprio per quella storia delle velocità diverse). Non sipuò chiedere a quattordici milioni di tifosi, a partire da Andrea Agnelli, didimenticare ciò che è stato cristallizzato in un documento ufficiale dellaFigc. Nessuno è mai riuscito a rispondere ai tanti "perché" sorti in chi, enon solo fra i tifosi juventini, si è avventurato nella lettura dellesettantadue pagine di Palazzi. Ci ha provato con grandissima buona volontà ilpresidente del Coni Gianni Petrucci che, qualche mese dopo la relazione,allestì il cosiddetto "Tavolo della pace", iniziativa della quale sipuò pensare ciò che si vuole ma ebbe il grande merito di affrontare il problemae non spazzarlo sotto il tappetto delle dichiarazioni di"incompetenza". Da quel tavolo stava per uscire un documento il cuipassaggio fondamentale recitava: "...Convinti che il fenomeno chiamatoCalciopoli - contraddistinto da comportamenti deliberati o solo indotti dalclima di quel periodo e a prescindere dalle sentenze e dalle decisioni sin quiassunte dagli organi competenti - rappresenta nel suo insieme il periodo piùoscuro nella storia del calcio italiano considerato che gli stessi organifederali di allora seguirono le logiche condizionate dal momento, adottando inqualche caso provvedimenti che in circostanze diverse e con analisi piùcomplete e approfondite, avrebbero potuto avere forme e contenuti differenti".Qualcuno non volle firmarlo e, quindi, accettarlo. Oggi resta, quindi, possibile fare riferimenti al passato da una parte edall'altra della barricata, con la possibilità di ferire e offendere, lacertezza di non capirsi e la garanzia di non chiudere quella ferita. SuperareCalciopoli, che non significa cancellare i veleni del calcio ma certamentediminuirne la tossicità, significa avere il coraggio di affrontare la storianella sua completezza e non nella parzialità, riconosciuta implicitamente daPalazzi ed esplicitamente dal documento del tavolo. Non c'è pace senza giustizia.E la giustizia del 2006, vista dal 2012, sembra quanto meno manchevole di ungrosso pezzo di verità, nascosto, dimenticato, forse addiritturadeliberatamente ignorato. O il calcio italiano trova il coraggio diripercorrere quella strada, oppure ogni errore arbitrale riporterà indietrol'orologio, in una perversa e nauseante macchina del tempo. Guido Vaciago twitter [MENTION=12516]guido[/MENTION]_vaciago
I Della Valle chiesero le pubbliche scuse e relativa ammissione di Moratti: solo cosí gli avrebbero consentito la partecipazione al famigerato tavolo della pace. Invece il buon Massimo affermò, parola più, parola meno, che Palazzi si era bevuto il cervello. Conte recentemente multato per le affermazioni, rilevatesi più che giustificate dopo le motivazioni del Tnas con cui si dice che non esistendo prova oltre ogni ragionevole dubbio della sua colpevolezza é preferibile l'ipotesi che sapesse piuttosto che il contrario; Moratti per aver dato del pagliaccio al procuratore Palazzi? Niente.
Intanto la Procura di Roma apre "l'inchiesta sull'inchiesta". Mi auguro di vedere presto Auricchio alla sbarra.... http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2013/03/07-251458/Calciopoli%2C%20parte+l%27inchiesta+sull%27inchiesta?rlabs=1
Già, speriamo che riescano a dimostrare che tutto il sistema era corrotto...così si capirebbe una volta di più che il tutto era stato architettato ad arte per sbarazzarsi della Juve. Anche se non so se essere fiducioso o meno...chi ha i soldi/diede il via a Farsopoli nel 2006 sicuramente non verrà toccato... Tocchiamo ferro e speriamo! Ciao e Forza Juve!
Hai ragione...mister X continua a scendere in campo e segnare gol pesanti (vedi a Torino in coppa Italia), mentre noi siamo stati privati di Conte e Alessio per mesi sulla base di dichiarazioni fatte da un teste considerato inattendibile per tutti tranne che per noi appunto...incredibile... Ma Scommessopoli è una cosa, mentre Farsopoli è un'altro paio di maniche...e speriamo siano un paio e non una sola... Ciao!
I retroscena di calciopoli. Farsopoli è anche peggio di scommessopoli perchè è costruita e basata sul nulla assoluto!
