Devastare un territorio è civiltà? Laciare il 60% del paese nella cacca più totale (parlando di ferrovie) per andare a mangiare di più e meglio nel piatto delle mafie (dal buffet Europa) è civiltà? Una politica con la TAV al nord e i treni a carbone al Sud è civiltà? Imporre ad un popolo e ad un territorio una scelta dalle losche e oscure fondamenta è civiltà? Trascurare il fatto che altri paesi coinvolti, stanno mettendo seriamente mano all'idea (modifiche, annullamenti) è civiltà?
bentornato /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> penso che il m5s sopravvaluti questi costi. di molto, di moltissimo. fai anche 7-8, quando va bene.
Dati di Oscar Giannino, che come saprai è giornalista sul Sole24 ore/Radio24. Colui che sostiene sia possibile un taglio immediato della spesa pubblica di 6 punti di PIL senza effetti recessivi. Colui che sostiene che è la ragioneria generale dello Stato a bloccare i 100 miliardi di crediti che le imprese italiane vantano nei confronti dello Stato quando potrebbero essere elargiti subito attraverso la cassa depositi e prestiti senza creare deficit /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
però non capisco il perchè di questo pensiero che si è radicato nella società italiana, ove ogni qualvolta un parlamentare è indagato è sempre il giudice ad essere in torto.
C'entra perchè è Giannino ad aver messo l'accento per primo con dati alla mano sui costi di tutta la politica, dove il Parlamentare è la punta dell'iceberg mentre il resto del suo staff è la parte non emersa. Il M5S sostiene la necessità (fa parte del suo programma) di tagli praticamente completi di tali costi, Giannino pur essendo un noto liberale è d'accordo. La trasversalità della cosa è singolare e denota lucidità da ambo le parti IMHO
no, io non credo che i giudici siano sempre in torto quando si tratta di parlamentari. anche perchè spesso i magistrati giudicanti danno torto (sentenze alla mano) alle accuse dei magistrati inquirenti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> non vorrei sbagliarmi ma Giannino parlava di costi della corruzione, soprattutto. da qui i famosi 6 miliardi (o 6 punti di pil? io ricordavo 6 miliardi. vabbè, non conta /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). i portaborse, gli stipendi dei parlamentari, le auto blu dei parlamentari, non valgono neanche un millesimo di quei 6 miliardi, figurati dei 6 punti di pil /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> quindi daccordo sul razionalizzare, risparmiare, rimodulare i capitoli ma su questo il m5s non dice niente. si concentra solo sui portaborse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
6 punti di PIL se ci facciamo i conti di quanto meno ci costerebbe la Casta coi Parlamentari tutti a 3000€/mese e tutto il loro staff tagliato ne saremmo soddisfatti e di sicuro se chiedessero sacrifici sarebbero credibili contrariamente ad ora non trovi? il M5S non si concentra solo sui portaborse ma anzi su altri tagli ben più consistenti della spesa pubblica tra cui guerra, armamenti, la già citata TAV, etc e ricordati che il sarcasmo è il cugino cattivo dell'ira /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
sì, i parlamentari a 3000 euro al mese ci darebbe tanta soddisfazione ma il concetto è che non sarebbe un gran guadagno. io dicevo questo. mi sembra tanto uno specchietto per le allodole per il pubblico ludibrio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> sulle guerre in atto, neanche con il 20% riuscirebbero a non finanziarle, viste le percentuali bulgare che ci sono ogni 6 mesi. sulla tav credo ci sia un discorso a parte. e il discorso non può ignorare i pareri favorevoli di comuni, provincia e regione. neanche grillo lo può ignorare. significa che prima o poi mi buchi le gomme della z4? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Il martello ce l'hanno Passa che ti faccio gli occhili nuovi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avete ciarlato troppo questa mattina in mia assenza!
E io ti ho invitato a riflettere sulle conseguenze di un'eventuale applicazione del tuo pensiero sulla questione. Chi è lei? Attenti a muovervi sull'onda del risentimento, perché un domani lo stesso risentimento potreste averlo nei confronti dei giudici, ed annebbiati ora non ve ne rendete conto. Stessa cosa per un giudice. Che protezione avremmo in quel caso? I costi della politica non sono quelli, con il solo affitto di Palazzo Marini da parte della Camera si coprirebbero per due volte gli stipendi degli onorevoli. I parlamentari guadagnano quanto è giusto che guadagnino, sono le indennità le uscite su cui andrebbe fatto un serio controllo. E conta che non è vero che all'estero i parlamentari guadagnano meno, in Germania ad esempio lo stipendio più basso si accompagna ad indennità molto più alte, fra cui la casa gratis. Se si facesse una media europea non mi meraviglierei si scoprisse che i parlamentari italiani, sommando stipendio ed indennità, siano pure sotto. Forse perché la maggior parte delle volte ai fatti è così? Forse perché sono gli stessi giudici a dirlo in sentenza? In questo preciso momento storico nessuna spesa è meglio investita di quella per la guerra. Andreas non vede ancora il codice di spedizione nella sua casella PM.
La soddisfazione sarebbe seconda all'equità che il provvedimento avrebbe. Nel senso mi sfugge il nesso tra un'azione immorale e lo smettere di farla "perchè tanto non cambierebbe di molto le cose". E' un modus vivendi atto a produrre solo disastri. Senza contare che con quel provvedimento e cancellando tutta la pletora di persone che grazie ad un parlamentare gozzovigliano coi soldi pubblici, i nostri, ovvero la cricca del parlamentare della quale parlavo prima (segretarie/portaborse/autisti/annessi e connessi) dai sì una bella sforbiciata ai costi. Non risolvi di certo il rapporto debito/PIL, ma di sicuro dai un'input di rigore ed equità per davvero a questo giro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
