Buongiorno /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ora rispondimi francamente,gli ultimi casí in cui ê stato negato o l'arresto o l'autorizzazione a procedere per un parlamentare,esisteva il fumus persecutionis per far si che i suoi pari rigettassero la richiesta,o escluso Papa la cosa ê stata strumentalizzata
buongiorno a te /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> che gli strumenti siano usati in maniera sbagliata, penso lo sappiamo tutti, pure andreas. però toglierli non si può, siamo stati i primi al mondo ad introdurre molte di quelle norme.
Non mi pare,ha detto che non so quello che dico,va bene che era notte e scrivevo con l'iPhone,ma riletto ora non mi sembra di aver affermato eresie... Ma poi io non parlavo di toglierle,ma di usarle in maniera corretta.
Io ribadisco se un reato viene perpetrato per le funzioni che il parlamentare ricopre è giusto che venga processato dal tribunale dei ministri,mentre se la cosa riguarda questioni personale il parlamento deve dare l'autorizzazione a procedere,senza invocare il fumus persecutionis,e far svolgere il processo come qualunque altro cittadino. Sono eresie queste?
Aggiungerei che sarebbe opportuno che un parlamentare con inchieste importanti che lo riguardano sia sospeso dalla sua funzione in attesa di accertamento della verità. Molto opportuno. Ma sappiamo tutti che da noi il parlamentare cerca solo privilegi e impunità, non certo protezione della figura che rappresenta.
Ah ora ci siamo, E visto che qualcuno citava altri paesi,dovremmo prendere spunto da loro nel bene e nel male,dove ê vero che estino in forme diverse le stesse tutele che hanno i nostri parlamentare,ma è altrettanto palese che li solo per una presunta tesi copiata,un ministro nipote di Bismarck si dimetta.
Basta che ascolti la superca*zola di uno dei tanti parlamentari PDL che in questi giorni vanno ad arrampicarsi sugli specchi nelle trasmissioni televisive per spiegare perchè sono contrari al DDL anticorruzione (che fra l'altro insieme ad alcuni inasprimenti di pena, abbassa i tempi di prescrizione e modifica alcuni reati per rendere più facile la difesa) per capire l'andazzo. Fortuna che l'Italia in buona fede, quella che si è fatta abbindolare, sta cambiando registro.
in un certo senso sì, perchè mettiamo che un pm qualsiasi, per motivi politici, potrebbe incriminare un parlamentare qualsiasi per un reato inesistente (anche se non legato alle funzioni), bloccando di fatto e, in questo modo anche di diritto, l'attività del parlamentare, che è emanazione diretta della volontà popolare e democratica /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> addirittura voi volete sospendere il parlamentare? no, dai /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Oppure, mettiamo che un parlamentare qualsiasi sia un pericoloso criminale e controlli pesanti traffici illeciti, coordinandoli, andando a fare il parlamentare per avere una controllo totale e dall'alto di tutto. Bene, l'immunità in uno stato civile ha un senso? Senza contare che la volontà popolare non conta nulla, sino ad oggi bastava essere ben inseiriti in uno dei partiti di maggioranza, per avere la certezza dell'elezione, non potendo la volontà popolare e democratica fare nulla.
c'è sempre l'arresto in flagranza /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> comunque, intendiamoci, io non sto dicendo che tutto questo è giusto. io sto dicendo che tutto questo ha un senso (importante) in uno stato civile di stampo occidentale. aggiungo, tutto questo non solo ha senso ma diventa imprescindibile in uno stato con alle spalle la nostra storia.
E secondo te un abile mafioso è così ingenuo da farsi cogliere in flagranza? In uno stato civile di stampo occidentale tante delle cose accadute in Italia negli ultimi anni non sarebbero mai accadute, quindi non tiriamo fuori questa parola solo quando fa comodo.
Tra un anno siamo al Governo, Alex. E quelli della Casta faranno la fine del topo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Ve lo auguro di cuore. Però la TAV lasciatela stare, il trasporto ferroviario è un segno di progresso e civiltà, evitate le lotte ideologiche che vedi bene dove ci hanno portato...
Non quando un km di TAV in Italia 8 volte rispetto ad un km di TAV in Francia. La TAV purtroppo è diventata il regno delle infiltrazioni della malavita nella vita pubblica del Paese, col placet di politici locali di sinistra che hanno barattato il loro ingresso nell'affare col più classico voto di scambio. Personalmente non sono contro la TAV in se, sono contro la TAV se come da noi significa ingrassare i soliti noti a spese del contribuente
Ok, ma l'80% della rete è già realizzata, non completarla renderebbe gli investimenti fatti sino ad oggi (eccessivi) quasi inutili, quindi fatto 30 sarebbe stupido non fare 31. Poi questo allegerirebbe il traffico sulle reti tradizionali, che in questo modo potrebbero essere usate di più per il traffico merci, che in Italia usa troppo la gomma.
Si..hem..a breve potremmo perdere tutti gli inter regionali per mancanza fondi. Pero' guadagnamo una freccia al mese su rotaia... Yuppi!
Quando arriverai a 40 anni come me non ragionerai più sul "meglio" ma sul "meno peggio". Se avessi la certezza che, andando in fondo, la TAV sarà l'ultimo scempio fatto coi soldi pubblici naturalmente sceglierei il male minore, ovvero il meno peggio. Detto questo il valore occulto dei costi della politica oltre ai Parlamentari, al loro numero ed ai loro emolumenti, è tutto quello che gira attorno a loro tra segretarie/portaborse/autisti/faccendieri/altro. Penso sia uno scempio in barba ad un paese che sta soffrendo come non mai, e penso che si debba usare la mannaia senza pietà alcuna con questi costi assolutamente sprecati.
Quoto...ma la civiltà è non metterci 5 ore ad attraversare la Sicilia, o altrettante per muoversi nella sola Puglia. Nè magari perdere un servizio nazionale e inter regionale...in favore di una freccia atomica sulla tratta italia-francia
Daccordo su tutto. Ricorda però che la rete ad alta velocità già realizzata adesso c'è ed è un patrimonio della collettività, non valorizzarla sarebbe uno scempio grande quanto l'averla realizzata pagandola 8 volte di più del suo costo reale.
