SUPERBOLLO oltre i 185 kW (Aggiornamento al 14 Dicembre)

Che devi fare è l'invidia.... arrabbiarsi fa solo godere questi poveretti... (intellettualmente parlando)

a me sta cosa rode solo per il fatto che non serve proprio a nulla... è una goccia in un oceano di sprechi gestito da un branco di incapaci

 

che tristezza, che ignoranza!

oggi lo pago e amen, sta questione superbollo m'ha già infastidito troppo. Spero solo che nel nome dell'equità, questo superbollo lo paghino tutti, perché oltre all'ingiustizia sarebbe proprio una bella presa in giro!

 

Signori,

Ma a voi che ve ne frega?

Questi qua, come detto in altre sedi ed anche su questo thread, hanno ciò che si meritano, e le macchine con cui giriamo voi ed io loro se le potranno solo sognare nella loro vita.

Qual è il vostro problema?

 

enrico, ne abbiamo già discusso per cui la mia idea già la conosci....ma il mio commercialista ha avanzato un'altra, divertente, ipotesi: intanto, probabilmente chi non paga ora non verrà mai raggiunto dall'AdE perchè quest'ultima non verificherà mai presso il PRA i proprietari delle auto che vi rientrano.

Ma non è finita: secondo lui, quelli che lo pagano la prima volta e poi vendono l'auto, rischiano di trovarsi una bella cartella di equitalia poco prima della prescrizione che gli contesta il mancato pagamento dei superbolli degli anni passati. E qui la cosa diventa divertente davvero: a quel punto tu non basta che dimostri di non aver più il possesso dell'auto in questione, ma devi dimostrare anche di NON averla avuta in utilizzo con le altre modalità previste dal decreto stesso (leasing, comodato d'uso...). Risultato: il classico concordato che colpisce inutilmente l'innocente e grazia il vero evasore.

Fantascienza, seghe mentali? Fino a settembre avrei riso di un ragionamento del genere....oggi mi limito a SPERARE che così non sia.

 

scusa, forse sto in sonnolenza digestiva ma la frase in neretto non la capisco proprio...

 

se è venduta che devi dimostrare...... basta andare all'aci e portare la visura ...

o una copia del documento di vendita..

 

infatti...

 

il concetto è questo: il bollo è legato al possesso dell'auto...il superbollo, secondo la sua interpretazione, verrebbe richiesto anche in caso di titolo di utilizoz del mezzo (un po come espressamente previsto per le barche), tanto che, sempre secondo lui, il superbollo lo dovrebbero pagare anche chi usa l'auto in leasing, o noleggio lungo termine o altre formule equivalenti pur non essendone proprietario.

sempre secondo lui, l'AdE ragionerebbe quindi per presunzione, tale e quale col redditometro o gli altri accertamenti in cui presume un reato e lo contesta con inversione dell'onere della prova, sostenendo che tu abbia venduto l'auto per eludere il superbollo ma ne mantieni l'utilizzo. A questo punto sta a te dimostrare che non sia vero.

Se non avessi già subito una cosa concettualmente simile, appunto ne riderei

 

Se la macchina non l'hai venduta a una società di leasing è facile dimostrare il contrario, altrimenti si fa una visura e, dal momento che ora le società sono obbligate a dichiarare il beneficiario, se non sei te si chiude lì.

 

credo che tu voglia dire che una volta pagato si potrebbe rientrare in una lista di accertabili. I quali paradossalmente, una volta rientrati in questa lista, avrebbero magari pure l'onere di dover dimostrare che in talune circostanze non dovevano pagare (perchè magari hanno venuto l'auto). Un po' come avviene con le dichiarazioni dei redditi. L'evasore totale che non presenta dichiarazioni e piu difficile da stanare di quello che magari dichiara tutto e non è congruo agli studi di settore per via della crisi. Ahh è probabile!!!

 

direi di no!! tesi un po' temeraria /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

a meno che il mancato pagamento del superbollo diventi davvero reato, credo che per 2500 euro non smuoveranno un contenzioso simile con addirittura presunzioni legali

 

Comunque in effetti, non sarà tanto facile stanare chi non paga il superbollo

 

ma vi pare possibile che ad oggi, quasi a fine gennaio non ci sia ancora una circolare CHIARA che faccia capire da che anno (2007?) si paga al 60% e così via per le altre riduzioni???

 

capito, però come hai scritto prima tu seghe mentali secondo me

 

premesso che, anche per rispondere ad antonio, pure io la vedo stiracchiata come ipotesi, se la prescrizione verrà portata a 5 anni in luogo dei 3 attuali, l'importo totale per una m3 e93 potrebbe arrivare sui 10000 euro....perchè portare a 5 anni la prescrizione? semplice, perchè prima o poi si accorgeranno che hanno fatto una cavolata a metterla a 3 anni e, per contro, rende molto di più contestare dopo 5 anni che non dopo 3.

 

non mi sono mai soffermato sulla prescrizione: è di soli 3 anni ad oggi?

 

quella dei bolli normali quant'è ?

 

era quello che mi sembrava di avere capito all'epoca del tremonti dove, appunto, si confrontava il rischio tra pagarlo o rischiare una probabile contestazione che al massimo arrivava a circa il doppio del bollo (che all'epoca era una tassa una tantum)...

 

beh, a questo punto se tutti questi SIGNORI che la pensano così si trovassero in situazioni economicamente molto spiacevoli, la cosa non mi dispiacerebbe più di tanto...

...se uno non riesce a credere che alcune persone possono fare enormi sforzi e sacrifici per ciò a cui tengono, non è intelligente e nemmeno degna della mia comprensione...

non è una citazione, è proprio il mio pensiero!!! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />