SUPERBOLLO oltre i 185 kW (Aggiornamento al 14 Dicembre)

data costruzione

hotelefonato alla bmw italia;molto gentili come sempre.miè stata comunicata la data della costruzione della mia emmetre:06/02/2002 mentre quella di immatricolazione è 27/02/2002.

in 20 giorni assemblata collaudata spedita e venduta. aspettiamo comunque la gazzetta ufficiale e sicuramente chiarimenti logici e speriamo

COMPRENSIBILI. korth

 

certo che avere una vettura come il 35d che motore a parte è praticamente identica al 30d e trovarsi 300€ (scontati) da pagare in piu, è veramente una bella sfiga, per fortuna che è del 2007, pensa se era del 2008.

 

a chi lo dici...

 

Pensa che io quando ero andato in Bmw Italia a Milano nel 2009 per sostituire il 25d, l'intenzione era per un'aziendale 35d con al massimo un anno di vita.

Avevo acquistato poi il 30d con 235cv e 173 kW un po con il collo storto (si fa per dire ) per non aver trovato quello che volevo e comunque il 30d presente del 2008 acquistato era un'alternativa valda in subordine a quello che cercavo.

Devo dire che alla luce dell'attuale situazione mi è andata bene sennò avrei sul groppone circa 500€ in piu da pagare oltre al bollo, che un 100€ in piu costerebbe rispetto al 30d.

 

L'x5 della mia ragazza è una "35" (3.0sd) del 2008...

 

Si ma non nella raffineria, nell'azienda informatica del gruppo (a pochi km dalla raffineria ovviamente).

 

io proporrei impianto a gas su M3!

 

mica risparmi sul bollo se fai l'impianto a gas, al massimo sulla benza

comunque credo sia ora di finirla sul dire che guardano l'anno di produzione, è ridicolo dai... è l'anno di prima immatricolazione che fa fede, come per il bollo normale, per l'assicurazione etc... ho capito che la cosa sta sulle palle a tutti ma evitiamo di andare in paranoia

 

impressionante stamattina la benzina. 1,95 vpower.

 

Visto il gasolio a 1.709 poco fa!!!

Solo quattro anni fa era e un euro scarso!!!

Non convien piu la macchina a gasolio, ci metteresti 20 anni ad ammortizzare il costo maggiore dell'auto!

 

matte...ti tocca svenderla....o regalarla...dalla a me....fammi il regalo di compleanno /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

pensandoci bene...

chi mette in esenzione bollo....è totalmente esente? oppure si esenta solo il bollo regionale dato che rimanendo sua la proprieta il lusso gli viene comunque addebitato?

 

logica volesse che, trattandosi di tassa PERSONALE e non di circolazione, proprietà o altro, dovrebbe essere indipendente dal discorso bollo....tuttavia, l'hanno chiamata erariale addizionale al bollo, o qualcosa di simile....per cui, vista la generale incompetenza già ampiamente dimostrata dal team di lavoro del genio_salva_italia, direi che è meglio aspettare che qualcuno dia delle interpretazioni sui vaneggiamenti contenuti nella manovra.

In caso contrario, affidandosi semplicemente al buon senso si rischia di prendere cantonate che possono rivelarsi poi anche molto costosa da riparare

 

Se fate il conto di cosa paga in 10 anni una c63 black edition....beh un usato recente lo venderanno un tot al kilo... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Purtroppo tutto quello che hai scritto è corretto.

E' un integrazione del reddito, devi dichiarare i beni di lusso (sigh...) che possiedi, non c'entra nulla con la circolazione. Ma sono talmente ignoranti e confusionari che tutto può essere giusto e sbagliato.

Seguento questa logica del kw=lusso, potremmo chiedere di modificare il calcolo dell'ici equiparandolo a quello delle auto: metri cubi della casa o numero di piante nel giardino o larghezza della tazza del water.. Del resto si sa, i ricconi hanno tutti il c..o largo..

 

akhela ?

 

E' anche difficile dimostrare che ho un reddito in nero. Come si può riuscire a dimostrare di non avere un reddito in nero.

Allora posso chiamarti pseudo collega.

Ma è ovvio che si guarda l'immatricolazione.

Ci convertiamo al metano?

A rigor di logica si, ma improponibile. Le concessionarie che vendono ste vetture usate morirebbero e tutto l'indotto(titolare,venditori e via discorrendo) si suiciderebbe.

 

Eh no, sbagli. Sei te che ti andresti ad attaccare al tram.

Si chiama inversione dell'onore della prova.

In questo caso non vige la presunzione di innocenza. Sei te che devi dimostrare di essere innocente, non l'AdE che sei colpevole.

 

ma il decreto dice: immatricolate da più di ... (2007 + 6 = 2013 )

non entrano nel ...

boh !!!!

e counque la storia dell'anno di costruzione

è un errore giornalistico, il decreto dice "immatricolate da più di ....."