Non chiedere troppo scusa pero'...se no ti accusano di peccare di troppa modestia, come Parsifal /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">
Avrei dovuto virgolettare il tecnici, in effetti... Perchè pseudo tecnico fu anche il primo governo Amato, mi pare e poi quello di Ciampi (galantuomo). Ma di "tecnici" prestati alla politica, dal '94 ad oggi, se ne sono visti fin troppi e nessuno di loro memorabile, IMHO.
Se la coalizione con la più grande maggioranza nella storia della nostra Repubblica non avesse fallito miseramente, e se chi vi appartiene non fosse un codardo e non avesse paura di andare alle elezioni (paura ben riposta, dal momento guadagnerebbero un terzo dei seggi attuali), ci sarebbe ancora un governo eletto dagli elettori. Quindi, se la democrazia è "sospesa", la colpa è di chi ha fallito in questi anni di governo. Personalmente penso che dopo il peggior governo delgi ultimi 150 anni, si può solo risalire, ma sono ovviamente pronto a criticare il merito qualora ce ne fossero le ragioni.
Comunque dire che la democrazia sia sospesa lo trovo eccessivio,noi votiamo i parlamentari e i senatorie non i ministri,quindi loro sono sempre i soliti e faranno valere il consenso che gli elettori gli hanno conferito.
Tornando al programma del governo che oggi ha incassato la fiducia al Senato, l'ipotesi di rinitroduzuzione dell'ICI, con revisione però delle rendite catastali per avvicinarle al valore reale delle case, sembra la più accreditata per ora. Chissà che non aiuti a stoppare le colate di cemento che negli ultimi anni hanno devastato il nostro territorio rendendolo sempre più vulnerabile alle pioggie e alle alluvioni.
Non vedo un nesso che leghi strettamente le due cose. Questo disastro è stato fatto da politici compiacenti (trasversali) e accondiscendenti nei condronti di costruttori spietati; nonché di una politica del territorio in generale scellerata.
La vedo molto diversamente per gli indubbi vantaggi che hanno avuto tali aziende, ma mi fermo qui (pur credendo di essere IT) per evitare che le coscienzine suscettibili abbiano da ridire. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...Esagerato!!! ....Arrivano a malapena ai 18!!! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ....Magari perchè rispetto alla latrina pubblica che avevamo prima qualsiasi cosa che si definisca anche lontanamente "governo" può fare meglio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
anche Ilvio e' un banchiere (Mediolanum). anche Verdini e' un banchiere (mi pare Credito Toscano). nel secondo caso mi pare anche che la banca sia quasi fallita grazie a prestiti allegri. mi chiedo quindi come mai questa improvvisa allergia ai banchieri. allergia che per la verita' condivido, ma a proposito di coerenza...
scusa io non sono un esperto costituzionalista e tanto meno ho conoscenze legali. ma questa non e' una Repubblica Presidenziale, tanto e' vero che l'inserimento del nome del candidato Presidente Del Consiglio sulla scheda elettorale inaugurata da Ilvio e' sempre stata una forzatura priva di qualunque fondamento. Se il Parlamento volesse potrebbe nominare anche 325Ci o gianse a Presidente Del Consiglio, perfettamente legale. Poi magari a te da fastidio che ad avere proposto Monti sia stato Napolitano, e va beh e' legittimo, ma parlare di alto tradimento, beh dai.
appunto e' una concessione non una norma e per me e' stato un errore madornale. come al solito in Italia si fanno le norme e poi si fanno le eccezioni. e come al solito in Italia non non si capisce che caspita di Repubblica siamo, Presidenziale o Parlamentare? a me risulta Parlamentare. ma magari mi sono perso qualche puntata.
Io sono diffidente nei professoroni universitari, chiunque essi siano: perchè spesso fanno difficoltà a trasformare in realtà pratica tutte le teorie che insegnano, e siccome la realtà non è perfetta come un cerchio bisogna essere in grado di adattarsi a tutte le sue sfaccettature pratiche. Poi, mi dici che sono prevenuto...beh, se ormai è conclamato che al 90% l'ici sarà nuovamente realtà, e io a questo sono nettamente contrario, mi spieghi come potrei approcciarmi positivamente al governo nascente? E poi è per me assurdo che Monti non abbia espressamente parlato di patrimoniale. Per me è la prima cosa da fare assieme ai tagli alla politica, altro che ici.
esatto, tanto il giochino di B. abbastanza semplice, dimettersi a permettere la nascita di un governo tecnico nella speranza che non combini un tubo (casomai ci fosse bisogno ci pensera' lui a mettere il bastone fra le ruote) e poi, confidando sulla breve memoria degli italiani, andare ad elezioni non appena i sondaggi torneranno ad essere favorevoli proponendosi lui come salvatore della patria contro i Bolscevichi. e' talmente fesso da dichiararlo lui stesso: http://www.repubblica.it/politica/2011/11/17/news/berlusconi_senato-25152837/?ref=HRER1-1
....Si sarà anche dimesso (con motivi dubbi) ma certo che di cagate continua a spararne a raffica eh..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
tante e senza risparmio, ma scommetti che fra qualche mesetto ce lo ritroveremo fra le tolle? per questo preferivo elezioni anticipate. meglio una fine spaventosa che uno spavento senza fine.
...Dipende anche da quanti processi riuscirà a far cadere in prescrizione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
