Buongiorno, l'altro giorno mi sono affiancato ad un autovelox a 65 all'ora (limite 50) me ne sono accorto perche' ho letto il cartello che era appoggiato sull'autovelox stesso. Dovrebbero, per legge, segnalarlo 80 metri prima e non 8cm difatti era segnalato ANCHE 80 metri prima, all'inizio della strada statale successiva ad una rotatoria. il punto e' che io sono uscito da un parcheggio di un bar e di una concessionaria posto tra il primo cartello e il secondo cartello. Come facevo a vedere il primo cartello se uscivo da quel parcheggio (tra l'altro ce ne sono altri perche' la via e' piena di attivita' commerciali? rotatoria 1cartello parcheggio1 parcheggio2 parcheggio 3 cartello autovelox io sono uscito dal parcheggio 1, impossibile per me vedere il primo cartello ma solo il secondo. Sempre se mi arrivera' la multa (come io credo) e' possibile fare qualcosa? grazie
la norma parla di intersezioni. poi è da interpretare se per intersezione si intende anche l'ingresso del parcheggio. nel dubbio, ricorrere.
quel giorno non le ho fatte purtroppo ma un amico che vive la dice che si mettono almeno 1 volta la settimana. Evidentemente con questo trucchetto unito al fatto che la gente e' attenta alla rotatoria e non al cartello ne fregano parecchi..
se ti arriva il verbale, c'è il posto preciso dove ti hanno preso (e se non c'è si può ricorrere anche solo per quello). le foto le puoi fare dopo per avvalorare la tesi che c'era un'intersezione. però, ti ripeto, dovresti cercare un po' di giurisprudenza perchè non so se un parcheggio è un'intersezione. nel dubbio ci metti poco a scriverti due righe di ricorso. l'importante è che non ci tormenti per due mesi e poi neanche fai il ricorso
bah no adesso aspetto e vedo se arriva, ho scritto solo per vedere se qualcuno sapeva se un parcheggio vale come intersezione o no, comunque faro' ricorso, per quello che mi costa..
Dev'esser segnalato 400 metri prima. Non 80. http://www.consumatori.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1254&Itemid=339
si ma se lo segnalano 400 mt prima,e tu esci da un pacheggio che sta nel mezzo il cartello non lo vedi,giusto...
in raeltà l'avevi visto prima di entrare nel parcheggio. è per questo che sono dubbioso. la norma parla di intersezioni. un parcheggio è intersezione? il dubbio sta qui!
Questo argomento è stato già trattato molte volte; ad ogni modo, i 400 metri "derivano" dalla sentenza della Cassazione (n. 11131/2009) citata anche nel link postato da Bruno/Ghevèn. In realtà il Cds e le direttive varie, non stabiliscono una distanza minima (la massima, invece è chiaramente enunciata e non può superare i 4km) per il posizionamento del segnale di preavviso, così come rimarcato anche nel link di cui sopra, ma stabiliscono solo che: "I segnali stradali e i dispositivi di segnalazione luminosi devono essere installati con adeguato anticipo rispetto al luogo ove viene effettuato il rilevamento della velocità, e in modo da garantirne il tempestivo avvistamento, in relazione alla velocità locale predominante". Ed in tal caso "arriva in aiuto il Regolamento di attuazione del Cds: per "estensione" si fa riferimento alla visibilità ed alla distanza di collocamento prevista per i segnali stradali posizionati sulle varie tipologie di strada e precisamente: segnali di pericolo e segnali di prescrizione. Le misure minime dello spazio di avvistamento dei segnali di pericolo e di prescrizione Tipi di strade Segnali di pericolo Segnali di prescrizione Autostrade e strade extraurbane principali m 150 m 250 Strade extraurbane secondarie e urbane di scorrimento (con velocità superiore a 50 km/h) m 100 m 150 Altre strade m 50 m 80
vabbè, probabilmente ci stiamo fossilizzando su una cosa abbastanza palese. indipendentemente dalle distanze, un'attività commerciale o un parcheggio non è considerata una strada. a mio parere non ci sono gli estremi per ricorrere.
e se uno e' nell'attivita' commerciale da 2 ore (come ero io)? dimostrabile, ovviamente. i vigili sono arrivati dopo, io non potevo vedere il cartello.
capisci che non può bastare un negozio per "interrompere" le distanze. dai, non credo proprio però magari qualcuno più tecnico di me potrà contraddirmi.
E' un bel quesito. Probabilmente sarebbe un episodio senza precedenti che in corte di cassazione potrebbero riconoscere. Ma se in 60 metri andavi già a 65 orari non puoi proprio dichiararti "innocente" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
sempre in teoria! perchè per ricorrere in cassazione o sei avvocato a Roma o ti costa quanto 10-12 verbali per eccesso di velocità :wink:
