Berlusconi è perseguitato dalla magistratura?

io la pazienza ce l'ho.. ma non mi esce una cippa

P.S. in ogni caso scommetti una pizza che finisce tutto con un nulla di fatto!

 

Questo lo accerteranno i magistrati.

Ho l'impressione che secondo te sia vietato indagare su B.

 

non ci provo con te, sei troppo appassionato e colto per tenerti testa...

il fatto è che la ragazza era già stata interrogata ed era già sulla soglia della porta e come ho detto prima non potendola mettere in mezzo alla strada, Berlusconi ha nominato un affidatario

 

questo si accerterà nelle sedi competenti, non in questo forum , se mi permetti.

ti reindirizzo il link:

post #3715 di nitro

nella discussione "l'implosione del centro destra...e dopo?"

ciaoooo

vado a letto

 

se producono risultati utili fanno più che bene, ma siccome sono 16 anni che ci provano senza cavare un ragno dal buco, mi girano parecchio le balle sapere che vengono sprecati un mucchio di soldi (che provengono anche dalle mie tasche) per sapere con quante zoc..le va a letto il Nano e poi girare la pagina del giornale e leggere che hanno impiegato 4 anni per motivare una sentenza e quindi un boss condannato a 24 di galera torna libero... che vomito

 

sai che dico... che vado a letto anch'io..

mentre Lui si tromba le gnocche io sono qui a perdere tempo per difenderlo

 

Grazie per il complimento; immeritato, credimi.

Il magistrato aveva indicato l'affidamento in comunità o in alternativa il fermo.

Ironia della sorte è finita a casa di una prostituta.

Per la storia della sentenza sono incaxxatissimo.

B. è sfuggito in vari modi al giudizio dei tribunali. Ma a prescindere da questo è immorale che un personaggio pubblico con responsabilità di governo non abbia la decenza di dimettersi per questa storiaccia, o per lo stalliere mafioso, o per la condanna del suo primo collaboratore.

E con questo vado a nanna anche io. Magari riprendiamo domani il discorso.

Buona notte.

 

Sono una casta. Lavorano poche ore, fanno un monte di ferie e praticamente sono senza un organismo di controllo.

A casa mia in ferie non ci si va quando lo dice il calendario, ci si va quando non c'è più nulla da fare e si è finito.

 

ho votato si ma anche la mia risposta sarebbe stata un ni.

Senza entrare nel merito di ogni singola vicenda mi pare però alquanto strano che i magistrati impieghino risorse così ingenti per stare sotto a B. Francamente se quei 100 agenti fossero stati dedicati a 100 furti d'auto o a 100 estorsioni o a 100 atti vandalici mi sarei sentito più sereno. Il fatto che poi i pm spifferino tutto alla stampa ancora prima di aprire il procedimento non porta loro gloria alcuna.

Mi chiedo infine cosa accadrebbe se intercettassero me.

Non rispetto il cds, nelle mie telefonate private uso un lessico vergognoso, guardo siti porno, se posso tramacciare a mio favore o a favore dei miei amici lo faccio, ogni tanto mi ubriaco, ho fumato spinelli, da piccolo una volta ho rubato dei cioccolatini e un cd in un supermercato, ho tappato l'egr e scatalizzato la mia precedente auto...la lista continua...

 

Ma chi è che dovrebbe fare le riforme? Giustizia compresa??? Chi è che non riesce a farene una??? Se nei testi delle riforme avesse usato una formula meno palesemente personale, ora sarebbero passate....

Prodi fu cacciato per questo. Delinquesse meno e lavorasse sarebbe un bene per tutti...

 

un pericolosissimo criminale

E' fuori di dubbio che l'essere umano è debole e in quanto esseri umani alcuni magistrati inseguono certe inchieste per avere facile visibilità.

A quelli che però sostengono che le indagini su B. distolgono risorse dalla lotta al crimine faccio due domande:

avete prove e riscontri che altre indagini vengano trascurate?

lo sapete che per il nostro ordinamento, davanti ad una notizia di reato, il magistrato non può non indagare?

In questa storia ci sono due risvolti degni di essere presi in considerazione. Da una parte la curiosità dell'opinione pubblica per una vicenda pruriginosa; dall'altra il forte sospetto, supportato da prove testimoniali e intercettazioni, che siano stati commessi dei reati.

A me fa incaxxare a morte che il mio presidente del consiglio, l'uomo che dovrebbe rappresentarmi nel mondo, si cacci in queste situazioni imbarazzanti.

 

non ho capito la contestazione sulla competenza dei pm di Milano, perchè il b dice che non lo sono?

 

La competenza è del tribunale dei ministri quando uno di questi è indagato per atti che riguardano la sua carica istituzionale.

La competenza viceversa è del tribunale ordinario se i fatti contestati non attengono all'esercizio della carica.

 

Io dico una cosa: a Clinton per un rapporto orale c'è scappato il periodo watergate.

Qui non è il problema di B o non B, il problema è del Presidente del Consiglio!

Marrazzo ha avuto il pudore di dimettersi, altri, da destra a sinistra, sono o in carcere, o interdetti a vita politica, o dimessi in attesa di giudizio.

Ora, se sull'agenda di diciamo una modella, così stà scritto nelle pagine depositate alla camera dalla magistratura il nome di "papi silvio berlusconi", "casa papi milano", "casa roma" ecc...insomma...ho un pò di difficoltà sinceramente.

I magistrati comunisti ce l'hanno con B.

I carabinieri che prestavano servizio ad arcore hanno fatto dichiarazioni abbastanza pesanti.

La chiesa attacca B. sulla questione morale

Il quirinale chiede delucidazioni.

Le varie escort ecc...testimoniano cose che possiamo leggere tutti.

L'ex moglie ha descritto determinate cose, definendo l'ex marito malato.

I figli ci litigano in continuazione.

I parlamentari ci stanno solo per il vitello d'oro.

Ultime accuse anche di mafia secondo un altro pentito per le stragi del '93

Alcuni parlamentari si sono trovati casa pagata(ma che fortuna!!!)

Insomma..povero B, ce l'hanno tutti con lui ma rimane al potere, preparando la villa ad Antigua per fare quello che ha fatto Craxi.

Mentre in Europa i capi di Stato rimandano in continuazione i rapporti con il nostro Presidente per motivi etici...

Di B molto probabilmente ci libereremo prima o poi, la cosa preoccupante è il berlusconismo...

Ovviamente è tutto personale;-)

 

Mi pare una buona osservazione questa :wink:

Io sono pressocchè sicuro che Berlusconi abbia fatto diverse "magagne" ... ma santo cielo lasciatelo lavorare e tra 5 anni vi sbizzarrite a fargli pagare tutto quel che riuscite a dimostrare ! Cosi facendo a farne le spese veramente è l'Italia !

 

fosse pure vero, io gli faccio i complimenti, w la brogna, altro che.

Almeno è legato a cose materiali simili alle mie, altro che la bavca a vela.

E poi per me se fa bene lo statista, e lo sta facendo, che faccia che gliene pare sessualmente, tanto paga coi suoi soldi. E li spende dove e come gli pare.

Poi preferirei accendesse il cervello capendo che se riescono ad impalarlo solo su presunte ed imho false orge in casa, forse sarebbe il caso di evitare....

 

osservazione più che legittima, con la quale mi trovo d'accordo al cento per cento.. penso da tempo che il magistrato o giudice che istruisce un processo contro una persona e lo perde, debba pagare.. faccio l'esempio: se un lavoratore commette un errore che causa una perdita economica considerevole alla ditta per cui lavora, novanta su cento ne paga le conseguenze - anche in termini economici. Pertanto, non vedo perché il magistrato che istruisce un processo contro una persona che si rivela poi essere innocente non debba pagare le spese.. sarà una visione semplicistica, la mia, ma credo sia un modo per "responsabilizzare" chi ha tra le mani quella che dovrebbe essere uno dei valori cardine di ogni società moderna: la giustizia..

 

Ecco non parliamo della villa ad Antigua perché per quella porcheria dovrebbe essere incriminato.

 

Per questo B se ne deve andare a casa e con lui tutta la cricca dei Tremonti, Frattini, Maroni, ecc. Gente nuova, gente giovane che ha voglia di fare.