E' la stampa bellezza, la stampa, il 3d delle news.

Povero Stato, sempre sotto accusa.....

E si che anche in passato non ha mai avuto a che fare con stragi.....

....Ustica..... Vajont.....

 


....Ma quanto è inutile la lingua di quest'uomo??????

 


Credo che anche Flavia Vento riesca a dire cose più intelligenti.....

 

Spiegami un po' cosa c'entra lo stato italiano nei due episodi che indichi -dei quali il secondo non mi pare classificabile come "strage di stato" a priori-.

 

sete di potere, avarizia, ingordigia... tutte ottime qualità insomma!

Alfano è impegnatissimo, c'è l'emergenza nazionale delle intercettazzioni da risolvere

Per conto mio, iniziassero a rispedire davvero nei propri paesi d'origine i delinquenti stranieri, potremmo svuotare la metà delle carceri, se poi si iniziasse ad utilizzare anche qualche struttura già ultimata e mai utilizzata

abbiamo speso 300milioni di € per fare una merd@ta alla maddalena, e non abbiamo i soldi per costruire un carcere??!!

La cosa ancora più comica è che se rubi le galline finisci in galera, se rubi i miliardi fai carriera!!

 

Ne potremmo svuotare anche più della metà, solo che "non si può" rispedirli a casina loro...

 

.....da notare che le ultime lodi alle belle laureate del Berlusca erano per lauree conseguite al famoso Cepu.......che sara' un validissimo centro sudi ma qui da me viene usato a mo' di presa in giro tipo...."che genio sei...e devi ave' studiato ar Cepu!"

 

brava gente, non c'è che dire...

 

Pensavo di leggere un pezzo di quelli memorabili, invece ho trovato un Travaglio appannato. Sarà il caldo?

Il buon Marco era talmente appannato mentre scriveva l'articolo in questione che, a parte la solita confusione tra indagato ed imputato, l'usuale dimenticanza del principio di non colpevolezza e la vaghezza con cui allude ma non spiega, dice e non dice, ha fatto un errore clamoroso ed inescusabile nel finale. E lo ha fatto in mala fede.

Infatti, mentre Travaglio scriveva "Ma noi, dico noi miseri incensurati, dove abbiamo sbagliato?" ben sapeva di essere stato condannato in sede penale, per due volte, con sentenza non definitiva.

Se del caso -e a prescindere dalla inappropriatezza di un tale atteggiamento da "neo-inquisitore" da parte di un soggetto condannato-, avrebbe comunque dovuto scrivere "Voi", non essendo incensurato.

E questo trascurando la lunga serie di condanne in sede civile:wink:.

 

.........presidenti di club /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ieri sera interessante reprise sulla nomina della ex meteorina ad assessore regionale, protagonisti ancora il magnifico Cruciani e l'ottimo Telese.

Quest'ultimo ha fatto una considerazione che trovo giusta sulle sempre più frequenti nomine in base all'avvenenza delle nuove leve politiche, a destra come a sinistra.

Un segno dell'impoverimento della nostra cultura.

 

Poco tempo fa definii la Repubblica Italiana una mignottocrazia /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

per questo ha la fedina penale pulita :wink:

 

Presunta avvenenza. E' pure un cexxo dal vivo.

 

E qui ti volevo!

Dall'esibizione di quel documento emerge la mala fede di Travaglio: il Casellario Giudiziale riporta notoriamente le sole condanne passate in giudicato; la situazione sarebbe stata ben diversa e meno "vergine" se avesse esibito il Certificato Carichi Pendenti...:wink:

Tra le tante, per chiarire, il Casellario lindo non necessariamente significa che non vi sono condanne definitive. In certi casi è possibile che sia disposta la non menzione della condanna nel certificato.

Il tutto tralasciando le condanne civili...

Oltre a questo, non è accettabile mescolare condanne non definitive ed indagini, dando a bere che si tratti di prove tombali di colpevolezza, ergendosi a giudice, proprio quando si è nella stessa situazione.

Solo chiacchiere e distintivo...:wink:

 

Quoto

 

:wink:

per quelli (ce n'è uno per ufficio giudiziario) basta l'autocertificazione

suvvia siamo tra uomini, mica tra educande

infatti lo fa molto raramente e quando lo fa si becca la querela :wink:

 

Mi verrebbe fuori una battutaccia ma è meglio star zitto

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Con me sfondi una porta aperta, sono ancora dell'idea che si è innocenti fino a sentenza penale passata in giudicato.

Tuttavia non tollero personaggi sinistri che raccontano un po' quello che credono spacciandolo per verità assoluta, quando poi sono i primi ad essere ricompresi nelle condizioni che ritengono deprecabili.

 

Dai *****!

[YOUTUBE]

[/YOUTUBE]

 

Io spero vivamente tu stia scherzando. Ora, finchè uno ruba e fa leggi ad personam va be', ma qui ci son di mezzo morti (rispettivamente 81 e oltre 2.000) e famiglie che non hanno avuto giustizia.

Cosa c'entra lo stato su Ustica? Semplice, chi ha permesso avvenisse tutto ciò? Chi ha sempre permesso ai MIG libici di scorrazzare nelle rotte civili? Chi ha permesso agli aerei NATO di fare la stessa cosa? Chi non ha mai preteso spiegazioni e giustizia dagli altri paesi per "il quieto vivere"?

Chi non ha preteso spiegazioni dai diretti interessati, dall'Areonautica e dai militari che hanno depistato le indagini?

Vajont: Chi ha approvato il progetto Vajont con frode? Chi ha permesso alla SADE di fare lo stato nello stato e gli ha dato carta bianca per fare quello che voleva? Chi non ha mai controllato cosa stava succedendo?

Chi non ha mai comandato quando c'era bisogno di comandare?????

E c'avevi ragione /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

...In pratica leggendo i tuoi post e facendone un sunto generale ne emerge che Mister B. è un sant'uomo, e Travaglio è un criminale.

Le condanne di Travaglio sono belle sottolineate, mentre B. è innocente fino a prova contraria.

Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa beneee

 

A me sembra tu faccia parecchia confusione, caro Stig.

Dato che si parla di "stragi di Stato", giocoforza lo Stato in questione deve avere un ruolo attivo. Non è che se tirano giù un aereo nei tuoi cieli è "colpa" tua.

Lo stesso dicasi per il Vajont, dove è fin troppo comodo addebitare allo stato gli errori di una società ben determinata, che agì in maniera irresponsabile.

Un conto è la responsabilità nell'esecuzione, ben altro la responsabilità per le inchieste successive. Non è per nulla la stessa cosa.

Ovviamente le perdite umane non sono mai giustificabili, ma se per quei casi si incolpa l'Italia mi pare ci si allarghi un po' troppo.

Su Travaglio c'è poco da dire: si spaccia per puro e vergine e non lo è nemmeno di lontano, dato che lui stesso è nelle medesime condizioni della "classe dirigente" che spregia tanto in quell'articoletto indicato addietro.

Semplice, lineare e incontrovertibile e, soprattutto, del tutto disancorato da ogni riferimento al Cavaliere -che tu hai fatto, un po' fuori luogo-.+

Su quello che emerge dai miei messaggi, ognun tragga le proprie conclusioni. Imho, e te lo dice chi li ha scritti, non hai letto, capito o voluto capire.

 

Sarà, ma io penso che se una strage la permetti ne sei responsabile, e in una certa percentuale ne hai colpa.

Che poi non sia l'unica d'accordo, che abbia avuto le sue belle responsabilità imho è fuori discussione; ma per me fa lo stesso.

Il voler coprire e insabbiare tutto poi è un'altra prova che ha le mani sporche.

Sui tuoi post io ho tratto le mie conclusioni infatti.

Poi sarà che non ci ho capito 'na mazza, ma sta di fatto che (li ho letti credimi) dipingi B. innocente (in quanto MAI condannato, parole tue in più di un post); e Travaglio invece "non puro e vergine" al pari di quelli cui parla, visto che le sue di condanne le hai sottolineate per bene.

Va be', punti di vista.

Sinceramente te l'ho già detto, non è il numero delle condanne più o meno presunte o accertate che indica la colpevolezza di un uomo.

Uno può benissimo essere un criminale e non essere mai condannato, ma è ovvio che la pensi diversamente.