E' la stampa bellezza, la stampa, il 3d delle news.

A cadere in battaglia è sempre bello (e meglio che trovare trucchi per evitare colpi) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

B mi son gia editato, rinfodera Excalibur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

L'altro giorno parlavo con un amico di famiglia riguardo la giustizia italiana.

C'è da considerare che egli mi ha promesso che in caso di raccolta firme per quella famosa proposta di legge che avevamo scritto qui (non possono essere ammessi in politica persone che hanno subito processi penali o son stati condannati), lui ha detto che accetterebbe di firmare (Quindi siamo già a 10/50.000).

Egli ha detto, ed io mi trovo molto d'accordo, che il problema è ovviamente la lentezza dei processi. Probabilmente abbiamo bisogno di più magistrati o di migliori modi per mandare avanti un processo. Fatto sta che se ci fosse una riforma della giustizia nel senso dell'accelerazione delle pratiche tribunali e soprattutto nel senso del miglioramento della qualità dei processi, magari con leggi meno garantiste, forse si potrebbe arrivare ad evitare che molti cadano nell'illegalità perchè sanno che ci vorrà eterno tempo per preparare le difese contro i magistrati.

 

quante ghedinate

 

i giornali italiani riportano le notizie di politici esteri che si dimettono per aver commesso fatterelli, e all'estero:

http://www.repubblica.it/politica/2010/07/05/news/colpo_imbarazzante_per_berlusconi-5412806/

interessante anche questo:

http://www.repubblica.it/politica/2010/06/25/news/il_predone-5140451/

 

Le premesse sono imho corrette: la giustizia è una macchina lenta in parte perchè proceduralmente ""vecchia", in parte perchè non informatizzata, in parte perchè i magistrati sono pochi e ancor meno quelli che lavorano.

E questo vale sia nel penale, che nel civile, che nell'amministrativo -si è spesso portati a considerare solo l'aspetto penale perchè balza agli onori delle cronache più spesso, ma in realtà i procedimenti penali pendenti sono solo una parte minoritaria del "tutto"-.

Dove non concordo è sulla medicina che proponi, cioè le "leggi meno garantiste"; se è indubbio che ci voglia una riforma organica seria e completa -di cui la separazione delle carriere e lo sdoppiamento del csm sono parte necessaria ma non principale-, è anche vero che ciò non deve, mai e poi mai, andare a discapito del cittadino che, tra le tante, non è il responsabile delle inefficienze dei tribunali italici.

E lo dico a ragion veduta: torno adesso dal tribunale, dove hanno rinviato una causa, per l'udienza di precisazione delle conclusioni -che gli addetti sapranno essere un adempimento di poca cosa- a 2 anni. E quell'udienza durerà non più di 3 minuti...

 

Il primo articolo riporta l'ovvio: il Cavaliere ha fatto una boiata a nominare Ministro Brancher e le dimissioni sono il minimo sindacale. L'autogol c'è e negarlo sarebbe sciocco prima che sbagliato.

Sul secondo, bè, è un pezzo classico di D'Avanzo, che come purtroppo spesso gli accade trascende nel romanzo, dimenticando di scrivere su di un giornale.

Se si può essere d'accordo in relazione all'imbarazzo ed all'errore della nomina di Brancher, esaurite le prime righe emerge l'accecamento dell'autore, travolto dalla sua stessa partigianeria e dall'odio per il nemico.

La "chiamata alle armi" di D'Avanzo si regge su luoghi comuni, sparate nel mucchio e solletica gli animi di chi ha istintiva antipatia per Ilvio; tuttavia, tolte le parole inutili e le frasi di circostanza, si rivela per quel sufflè mal riuscito che è, sgonfiandosi tristemente.

Per carità, scorre bene, ma finisce lì.

 

Ah, certo, così spera di raccattare più voti. Ma se ne tornasse al suo orticello a Montenero, vicino alla sua casa dalla licenza edilizia facile...

 

Mi dispiace interrompere queste stimolanti discussioni di alta politica, lo faccio solo per proporre un ottimo - a mio modo di vedere - editoriale di Galli della Loggia.

 

appunto, "se".

invece, l'unica riforma dlla giustizia che interessa qualcuno, è con leggi tipo questa:





Legge n. 251 del 2005. Ex CirielliIntroduce una riduzione dei termini di prescrizione. La norma consente l'estinzione per prescrizione dei reati di corruzione in atti giudiziari e faslo in bilancio nei processi "Lodo Mondadori", "Lentini", "Diritti tv Mediaset", nei quali l'accusa ha prodotto prove di inequivocabile colpevolezza. Ma la legge aiuta anche la criminalità organizzata, spingendola a far ostruzione in udienza per far scattare le prescrizioni utili ai boss sotto processo, e intasa per via di queste condotte dilatorie l'operato della Giustizia invece di favorirlo.

 

Aquilani in corteo a Roma. pure 2 feriti..

Daremo case, prosperità, vita...viva il G8! all'Aquila!

beh, aquilni dimenticati, case consegnate solo da alcune regioni indipendentemente dal governo, appalti sporchi..e quella gente gli paga ancora lo stipendio...

 

Sempre dal corriere.it un'estratto da un'intervista a Ilaria D'Amico che dimostra come non si intenda solo di calcio.

Sul caso Brancher:

«Dico che la legge del legittimo impedimento servirebbe, ragionevolmente, per proteggere chi ha incarichi istituzionali. Non per fornire uno scudo a chi è alla vigilia di un processo. Siamo al parossismo. Già gli ultimi governi hanno avuto ministri che sembravano il cavallo di Caligola, ma qui si è passato il segno. Vuoi una parola: vergognoso».

Colpa della destra o della sinistra?


«Colpa di una cialtronaggine che non paga pegno. E per questo dilaga. In tutte le campagne elettorali dicono “diminuiremo tasse, spesa pubblica, ministeri, province”. Presi i voti, aumentano tasse, ministri, spesa pubblica e pure le auto blu. Purtroppo delle bugie raccontate nessuno risponde». Simona Ventura ha detto al nostro giornale che la politica è ormai un blob verdastro, che occupa ogni spazio.


«È vero, ed è anche un grande ufficio di collocamento per le dame bianche di cui parlavamo prima. Destra o sinistra non importa».

È uno scandalo?


«Nessuno scandalo. Noi italiani siamo abituati. Per poter fare una tac in tempi ragionevoli dobbiamo prima farci raccomandare e poi ringraziare. Raccogliamo le briciole che cadono dal tavolo dove mangiano i potenti. E finché qualcosa arriva, ci accontentiamo ».

Arriva il diluvio universale. Sull’arca puo portare solo un politico: chi salva?


«Quelli del Pd è inutile, una volta a bordo si getterebbero in acqua da soli.

Qualcuno potrà obiettare che la d.ssa D'amico è una showgirl come un'altra; fa niente, a me me piace /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

le balle...se l'intervento del giornalista nella trascrizione non è troppo massiccio...la D'amico sa mettere insieme qualche evrbo e consoce eprsino 2 o 3 parole non proprio da "I Cesaroni"...

è su un altro pianeta rispetto alla Show Girl media /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Di più, oltre a mettere insieme qualche evrbo e conoscere eprsino 2 o 3 parole è laureata in giurisprudenza, iscritta all'ordine dei giornalisti e intima amica di Monica Bellucci /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Dimenticavo...diede anche un palo clamoroso a Moggi jr; da quel giorno è il mio idolo femminile :wink:

 

non solo a te.

 

e che referenza sarebbe?

tanto nn te la presenta /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

che è stato il primo a cercare di mantenere in ordine la cosa...

mentre la sbirraglia si preoccupava di gonfiare i muscoli lui ha portato, in un primo momento, la calma fra i manifestanti...

 

Questa la sa usare la testa.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 


Complimenti! E viva la democrazia (che non è a rischio eh, no no!!!!)