E' la stampa bellezza, la stampa, il 3d delle news.

E pensi male perchè, pensa, a volte ci trovi anche tecnicismi di non immediata comprensione -ma non capita spesso...-

Che tu non desideri risposta lo capisco, ma nulla mi vieta di darla, anche se scomoda o non gradita -o è un forum comunista?-.

Quanto al resto, capisci bene che non ci penso nemmeno a denunziare gli evidenti abusi che certi magistrati commettono; mi limito ad appoggiare questo Governo che, finalmente, sembra vari una riforma che sarebbe dovuta nascere 30 anni fa, dalla separazione delle carriere allo sdoppiamento del csm.

 

E quì sbagli, eccome...

 

Io preferivo Gigen!

 

Avrai capito che se fosse stato un forum comunista nemmeno mi sarei iscritto, ma per risponderti: non desidero risposta perchè fino a che non la ottengo posso ritenere che sia quella che reputo meno peggio tra le due :wink:

 

tanto i cuor tuo sai che per il 90% dei casi è l'altra...

 

Eh no, io parlo di assoluzioni con formula piena:

nei processi SME-Ariosto e tangenti alla guardia di finanza c'è assoluzione per insussistenza del fatto, ma tutti gli altri reati sono prescritti o depenalizzati da leggi fatte da lui stesso (piace vincere facile...) o decaduti per amnistia o archiviazione.

 

Anche io se fossi un magistrato ce l'avrei a morte con chi mi attacca dalla mattina alla sera. E' sempre lo stesso discorso sull'uovo e la gallina e chi è nato prima.

Al solito, vedi solo metà del problema. Sentirsi rappresentati da una parte politica non significa adottare più pari tutte le loro chiavi di lettura, l'obiettività e lo spirito critico sono una grande qualità, sempre più rara.

 

http://ilpuntorosso.webnode.com/news/miracolo-laquila-nuove-case-sono-gia-vecchie-tutto-da-rifare-/

Le case da poco consegnate a L'Aquila sarebbero in realtà piene di difetti e gravi carenze, nonostante gli elevatissimi costi sostenuti la qualità è bassissima.

I lavori sono stati eseguiti da ditte del Nord Italia che hanno ricevuto l'appalto coi soliti metodi nonostante presentassero offerte economiche più alte del 10% in media rispetto alle ditte abruzzesi (che per un semplice discorso di ripresa economica avrebbero comunque meritato gli appalti).

 

E' un dato oggettivo anche il paginone di Wiki con elencati i 3-4mila processi al Perseguitato.

Quoto!

....Magari perchè intanto si è comodamente cambiato le leggi, che "casualmente" l'hanno fatto assolvere.

E mi pare che anche qui ci sia almeno il 200% di oggettività non trovi? :wink:

Se non trovi, senza offesa s'intende, vedi solo il lato "bello" della medaglia e mi sa che la lista degli ipnotizzati dal partito dell'amore si allunga.

...Bonsci bonsci bom bom bom.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

....Sei ancora il credito di una reppa, porta passiensa... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

doppio

 

Premesso che ognuno si informa per conto suo e la gerarchia delle fonti deve essere oggettiva, se quando posti un articolo citassi la testata sarebbe molto più utile :wink:

 

Chi vede metà del problema mi sembri esser te; infatti continui a battere sull'argomento secondo cui "anche i magistrati ce l'hanno con Silvio perchè li attacca", con ciò legittimando processi dall'evidente intento politico.

Il limite -e l'ingenuità- è evidente nel tuo ragionamento, atteso che giustifichi l'esercizio strumentale del potere giudiziario sulla base di antipatia ed altre amenità che nulla hanno a che vedere con la funzione giurisdizionale.

In altre parole la questione dell'uovo o della gallina è imho fuori luogo: non è questione di chi ha cominciato prima ad attaccare l'altro, bensì di chi confonde le proprie prerogative con quelle spettanti ad altri organi.

Infatti, sia che le inchieste derivino dall'avversione per "l'anomalia Berlusconi" -come dichiarato candidamente da Di Pietro ad esempio-, sia che discendano da una sorta di protesta silente -nemmeno troppo, alla luce dei fatti- contraria ai provvedimenti emanati dal Governo, si tratta degli effetti dell'esercizio di un potere ben al di fuori dei confini canonici.

Ne deriva, necessariamente, che il comportamento di certi magistrati, in quanto strumentale, non è nè sostenibile nè, tantomeno, giustificabile.

E ciò è vieppiù confermato dal quadro d'insieme della magistratura, inteso come sua organizzazione.

Argomentare contrariamente appare surreale, specialmente quando si accosta a riferimenti a -pretesa- mancanza di capacità critica.

Del resto la tesi secondo cui sostenere il Cavaliere equivale ad essere ipnotizzati, privi di capacità critica, strumentalmente devoti alla "causa" e financo incapaci di capire cosa succede realmente -sulla base di pretesa "verità rivelata"- è talmente fuori dal mondo che non meriterebbe nemmeno repliche.

E' di palmare evidenza che un ragionamento sì confezionato rivela, in primo luogo -ed in ordine di gravità- la riproposizione del noto teorema della "superiorità morale" della sinistra, la mancanza di rispetto di chi la pensa in maniera diversa e, in ultimo, la ricerca di un rifugio sicuro, esauriti gli argomenti.

Intendiamoci: ben venga tale posizione, atteso che assicura voti al Pdl e divide e inaridisce l'opposizione -tenuta su con la colla dell'antiberlusconismo e senza proposte-, ma se tenuta da persone che solitamente si distinguono per serietà e competenza, consentimelo, lascia un po' l'amaro in bocca.

 

Sono d'accordo. Non è questo il punto :wink:

COme al solito dimentichi quella che fino a prova contraria è la verità: le inchieste derivano da presunti illeciti.Né più e né meno che tutte le altre.

Seguendo il ragionamento che sviluppi più avanti si potrebbe arrivare a pensare che sostenere che le inchieste sono create ad arte per distruggere il cavaliere sia un "rifugio sicuro, esauriti gli argomenti".

certo, ma deriva da un pensiero palesemente parziale.

Esprimi esattamente ciò che addebiti in seguito :wink:

Sono d'accordo con te sulla spocchiosa ed inconsistente presunta superiorità morale della sinistra.

Il tuo discorso cade quando certi commenti arrivano da destra. In questo caso non puoi difenderti da chi non puoi appellare come "comunista".

E' quello di cui mi lamentavo ieri nella discussione sull'interesse per la politica. I soggetti sono diversi, ma la conclusione è la stessa.

 

Che le inchieste derivino da presunti illeciti siamo d'accordo, così come non mi sentirai mai dire che non è giusto o corretto procedere con indagini, lungi da me attaccare il generale potere giuridizionale e d'indagine.

Quello che contesto, e contesterò fino alla morte, è l'uso strumentale dell'azione giudiziaria, delle indagini e dei mezzi per raccogliere prove.

Ora, capisco che da certi miei messaggi possa sembrare che farei un falò con le procure, ma non è così: mi limiterei solo ad alcuni giudici.

Così come capisco che la critica a certe inchieste, sentenze e magistrati divenga simile al ritornello dei tormentoni estivi, tanto viene ripetuta; credo però che vi sia una solida base di verità oggettiva, ovviamente depurando il discorso dagli eccessi da campagna elettorale che, come giustamente dici, purtroppo vengono anche dal Pdl e, in misura notevole, dai toni spesso infelici di Silvio.

 

Sino a prova contraria sei tu che sposi una parte politica e sostituisci pari pari le loro dottrine al tuo pensiero.

Io sono un semplice cittadino che fa le proprie considerazioni, esigendo che chi ci amministra rispette le regole e operi per il bene pubblico, qualunque sia la sua appartenenza politica.

Che una parte della magistratura sia politicizzata non è una cosa che nego, come neppure la necessità di una riforma. Ma è solo uno dei problemi, che non può essere usato faziosamente per affermare che qualcuno deve essere impunibile perchè "dio eletto dal popolo".

I disturbi nascisistici e l'insofferenza a ogni tipo di regola sono palesi, deleteri per la nostra cultura, e innegabili, e dopo tanti anni stanno producendo un degrado sempre maggiore della moralità nel nostro paese. Moralità, non moralismo, che sono 2 concetti molto diversi.

Se chi guida può fare qualsiasi cosa, tutti si sentono leggittimati a fare altrettanto, l'esempio è l'unica cosa che conta, non occorre una laurea in psicologia per comprenderlo. Il condizionamento della cultura dello spot, della famiglia che si sveglia con le merendine del mulino bianco, delle promesse disattese e smentite il giorno dopo, ormai è nel sangue di tanti. E' un virus che ha già superato gli anticorpi, e si sta magiando il buono...

 

riguardati il video proposto qualche pagina fa, senti la gente che arriva a dire che le telefonate dell'inchiesta di trani sono tutte balle, quando anche lui le ha ammesse, e poi dimmi se la gente non è ipnotizzata.