E' la stampa bellezza, la stampa, il 3d delle news.

No tranquillo, abbiamo tutti qualcosa da fare e il tempo non basta mai.... :wink:

Cmq parlavo di questi sotto, dove esprimo il mio parere sul fatto che prima di essere un politico uno dovrebbe essere un "Uomo" (volutamente in maiuscolo)

Per le leggi ad personam sinceramente una risposta non l'aspettavo nemmeno, mi paiono già abbastanza spudorate da non poterle spiegare...

 

Sarò io strano ma:

"L’imprenditore sostiene che gli appalti vennero ottenuti grazie alle entrature politiche e a quell’incontro che si svolse a Palazzo Chigi"

tutto ciò non mi sembra quella che dovrebbe essere la normale pratica di gestione e affidamento degli appalti pubblici.

In genere si fanno delle gare d'appalto che dovrebbero essere aperte a tutti e trasparenti, non esiste che un imprenditore entri a Palazzo Chigi e ne esca con gli appalti in mano.

Non capisco come si possa sostenere che non vi sia nulla di anomalo se non avendo l'ennesima conferma di quello che diceva Venditti: in questo mondo di ladri....

 

....Sentito 30 secondi fa al TG1, argomento ovviamente il ddl sulle intercettazioni, riporto pari pari le parole di.... Va beh, si è capito.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

..."Così non è tutelata la nostra libertà di parola"...

 

Dal bavaglio allo sbavaglio. Mentre il Parlamento Italiano si prepara a varare il controverso disegno di legge sulle intercettazioni, dall'Islanda arriva un provvedimento che va in tutt'altra direzione. E che è stato già battezzato "legge sbavaglio".

Nella notte di ieri, il Parlamento di Reykjavík ha approvato all'unanimità (50 voti a favore, 0 contrari, 1 solo astenuto) un'innovativa iniziativa legislativa che intende trasformare l'isola vulcanica nel paradiso della libertà di espressione.

L'Icelandic Modern Media Initiative (IMMI) prende a modello il meglio dei provvedimenti che tutelano la libertà di espressione nel resto del mondo: dalla protezione totale per gli informatori (Belgio) ad un segreto professionale rafforzato per i giornalisti (sull'esempio della Svezia); ma anche maggiori garanzie per i fornitori di connettività che non si vedranno costretti a rivelare l'identità dei propri utenti dietro richiesta della magistratura (fermo restando che la legge islandese protegge solo la libertà di espressione, tutti gli altri reati online continueranno ad essere perseguibili).

 

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/06/16/news/l_aquila_il_giorno_della_rabbia-4904424/

I cittadini di L'Aquila non mi sembrano poi così riconoscenti verso i "grandi" che dopo il terremoto hanno fatto i "miracoli"... E non parlo di tutti i volontari delle Protezione Civile e Vigili del Fuoco.

 

Scusa ma, non c'è forse stata una gara d'appalto per le opere de l'Aquila?

Perchè a me sembra proprio di sì e, in questo caso, spiegami un po' cosa sta a significare l'incontro.

Ora, bene che indaghino, per carità, ma se non c'è passaggio di soldi, se non c'è "contraccambio" sarei curioso di capire dove sta il reato o l'immoralità della presentazione.

E siccome del passaggio di soldi o del favore ricambiato non v'è traccia, mi permetto di dubitare che vi sia una base solida, anzi.

Per chi, poi, conosce un po' più da vicino il gruppo BTP è chiaro come il sole che questa inchiesta è parte di una manovra più ampia per favorire altre imprese; nel frattempo, però, la magistratura gioca con i posti di lavoro di tanti operai, chiude cantieri e sequestra aree in edificazione. Ma, del resto, che gliene frega? Tanto anche se sbagliano -e sbagliano- non pagano mai e vanno in vacanza a spese nostre...

Esattamente, cosa c'è di male nell'indicare -e non nel favorire- un'impresa ritenuta affidabile? Perchè se si dice che c'è qualcosa che non va, bè, allora tutti in galera che voglio vedere chi non ha mai consigliato ad un amico un bravo sentista, muratore, avvocato e quant'altro!

 

Che lo dimostrino, sia la "corsia preferenziale" che il ritorno economico. Per adesso stanno mettendo in croce persone e danneggiando società -e lavoratori- senza il minimo riscontro. Bello, no?

Sul terrorismo psicologico mi vien da sorridere; se tu sapessi come vengono gestite le intercettazioni ti faresti una risata.

Ma lo sai che c'è una piccola procura che sta intercettando da mesi tutte le utenze di una banca (i nomi non li posso fare, ma fidati) sulla base della segnalazione di un privato che assume gli sia stato erogato un singolo mutuo in maniera irregolare? Lo sai quanto costa? Lo sai che sarebbe bastato esaminare i documenti?

In sostanza vanno avanti alla cieca, nella speranza di poter trovare qualcosa... ma dai...

 

Prima ci tolgono cannolicchi, telline e bianchetto...ora anche la Nutella

Ma possibile che a Bruxelles non abbiano di meglio da fare che prendere provvedimenti su aspetti del genere? Ma sono scemi?

http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_16/nutella-ue-fuori-legge_e40fe9a0-797c-11df-ad02-00144f02aabe.shtml

 

Beh se il risultato è quello....i necrologi sulle sigarette non hanno minimamente influito sugli acquisti /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

del resto chi ha la fissa del corpo già sta lontano dalla nutella....

 

più che a piacere "a favore"

 

Si si ci sono state delle gare, chiare e pulite come al solito tanto che le aziende abruzzesi pur avendo le offerte economiche più vantaggiose non hanno vinto nessun appalto ma Bison, GDM, Zoppoli e Pulcher Spa (tutte ditte del Milanese e nordest, quindi con le relative difficoltà di trasporto di macchinari e persone dal nord fino in Abruzzo) con delle offerte economiche superiori del 10% in media hanno preso tutti gli appalti.

Nel favorire un'azienda a livelli alti come possono essere gli appalti pubblici grossi c'è di male che si favorisce la creazione di un monopolio a favore della ditta raccomandata, per non parlare del fatto che non devono esistere questi favoritismi appunto perchè gli appalti devono essere assegnati mediante gara pubblica.

Non esiste in un Paese democratico che un imprenditore entri a Palazzo Chigi e ne esca con un appalto milionario, anche nel caso non ci fosse passaggio di soldi è comunque illegale per il motivo che ho scritto sopra.

 

Quindi è normale questa "frequentazione"?

L'altro giorno parlavamo di USA: a quest'ora oltreoceano l'azienda avrebbe perso l'appalto ed il Presidente starebbe in TV a cercare di convincere l'opinione pubblica ...

 

E cosa avrebbe di anormale? Tanto per capire come la vedi, perchè a seguire il tuo ragionamento niente sarebbe normale e tutto dubbio e losco.

Per me, se non c'è stato passaggio di soldi, se gli appalti conseguiti sono stati frutto di gare regolari, non c'è nulla di anomalo , o forse dobbiamo vietare addirittura le presentazioni -ma, ripeto, se così fosse saremmo tutti in galera, nella specie i mestieri che si basano sul passaparola-.

Poi, se trovano qualcosa è un altro discorso, ma è inaccettabile leggere articoli che suppongono, insinuano e dubitano senza una prova che sia una, mentre il diretto interessato perde reputazione e lavoro. Non è nè serio, nè civile, nè, tantomeno, tollerabile.

Sugli Usa sai meglio di me che il paragone non regge per ovvi motivi culturali -e non sono certo migliori di noi...-

 

Ma leggi prima di scrivere?

 

Ragazzi, ma sono l'unico che se viene intercettato non si preoccupa?