A me mi piace! (repertorio di forme dell'Italiano dell'uso medio o Neostandard)

io ho sempre saputo che "a me mi" è sbagliato........

pur ammettendo che spesso nel parlare mi capita di dirlo

 

interessante 3d, sopratutto per uno come me che non ha molta dimesticazione con la grammatica /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Interessante.

 

Diventa interessante se serve a riflettere sulla lingua e sul linguaggio, al di là della grammatica (prescrittiva). I linguisti non si interessano a quest'ultima, bensì alla grammatica mentale. E questa non te la insegna nessuno; al contrario, sorge spontaneamente nella mente di tutti i bambini sani per il solo fatto di essere 'esposti' a una lingua. L'insegnamento scolastico viene dopo, a volte fa bene, altre volte fa casino

Se invece non si è capaci di metere in discussione ciò che ci hanno insegnato, allora è solo una perdita di tempo e una gran rottura.

Sapeste in quante cose la grammatica scolastica fa acqua! Volete un altro esempio? Ecco: come si divide in sillabe, mettiamo, la parola 'risparmio'?

1) ris-par-mio

2) ri-spar-mio

La seconda che hai detto

 

A mio modesto avviso è un rafforzativo, che rende in alcune frasi parlate, molto più incisivo il concetto.

Rimane comunque il fatto che sia una superflua ripetizione, che secondo me è tanto più tollerabile man mano che il "mi" si allontana dal "me". Ad es. prendendo spunto da una frase citata in precedenza ("a me, però checché se ne dica, mi piace") questa appare "quasi normale" anche cacofonicamente parlando.

 

Dimasticazione!!! Ignorante

 

Dire "a me mi" equivale ad usare due complementi di termine riferiti alla stesso soggetto,cosa che non ha senso in analisi logica, da cui l'errore

 

Ma perchè a voi non fanno imbestialire quelli che scrivono ha me mi oppure lei a fatto... ?A me salgono i nervi ve lo giuro...devo dire che qualche volta anche a me è scappato a me mi in qualche discorso ma molto raramente....

 

Ale sei un pignolone

La forma sia-sia è quella tradizionale; sia-che è comparsa nell'Ottocento e nonostante oggi sia molto diffusa la prima è da preferire, soprattutto perché quando tra i due elementi della correlazione c'è parecchia distanza e dunque abbondante materiale linguistico (in frasi lunghe insomma) è bene che il richiamo anaforico al primo elemento sia pieno in modo da ottenere maggiore coesione testuale ed evitare confusione.

Nel raffronto interlinguistico troverai spesso fenomeni di questo tipo: le lingue 'codificano' il pensabile in modi diversi.

----

@ ROX hai colto perfettamente :wink: La 'distanza' è uno dei parametri da prendere in considerazione nell'analisi di queste forme dell'italiano parlato.

----

@ sprido: la cosiddetta 'analisi logica' non è così "logica" come siamo soliti credere, checché ne dica la tua prof.

---

@ MARCOM:



:wink:

 

Perchè il valium...?... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

è plurare, non si dovrebbe dire VALIA?

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />... mi sto lasciando prendere troppo dalla discussione... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Valium non è latino?

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />