roba da pazzi!!!!il 320d ha superato i 20 a litro!!!!!

ha,non lo so,io so solo che ha fatto 22 a litro,mappata!non so se il 150 mappato possa riuscire almeno ad avvicinarsi,anzi...molto improbabile!e la differenza di 14 cv non mi sembra cosi distante da far sembrare il 136 un polmone!chiaro,sul common-rail puoi spinerti molto a livello di elaborazione,ma...oltre un certo numero di cv non è iustificata l'elaborazione di quel propulsore...sempre SE TIENE!..ovviamente sembrerebbe una critica vera e propria al 150cv:io mi baso hai fatti,il 150 cv diesel della e46 è stato il peggior motore diesel mai costruito da bmw,che ci piaccia o no!

 

il fatto che abbia prestazioni di tutto rispetto(pure la 136 le aveva)..non significa che sia un ciambella col buco fatta da bmw!purtroppo hanno tralasciato alcuni dettagli che han fatto razzia di chi le ha comperate...questo per la fretta di produrre un common-rail,e non star dietro ai concorrenti...il motore a pompa rotativa si è dimostrato uno dei miliori diesel in circolazione!...a parte quello in generale bmw ha fatto fino ad ora capolavori con i diesel...peccato per quei 2/3 anni di produzione di quel motore....poi dal 2005 il discorso è cambiato...solo le ultime e46 hanno giovato di accorgimenti dopo i milioni di casi di rottura!cmq...per non andare OT,importante una cosa :il common-rail di sicuro ha piu sete del 136 cv,ma non per i cavalli in piu,ma per la concezione motoristica in se!

 

porami una foto,anzi,un video dove viaggi a 4,2L/100km e ne riparliamo!non solo,ho proprio verificato l'effettiva mancanza di carburante!

 

no no..proprio,non ci stiamo capendo...io ora ho la 136,fino a qualche mese fa avevo la 330d....quindi,non me ne volere...ma ho fatto molte prove...ho utilizzato la 150 proprio quando ho avuto problemi alla 330,e ti dico che innanzi tutto tutte e due mappate la differenza non era tutta quella cosa che ho sentito qua dentro,tipo,320 che vanno a 245,250...o di serie 230...vi assicuro che non c'è tuttaquella differenza che qui si vuol far capire...poi,se vi sentite offesi che io cerchi di farvi notare che il 136 a livello pratico consuma meno,io non ci posso far nulla!io ho aperto un 3d,facendovi notare che ho fatto 500km con 24 litri...mi volete per caso dire che li avreste fatti con soli 20 litri??
non capisco le vostre perplessità!

 

...dove ho mai parlato di consumo medio qua dentro?...se state parlando di consumo medio,siete OT di almeno un chilometro...perche qui si tratta di consumo minimo da me ottenuto,dove ritengo che il 150cv abbia dei grossi problemi ad ottenere...secondo..a livello pratico si è dimostrato dalle mie esperienze personali che il 136 risulta meno assetato del 150cv..confronti fatti con altri possessori!

 

..va bè..chiudiamola qui..avete ragione voi,io dico un sacco di czzt!possiamo chiudere,grazie!:wink: