BMW serie 3 VS Alfa Romeo 159 | Pagina 18 | BMWpassion forum e blog

BMW serie 3 VS Alfa Romeo 159

Discussione in 'BMW Serie 3 E90-E91-E92-E93' iniziata da Sofylove, 5 Ottobre 2008.

  1. AlexMi

    AlexMi Presidente Onorario BMW

    25.820
    2.975
    4 Aprile 2004
    Reputation:
    29.526.214
    Funny Car
    Ma il 2.0 aspirato BMW costa più caro del 1750 turbo dell'Alfa, e come piacere di guida non c'è paragone
     
  2. El Nino

    El Nino Presidente Onorario BMW

    18.476
    431
    23 Maggio 2003
    Reputation:
    22.520
    .
    Difatti le ultime BMW sono passate al quadrilatero davanti.
     
  3. matte

    matte Presidente Onorario BMW

    12.440
    405
    26 Ottobre 2007
    Reputation:
    14.216.377
    330d e46 +
    la pross 3er no però.
     
  4. El Nino

    El Nino Presidente Onorario BMW

    18.476
    431
    23 Maggio 2003
    Reputation:
    22.520
    .
    Difatti nelle prove di handling la 159 è risultata la prima nel segmento, quando c'è stato il maxi confronto tra tutte le segmento D

    :lol::lol:
     
  5. El Nino

    El Nino Presidente Onorario BMW

    18.476
    431
    23 Maggio 2003
    Reputation:
    22.520
    .
    E chi te l'ha detto? Hai già visto i piani segreti BMW? :-k
     
  6. matte

    matte Presidente Onorario BMW

    12.440
    405
    26 Ottobre 2007
    Reputation:
    14.216.377
    330d e46 +
    Disc qui dentro...:-k no??
     
  7. ggcapp

    ggcapp Amministratore Delegato BMW

    3.605
    247
    7 Dicembre 2007
    Reputation:
    58.716
    un paio!
    ma insomma un 330i quanto consuma realmente? io ho visionato Bc che davano intorno ai 9km/l ma si sa che dipende dal piede e dalla percorrenza tipica.....qualcuno mi illumina? La mia Attuale 530d 218cv fa mediamente 10 con un litro in realta'.
     
  8. AlexMi

    AlexMi Presidente Onorario BMW

    25.820
    2.975
    4 Aprile 2004
    Reputation:
    29.526.214
    Funny Car
    Dipende se il cambio è manuale o automatico.

    Con il cambio manuale il 330i riescie a fare anche 10 km/lt di media
     
  9. Rot07

    Rot07 Direttore Corse

    1.955
    47
    5 Gennaio 2010
    Reputation:
    4.147
    BMW E93 330d MSPORT
    Io col mio piedino faccio 6-7 km/l ](*,)](*,)](*,)
     
  10. corsaro125

    corsaro125 Aspirante Pilota

    37
    1
    8 Ottobre 2009
    Reputation:
    11
    bmw 330d e90
    Il pianale e' un buon compromesso che va bene su tante macchine ...gm e fiat

    la prova e' di auto bmw 325d(e' uguale alla 330d)1599kg bmw330d(coupe' automatica)1608kg e 335d touring 1693kg.la 159sw1900 da QR pesa1731kg.

    Ti faccio i complimenti per la tua 159 perche' color argento e con quei cerchi e' molto bella.

    Io prima che bmwista sono appassionato di auto e in questo post voglio solo ribadire che 159 e 3er sono auto diverse e inconfrontabili,e non voglio di certo enunciare chissa' quali doti o qualita' della 3er anche perche' la mia ha dei difetti(sedili scricchiolano materiali degli interni che si spellano e si sverniciano)dovuti alle economie che hanno fatto sopprattutto per i materiali degli interni.
     
    Ultima modifica di un moderatore: 18 Febbraio 2010
  11. ggcapp

    ggcapp Amministratore Delegato BMW

    3.605
    247
    7 Dicembre 2007
    Reputation:
    58.716
    un paio!
    ti quoto perche' il feed che ho avuto io chiedendo in giro del 3000 Bmw piu' o meno e' questo diciamo range dai 7-9 km/l ma forse a 9 non ci si arriva.....stavo cercando di capire il consumo reale di un 3000 benzina perche' l'ultimo motore benzina che ho avuto beveva un po' di piu' e superava i 400 cv#-o ma era un 4000cc supercharged. Dai forum Alfa i pochi possesori di 3.2 jts parlando di medie simili ovvero 7-9 km litro......mah?
     
    Ultima modifica di un moderatore: 18 Febbraio 2010
  12. 325Ci

    325Ci Amministratore Delegato BMW

    2.952
    223
    3 Febbraio 2009
    Reputation:
    14.091
    bmw e46 325 ci cabrio
    Il 3.2 V6 l'ho provato bene, con tutte le trasmissioni disponibili (Manuale, Qtronic, Q4, Q2 elettronico) ed è tutto fuorchè deficitario in termini di prestazioni.

    Per dirla tutta ai bassi è addirittura più consistente e pieno del pur leggendario Busso e non si fa pregare a lambire la zona rossa del contagiri, consentendo alla Brera, che non è un fuscello, di strappare un 6.54" nell 0-100.

    Tra l'altro, se è vero che vanta natali senz'altro poco nobili (basamento Holden), è anche vero che dell'originario motore australiano è solo lontano parente e che tecnicamente vanta soluzioni pregevoli: fasatura variabile su lato aspirazione e scarico, distribuzione comandata a catena, collettori di aspirazione a geometria variabile.

    Insomma, proprio ciofeca non mi pare. Poi, che il Busso avesse un maggiore fascino ed un temperamento più aggressivo è un'altra storia.

    Certo, consuma, ma non poi molto di più dei 3 litri audi o bmw nell'uso comune IMHO.
     
  13. ggcapp

    ggcapp Amministratore Delegato BMW

    3.605
    247
    7 Dicembre 2007
    Reputation:
    58.716
    un paio!
    boh che vi devo dire, a volte essendo umani veniamo fregati dalle sensazioni non sempre corrispondenti alla realta'. Io ho guidato piu' volte il 130i e l'ho fatto anche a Misano nelle prove del corso di guida sportiva, l'Alfa 3.2 l'ho provata solo su strada ma a me e' piaciuta di piu' a pelle. Il rombo e' bello su entrambe ma l'italiana per me suona meglio piu' profonda......cmq in accelerazione nonostante sia sicuramente meno performante mi e' piaciuta di piu' l'Alfa e a pelle avrei detto "va di piu'" ma sapendo che in realta' non e' assolutamente cosi'.......forse sara' il rumore, sara' una diversa rapportatura non so. Ne ho trovata una nera con passamani alluminio interni pelle rossa e finiture alluminio con soli 49.000km e full full full optrional Q4 manuale.....sto davvero pensandoci molto in questi giorni.....e voi mi ci fate pensare ancora di piu' con questo topic.......
     
    Ultima modifica di un moderatore: 18 Febbraio 2010
  14. AlexMi

    AlexMi Presidente Onorario BMW

    25.820
    2.975
    4 Aprile 2004
    Reputation:
    29.526.214
    Funny Car
    Mi spiace ma non è così.

    Una BMW TP con cambio manuale 3.0 l'ho avuta, consumava come una Golf 1.6.

    L'Alfa 3.2 V6 JTS consuma come una Ferrari.

    Ovviamente cioè è significativo solo se con l'auto si fanno km, se si usa solo la domenica per sfizio non è un problema.

    :wink:
     
  15. Zane_ktm

    Zane_ktm Kartista

    96
    1
    30 Settembre 2009
    Reputation:
    15
    ex pajero, new megane, yaris
    io ho sentito che il 320d ha problemi alla turbina...si sono risolti? oppure sono presenti anche su auto di 1 o 2 anni fa?

    cmq la 159 2.4 ci sono salito piu volte..ce l'aveva il papa di un mio amico

    molto pesante e assetata tantissimo però il motore era un bel missilone...nonostante fosse un mjet ti dava un bel effetto "calcio nel di dietro".. ;) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
     
  16. ggcapp

    ggcapp Amministratore Delegato BMW

    3.605
    247
    7 Dicembre 2007
    Reputation:
    58.716
    un paio!
    ma come una Golf 1.6 nel senso che anche la Golf faceva 7-8 km/l? Tu quanto ci facevi con il Bmw 3000 benzina?
     
  17. sail4fun

    sail4fun Secondo Pilota

    830
    16
    9 Ottobre 2009
    Reputation:
    218
    bmw 118d futura
    Ma poi le prestazioni non sono molto simili al 20d?
     
  18. ggcapp

    ggcapp Amministratore Delegato BMW

    3.605
    247
    7 Dicembre 2007
    Reputation:
    58.716
    un paio!
    aspetta ma tu parlavi di un 330d??? e cio fai 6-7 con un litro? Altro che piedino minimo hai il 49.5!!!:lol:
     
  19. AlexMi

    AlexMi Presidente Onorario BMW

    25.820
    2.975
    4 Aprile 2004
    Reputation:
    29.526.214
    Funny Car
    10,5 km/lt di media

    50% autostrada

    30% extraurbano

    20% urbano
     
  20. 325Ci

    325Ci Amministratore Delegato BMW

    2.952
    223
    3 Febbraio 2009
    Reputation:
    14.091
    bmw e46 325 ci cabrio
    Un mio caro amico ha un 330i cabrio del 2008, manuale. Consumo medio tra i 7 ed i 9,5 al litro. Il jts, soprattutto TA, è su quei valori -cioè attorno ai 7-, il 4x4 un po' peggio. Non è un motore parco, certo, ma la distanza a me pare poca.
     
    Ultima modifica di un moderatore: 18 Febbraio 2010

Condividi questa Pagina