Il secolo breve (1914-1991)

...se non addirittura al XVIII :wink:

 

Se lo facesse non sarebbe un buono storico. E non è vero che non ve ne siano.

Comunque bisogna distinguere la politica storica da quella attuale. In quanto la prima è statica, non la vedo più come politica ma come fatto accaduto.

E' chiaro che poi la narrazione dell'evento possa essere influenzata dal singolo storico, ma non è vero che fatti storici e politica siano strettamente legati. Ora lo sono, un tempo esistevano molti fattori che andavano ben al di sopra della sola politica fine a sè stessa, come la è adesso.

 

Dissento.

La politica era tale ai tempi dell'antica Roma come a quelli del nazifascismo. E riguardo agli storici non me ne sovviene alcuno da cui non traspaia un proprio punto di vista ma questo non significa che non sia un buon storico. L'imparzialità lo renderebbe solo un cronista e null'altro.

Comunque rispetto le tue idee e non replicherò ancora.

 

Concordo sulla tua affermazione che la politica era e rimane sempre tale in ogni periodo storico. Gli idealisti puri come i ricercatori del potere per i propri scopi sono sempre esistiti ed esisteranno sempre.

La ricostruzione storica invece risulta vieppiù difficile quanto il periodo in questione si perde nella notte dei tempi.

Il modo migliore di ricostruire i fatti per un storico è quello di rifarsi a testimonianze dirette ed indirette di un'epoca lontana, ma non riuscirà mai a calarsi nel vissuto quotidiano del tempo, requisito necessario per capire certe situazioni e l'ambiente socio-culturale in cui si sviluppavano. Potrà farlo con l'ausilio di documenti, scritti, opere letterarie ma difficilmente riuscirà a liberarsi dalle distorsioni indotte dall' ottica contemporanea.

Domanda: quanto il punto di vista di uno storico del '900 potrà giudicare obbiettivamente dei fatti dell'epoca romana. Giudicherà i Romani come degli invasori e prevaricatori o dei portatori di civiltà ? Forse son stati l'uno e l'altro, ma volendo parlare di fatti così lontani non è meglio astenersi dall'esprimere il proprio punto di vista, esporre i fatti, il contesto socio-culturale-economico e lasciare al lettore crearsi una propria opinione ?

Se lo storico vuole aggiungere la propria opinione lo faccia pure ma lo dica chiaramente "questa è la mia opinione" .

Quando uno storico ha ricostruito ed esposto non solo gli eventi principali con le date, ma ha anche svolto una ricerca su usi, costumi, vita quotidiana, leggi , urbanistica ed arte militare di un popolo o di una civiltà, direi che ha già fatto abbastanza, senza tema di passare per un semplice cronista.

 

Ed il sangue cominciò sempre da quella che Otto Von Bismark ribattezzò "la polveriera d'Europa".

Mi piace pensare al secolo breve come quello in cui si affermò la psicanalisi, termine che a molti fa storcere il naso o sorridere ma che in realtà è un semplice collo di bottiglia dal quale non si sfugge.

Sempre a proposito di culto della personalità.

Buona prosecuzione

 

Io, pur non essendo della stessa idea, rispetto, a mia volta, le tue che tra l'altro sono ben argomentate.

 

è stato il secolo di internet, noi che l'abbiamo visto nascere ne apprezziamo i vantaggi, ma per capirne appieno la reale portata bisogna analizzare tra 2 secoli la cosa. un po' come noi guardiamo il rinascimento. internet da solo, a mio avviso, è un altro "rinascimento".

ed è stato anche il secolo che ha sancito il fatto che non esiste più un angolino di terra tranquillo, ba bikini al centro dell'amazzonia, verremo sempre a romperti i coglioni! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

cmq tutto sommato, sia per gli avvenimenti (tristi) storici, che per le conquiste scientifiche, credo che sarà per un po di secoli, considerato, come dire, di svolta. nel bene e nel male.

 

io direi che la rivoluzione maggiore...più ancora di internet....sono i telefonini!!!

la possibilità di comunicare ovunque con chiunque , fare foto di altissima qualità, giochi che fino a pochi anni fa i pc si sognavano, agende, possibilità di internet, mail e quant'altro possa venire in mente....tutto nel palmo di una mano!!!! qualcosa di impensabile solo pochi anni fa

io onestamente ognitanto provo a pensae a cosa ci prospetterà ancora il futuro.....ma in tutta onestà....credo che le prossime conquiste siano solo comodità del tutto superflue per la vita normale

 

Sostanzialmente la penso come te, sarà un susseguirsi di diavolerie "inutili" di cui non potremo fare a meno. :wink:

Naturalmente fatte salve le scoperte medico scientifiche che ci aiuteranno a vivere meglio. :wink:

 

confermi la mia teoria, l'avvento di internet verrà apprezzato appieno solo tra qualche centinaio di anni. il telefonino alla fine è solo un miglioramento del brevetto di bell. è la rete che ti permette in tempo rale e contemporaneamente di sapere quale film danno stasera, come rimappare una bmw, cos'ha passato il tuo gatto che fino a ieri stava bene e cosa catso significa un termine mai sentito prima /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

[YOUTUBE]

[/YOUTUBE] Siamo schiavi :wink:

 

beh, tralasciando la scelta estrema di McCandless, oggi siamo molto "dipendenti" dalle cose elettroniche, tant è che, soprattutto nei giovani, modificano anche il modo di relazionarsi.


Molto spesso siamo indifferenti, incapaci di apprezzare le semplici bellezze che il nostro mondo ci offre gratutitamente, incapaci di godercelo. E procedendo in questo modo sarà sempre peggio.


Chiusa parentesi dico che effettivamente mi hai messo un bel dubbio, siamo o ci sentiamo?


A me farebbe poca differenza, è importante ciò che sento.

 

Sono d'accordo con tutto quello che hai detto.

E aggiungo che di revisionismo è stato accusato anche Claudio Pavone, vicepresidente dei Partigiani, per il suo scritto "Una Guerra Civile".

Quindi, in molti casi, io parlerei più di scomodità politica che di revisionismo.

Il XX secolo inoltre credo sia da ricordare per un'altra innovazione importantissima, quella attuata da uno dei più grandi gegni di tutti i tempi, Albert Einstein con la "Teoria Della Relatività".

 

A te la prima mossa

 

una provocazione... su cui non sono pienamente d'accordo

 

Bismark dixit........

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">