Caso Sandri

scusa, è che mi faccio prendere dalla foga...

 

Figurati, questi argomenti fanno infervorire tutti, è facile immedesimarsi nei soggetti coinvolti nell'accaduto :wink:
Il dato oggettivo cmq rimane uno solo: due famiglie rovinate.

 

Rispetto le idee di tutti ma rimango sempre più convinto che la pena non sia adeguata al "danno" procurato....
Si sta parlando di un agente di Polizia, quindi addestrato e sano di mente, che per sedare una zuffa spara un colpo di pistola (in aria,altezza uomo.... non posso saperlo) in un'area di servizio autostradale opposta a dove stavano i ragazzi....
Dal momento che impugna la pistola e spara SA che potrebbe anche UCCIDERE qualcuno quindi non è che ha compiuto un'azione dove il rischio di ferire o peggio ancora uccidere qualcuno fosse così remota....
Io credo veramente che sia stato un tragico errore (non posso pensare che abbia voluto ucciderlo di proposito...) però 6 anni di carcere per QUESTO tipo di errore mi sembrano pochi sinceramente!
E' vero che qualsiasi tipo di pena non riporterà in vita il ragazzo.... però penso che la sua vita (quella di tutti) valesse di più di 6 anni....

 

Ragazzi scusatemi se mi quoto di nuovo,vorrei sapere che ne pensate!

 

Quoto

 

Nel caso Giugliani il carabiniere ha agito per legittima difesa, penava la sua vita, nel nostro caso Spaccarotella non ha sparato con premeditazione e se non c'è premeditazione i giudici sono clementi, è cmq un fatto grave ma con tante attenuanti.

 

Chiaramente sono due situazione molto diverse....

Nel caso Giuliani era evidente che la situazione era molto grave e che il carabiniere sparò per difendersi dall'aggressione subita da Giuliani con l'estintore....
Tantè che venne prosciolto per legittima difesa (giustamente secondo me...)

Nel caso Sandri non c'è stata aggressione all'agente di polizia e la situazione non era critica come a Genova....

 

Non ha premeditato ma ha smattato sul momento!

E un matto può usare liberamente un'arma?

Io continuo a vedere una aggravante,le macchine che in quei secondi transitavano sull'autostrada.Un mezzo miracolo che non ne abbia presa una.

 

situazioni poco paragonabili, visto che a genova, o uno o l'altro ci lasciavano le penne, e giustamente (a mio avviso) c'ha lasciato le penne quello che voleva INTENZIONALMENTE cagionare il danno all'altro.
qua invece abbiamo una situazione assurda, un errore, un eccesso di foga, un qualcosa fatta forse senza dare troppo peso all'azione (perchè si, un colpo di 9mm può ammazzare, ma può anche ferire) ma (SPERO) non volontaria e/o intenzionale.
sta di fatto che per una cazzata s'è ben rovinato, ed ha rovinato la sua ed altrui famiglia.
e che se (voglio sperarlo davvero) si farà sti 6 sacrosanti anni di carcere, beh, state sicuri che non saranno una passeggiata.

cmq andatevi a leggere questa situazione che pochi conoscono o ricordano:
http://www.ivanliggi.com/

"L’agente Ivan Liggi appartenente alla Polizia Stradale di Rimini, il 24 Febbraio del 1997 in servizio di pattuglia sulla statale Adriatica intimava l’ALT ad un automobilista, che si dava alla fuga saltando il posto di blocco. Dopo un inseguimento durato circa un’ora nel centro di Rimini la pattuglia, armi in pugno, ferma questa folle corsa, improvvisamente l’auto riprende la fuga investendo l’agente Ivan e facendolo cadere, in questi momenti di concitazione, il poliziotto si rialza da terra, rincorre il fuggitivo estraendo l’arma dalla fondina, che aveva il colpo in canna inserito al momento del fermo, una esplosione, parte un colpo accidentalmente, il proiettile infrange il lunotto posteriore e colpisce l’automobilista uccidendolo.

Ivan dopo 5 anni di sospensione è stato reintegrato presso la Polizia ferroviaria di Pesaro, si è distinto per due episodi per i quali è stato proposto una lode per interventi particolarmente rischiosi effettuati fuori servizio.
Dalla Corte D’assise di Rimini l’agente Liggi è stato condannato a 4 anni per omicidio colposo.
Nel 2000 il Procuratore Generale di Bologna, impugna la sentenza, la trasforma in omicidio volontario ?!?!?
La Cassazione nel 2001 annulla la sentenza rinviandola di nuovo alla Corte d’appello di Bologna.
La Corte Suprema di Cassazione il 15 Ottobre 2004 conferma la seconda condanna della Corte d’Appello di Bologna a 9 anni e 5 mesi per aver sparato volontariamente ad altezza d’uomo, pena che Ivan ha iniziato a scontare nel carcere dal giorno 16 Ottobre 2004."
situazioni simili, non analoghe. (in questo caso ha sparato ad uno che prima ha forzato il blocco e poi ha tentato di investirlo)
quantomeno questa di spaccarotella è stata portata avanti seguendo la legge.

 

cmq andatevi a leggere questa situazione che pochi conoscono o ricordano:
http://www.ivanliggi.com/

storia tristemente nota per me purtroppo...

 

beh io l'ho conosciuto di persona quando era a pesaro, poichè la moglie di mio cugino è l'Isp. Capo della Polfer di Pesaro.

 

Certo è grave, cmq miracoli non ne vedo dato che un mezzo è stato centrato.
Pero voglio dire: il carcere dovrebbe servire a rieducare un individuo e farlo tornare nella soceta civile, o impedire che commetta un altro omicidio o stupro ecc.
Ora credete che Spaccarotella ha bisogno di essere rieducato o possa commettere un altro omicidio ? Io credo nessuna delle due ipotesi, probabilmente non tocchera mai piu un arma.
Se poi si vuole avere il gusto di dire "ahhhh ha avuto 30 anni sono soddisfatto" allora credo che è puro accanimento contro un'uomo che si dispera per quel che ha combinato.

 

quoto...

 

ovviamente conoscevo già la storia... no comment...

 

Questa non la conoscevo, è molto grave, e credo che la pena si eccessiva.
Ma consentimi di dire che a parte la divisa ed il morto non ci sono altre analogie con il caso Sandri.

 

era per far capire che se fosse stato tramutato in omicidio volontario, anche in questo caso avremmo avuto l'ennesimo svarione giudiziario.

 

Già, ma è stato provato che Sandri ha partecipato alla rissa/all'aggressione accaduta all'autogrill?

Quell'autista stava per/ha investito l'agente, perciò anche le distanze erano diverse!

 

ok, ma in ogni caso, dove c'erano anche gli estremi per un proscioglimento (al massimo un eccesso di legittima difesa) se lo sono inKulato per bene.
mentre nel caso sandri dove (stranamente al giorno d'oggi) è stato applicato perfettamente il C.p. tutti hanno da dire e ridire.

 

Ma non trovo risposta alla mia domanda... Sandri ha partecipato o non ha partecipato? O è ininfluente ai fini della sentenza?

Se avesse sparato ad un ufficiale dell'esercito sarebbe stato a Guantanamo adesso...