BMW 320D CONTRO MB 220cdi di mia proprieta'

e beh, hai detto AMG. io ovviamente parlo solo della 220 cdi perchè è quella che ho provato.
e per avere qualcosa di competitivo ( AMG decisamente competitivo) bisogna spostarsi verso i 3 litri con soluzioni AMG o sportive. la mia invece è un 2 litri versione eletta.
ieri sera una golf aveva deciso che doveva sorpassarmi, ho contato fino a 3. poi non l'ho visto più.
ahahah!!!!

 

x me non c'è storia,le conosco bene tutte e due..a casa io sono il bmwista,mio padre il fanatico mercedes..quindi so come vanno sia una che l'altra..è un giudizio molto soggettivo,se uno vuole sportività va su BMW (anche se MB sta facendo passi enormi da questo versante),se uno vuole comodità va su mercedes..la questione è sempre quella...GUIDARE (BMW) o FARSI GUIDARE (Mercedes) ?

 

ovviamente GUIDARE

 

ti sei risposto da solo ecco xkè siamo su questo forum

 

a me pare strana sta cosa ...

fino a qualche giorno fa mio padre aveva la c220cdi avangarde..
epraticamente volava ma con cambio manuale...
120d stock da 163cv in allungo ed in ripresa la battevo...

forse l'automatico è molto + confortevole non ha gli stessi rapporti...

 

L'automatico Mercedes NAG a 5 marce, è piuttosto datato e abbastanza penalizzante per le prestazioni, non ho capito perchè continuino a montarlo...

 

quando ci si interroga su cosa è "meglio" e cosa è "peggio", potrebbe essere utile specificare "rispetto a che cosa"

è meglio una casa al mare o una casa in montagna? è meglio visitare parigi o londra?

la risposta è semplice: dipende.

dipende da cosa cerchiamo, dalle nostre motivazioni, razionali ed irrazionali, dipende insomma da "come siamo"

Personalmente, MB ne ho avute 2, una 200 CDI sette o otto anni fa e la SLK che ho adesso (ancora per poco....:wink:)

sono belle macchine, confortevoli (quando vengo in Italia con la SLK faccio tutta una tirata da Mulhouse, sei ore e passa, e scendo senza mal di schiena...ed ho 46 anni!), sono auto eleganti, abbastanza ben rifinite (anche se i loro "rumorini" li fanno pure loro)

il loro scopo è traghettarti senza troppo sforzo da A a B , possibilmente senza farti render troppo conto di cosa succede nel frattempo...ovvio che poi ci sono pure le AMG o al limite la mclaren, ma qui parliamo di una MB "tipica"

La BMW, e mio padre ne ha avute parecchie, hanno uno scopo differente: farti godere l'esperienza di guidare...poi è anche vero che sono più delicate, meno "lussuose", al limite meno confortevoli (ma la 330d E93 che sto considerando mi è sembrata ultraconfortevole), ma per chi vuole guidare, non traslarsi da A a B senza troppo sforzo, la BMW risponde perfettamente allo scopo

Ergo, viva la MB e viva la BMW, due gran bei marchi che producono gran belle auto per tipi diversi di persone...

 

Occhio che se passi dalla SLK alla E93 cercando di migliorare il piacere di guida potresti rimanere deluso: 400 kg in più di peso sono deleteri

:wink:

 

Ho una serie 3 163 cv e la macchina va bene ma la MB 220 non è da meno...diciamo che ci sono pro e contro.
Di motore vanno pressocchè uguali mentre dal punto di vista dinamico il posteriore MB è più ballerino del serie 3.
A mio avviso però gli interni e la qualità costruttiva della mercedes sono superiori alla bmw...non di molto ma qualche differenza c'è.

Per quanto riguarda le prestazioni pure della mia, posso dire che sono contento in rapporto soprattutto ai consumi ma siamo lontani da stracciare qualcuno con 163 cv...

 

eh, ormai sono vecchio...e poi in alsazia ed in svizzera non si corre più...comunque la SLK è una bella vettura agile e piacevole

la 330 d l'ho provata una mezz'oretta, ovviamente se mi mettessi a fare gimkane sui Vosgi è meno agile della SLK...il mio problema, come alcuni sanno, è che la mia attuale compagna ha due figli dal precedente matrimonio, e a causa del tetto rigido i due pargoli noe cofano della SLK non ci stanno ..ergo, CLK cabrio o 3er???...non ci sono neppure stato a pensare, dai....

comunque, lo ripeto, MB e BMW non sono una migliore e l'altra peggiore: sono semplicemente diverse e rispondono ad esigenze e desideri differenti

 

per curiosità, qual'è la richiesta?

 

vabbè ragazzi,
non è che i lamierati delle 3er siano tanto più resistenti...

ad esempio quando la insapono il cofano si flette, ora capisco il perchè delle nervature sul restilyng...

 

gustibus...
a me è proprio sto' musone sporgente e posticcio che non mi piace per nulla!

 

L'ho beccata proprio ieri in autostrada, io ho lo step, lui non lo so....
Da 100 a 180-190 avevamo praticamente la stessa ripresa....

 

il 220 cdi cammina, eccome se cammina, però se preso manuale

 

ragazzi...come ho già detto nel post 205....

fino ad inizio aprile mio papà aveva la c220cdi 170cv con cambio manuale...

vi posso confermare che camminava forte da tachimetro 242kmh ed un ottima ripresa anche in sesta marcia...al graci un tipo con il 120d 163cv le ha prese di cotte e crude...

 

non ce neanche da confrontare BMW con MB

 

e con cosa la insaponi con il sedere..............

 

Secondo me si, sono 2 tedesche, fanno auto di pari categorie e sono 2 TP.
E' vero la Biemme è più sportiva come linea e la MB un po' più elegante...ma sono dirette concorrenti...

 

La biemme alterna eleganza a sportività e a volte anche quel po'di tamarraggine che non guasta...ultimamente la MB delude...però che gamma di motori che ha!