m5 e39 svernicia m3 e92

Cominci a piacermi....giuro...
ti chiederei quanto pesa una M3 e92 ma passerei per un attaccabrighe...

Passo....

 

1615 kg contro i 1585 della 997 TT quindi?

 

devi informarti ancoooora a lunnnnnngo....Sei solo agli inizi...Poi ne riparliamo ok?

 

Ah perchè qui avete pure le bilance truccate.....adesso ho capito

 

non si capisce perchè se già 2 persone confermano lo stesso dato,(andrew e nicola) e gli altri possessori di m3 lo considerano verosimile (vista la progressione e la spinta a velocità elevate) tu devi dire che sparano caxxate. il video non vale perchè il conta km è starato e il gps è truccato...fai prima a dire che sei convinto che sia una bufala, non che non te lo stanno dimostrando a sufficenza!

se ti mostrassero un m3 appaiata a una porsche diresti che la porsche è spompa o che il pilota non ci sa fare o le solite scuse di circostanza.

290 o 300 all' ora cambia poco. mi pare tanto il solito discorso da bar di chi fa la v max...non se ne viene mai fuori.

 

dunque secondo il tuo ragionamento,un auto che costa meno della porsche non può essere ugualmente veloce?figlio mio sei forte sul serio!

ti dicono qualcosa corvette z06 o gtr?sono auto che costano la metà di una 997 turbo e vanno molto più forte.
Nel caso della gtr ha un peso e una massa più imponente rispetto a qualsiasi porsche ma gli gira intorno e costa come una porsche base!!!!

ti rendi conto di aver detto una caxxata?

 

non potevi usare parole migliori!

per vie traverse trova scuse sia su nicola che su andrew.Poi dice che il gps è starato,cosa impossibile.

Poi la cosa più bella è stata la frase su prezzo,perchè secondo lui più costa più va!se così fosse una maybach dovrebbe andare più di una lp640!!!

REP + PER TE

 

Ma chi ha la memoria lunga, può dirmi se si ricorda simili discussioni anche quando venne lanciata la E46? giusto per capire se è un problema specifico della nuova M, o se è un problema specifico della razza umana....dinanzi alle novità ...
Veramente nulla contro il nostro amico Ronald. Siamo in "Democrazia" no?
Solo che CREDERE in Dio è opinabile, credere in un GPS no....
Ma a parte questo dettaglio di poco conto...ma chissenefrega che la M faccia o non faccia i 300...Ma chisseneimporta....L'importante è lo spirito che incarna o che almeno per me...incarna. E con quello ci godo, ci sorrido ogni volta che la guardo e la guido....Questo è importante , non se faccia più o meno di 83 metri al secondo...Caxxo....e se fossero anche solo 78?????? o 75??????????
Ma di che stiamo parlando ragazzi???

 

gran quotone con doppio carpiato

rep+

 

ancora non posso darti la rep+

 

oddio se mi permetti cè anche chi pur di provare una tesi che
avvantaggiava una emme ha visto la neve anche dove non c era

e poi detta fra noi non è che i gps siano così precisi, soprattutto alle alte velocità dove pochi metri equivalgono a km H
persino gli autovelox hanno un margine abbastanza rilevante di errore
e gli autovelox sono fatti per misurare la velocità mentre i gps NO :wink:

concordo pienamente con il tuo ultimo discorso:
MACCHISENEFREGA SE SI PASSA O NO I 300
sono tutte chiacchiere da bar e basta

ciao

 

ciao:wink:

i gps sono nati come sai per scopi militari per lanciare dei sassetti esplosivi di qualche centinaio di kg a mezzo di oggetti volanti non al di sotto di 800 km/h (i piu scarsi gli altri ben ben oltre i 1000km/h)sopra la testa di qualche bersaglio a volte piu piccolo di una vettura a migliaia di km di distanza. Non concordo quindi molto sulla precisione o meno intorno alle misere cifre (velocità) di cui stiamo parlando...300 km/h sono bazzecole per un gps .Vero è che per l'uso civile siano leggermente piu imprecisi. Ma credimi che su aeroplani anche di linea trovi spesso dei gps dal costo di poche migliaia di dollari.E hanno lo stesso cervello dei gps piu economici. Cambiano solo le funzioni ed attributi (cartografia ecc).
Gli autovelox devono invece in una frazione di secondo far scattare dei pur sempre meccanismi di riporto fotografico e sopra certe velocità chiaramente fanno fatica. Quando fai 90 metri al secondo e misuri tra due distanze prefissate un tempo di percorrenza e questo deve far scattare un riporto fotografico....servono meccanismi di un tale costo da non giustificare la loro messa in commercio (od acquisto, in quanto comunque esistono) , visto che forse solo lo 0,05 % del parco circolante (quindi solo Nicola ed Andrew in tutto il nostro forum) supererebbe quelle andature....Molti piu pesci abboccano a velocità umane e con costi di costruzione e quindi di vendita degli autovelox piu accettabili (già esorbitanti comunque)..e quindi il tutto molto piu adatto ai bilanci di spesa comunali...Purtroppo per chi ci incappa...

 

Prova a chiamarli ... le macchine a quel prezzo le vedi solamente in fotografia .. nel senso che sono ancora sui piazzali in Germania e soprattutto ... gli devi aggiungere l'IVA

 

mi sembra di ricordare qulcosa che riguardava appunto la poca intelligenza delle bombe intelligenti durante l'ultima guerra
e tutte le stragi accadute causa appunto errori delle bombe intelligenti

e quelle bombe "intelligenti" non usavano i tim tom da trecento euro
che stiamo considerando noi qui :wink:

ps.
un errore di 2 metri a trecento allora sono quasi 7 km orari
e per come funziona un gps (per cortesia non fatemelo spiegare ma fidatevi) la probabilità che la distanza fra due punti sia maggiore di quella reale (e quindi che la velocità sia maggiore di quella reale) è molto superiore.


detto questo ribadisco che sono solo chiacchiere da bar e
che la m3 rimane ugualmente una gran vettura sia che faccia 310 allora sia he ne faccia 295 :wink:

ciao

pps
però anche la porsche rimane una gran vettura
nonostante dubito passi i 300 ma chissenefrega

riciao

 

non saranno i 2000 euri di differenza, ma ho chiamato oggi, la vettura è italiana ed è gennaio 2008.
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=146464241
si trovano si trovano anche a 50ml basta cercare.
un mio amico ha comprato la settimana scorsa una m5 touring del 7/2007 con 27ml km a 54,800 euro da un privato.

 

sulla faccenda delle stragi non ci sono dubbi...Io però parlavo di velocità, non di intelligenza di quei sistemi...per questo ti rispondo,perchè l'argomento che hai toccato è straziante.Gli errori comunque molto spesso erano umani. Il ricognitore terrestre o aereo che dava le coordinate locali, e che poi scappava di gran fretta, a volte sbagliava e via dicendo.Ma è ben altro argomento..
In quanto ai metri di errore come ben sai per gli usi civili sono ben oltre i 2 metri. Ma tanto oltre.Questo è stato fatto per evitare proprio che un terrorista con un Tom Tom da 300 euro possa sfruttare una tecnologia molto molto precisa per fare "simili attentati".Proprio per questo e chi vola e li usa per mestiere lo sa, certe aree sono scoperte. Vuol dire che il tuo gps non prende. La zona probabilmente è vicina ad un area sensibile e la traccia gps sparisce. Il software continua per un po a calcolare lo stimato, dopo di che ti avvisa. L'errore di um singolo rilevamento della posizione e di quella immediatamente successivo può essere anche piu di due metri, ma non si somma rilevamento dopo rilevamento.. Infatti scrivi che che tale errore (di 2mt) porterebbe ad avere una velocità "vera" di 293 km/h...Questa velocità vera vorrebbe dire che in un'ora io percorrerei 293 km terrestri e non 300. In altre parole in linea retta secondo ciò che scrivi, da A a B, in un'ora a 300 km/h indicati dal gps farei in realtà solo 293 km. Questo si tradurrebbe in un errore di posizione del gps di 7 km sul punto. E francamente sai anche tu che non è cosi. L'errore medio statistico in aeronautica è inscritto in un circolo con un raggio di 15mt nel punto di partenza e di 15 mt nel punto di arrivo. Se sei sfortunato i 300 km che separano due punti sono in realtà 300 più 30 metri. Altrimenti 300 meno 30 metri. Oppure 300 piu soli 15 metri. Non certo 7 km a 300 km/h come da te descritto.Talvolta questo errore totale finale arriva a 100 mt. Ma non di più. Ormai i Gps stanno per essere usati per atterraggi strumentali in categoria 3 cioè con visibiltà "zero"assoluta. Se ci fossero simili errori di velocità e di distanza, tali aerei atterrerebbero nel cortile di qualche villetta. E credimi non uso Wikipedia per scrivere quello che dico.
Ma siccome non interessa a nessuno, magari ci scriviamo in privato se vuoi.
ciao

 

hahhahahahhahaaaaa, hai provato con un NEGATIVO???

 

e' vero!! aspetta che te la do

 

....mi hai portato il quarto quadratino azzurro.... grazie caro... quando ti svernicerò starò attento a non esagerare!