BMW 320d VS Mercedes 220CDI

oggi ero in officina mercedes x il furgone e c'erano diverse classe C nuove.... le ho guardate tutte ma proprio tutte e molto bene...... ma dai... non c'e' il minimo paragone
perlomeno esteticamente! non che la MB sia brutta, ma mi sembra da pensionati molto elegante quello si ma non ha nessun fascino :wink:

dopo mezz'ora che le scrutavo bene, sono uscito dall'officina, ho visto la mia..........................................

non prenderei il classe C neanche costasse la meta'

 

Come non quotarti RE' del DRIFTING la nuova classe C è proprio da pensionati e per di più non va neanche a spingerla.

 

Andrew concordo in pieno, IMHO e90 batte MB c berlina 10.000 a 0

 

wbmwwbmw

 

Oggi l'ho fritta io una Mercedes CLK320 CDI

 

Meglio ancora la bmw per il momento su quella categoria..

 

Sono il primo a non ritenere veritiera la classifica di Auto e a dire che Balocco è una mulattiera.
Ma un gap così alto in una pista che plafona è roba pesante!

Questo per chi diceva che adesso le MB sono anche sportive.

 

e considera che la nuova C monta quel sistema di sospensioni inteligente che doveva rendere l'auto sportiva quando serve e confortevole nello stesso tempo

quelle robe elettroniche che non ricordo come si chiama ma doveva essere la rivoluzione......:wink:

 

Quelle robe lì sono per chi non ne capisce nulla, è un PASM Mercedes.
O assetto tradizionale o magnetico tipo 599, gli altri servono a chi li vende, non a chi guida.

 

se volevano fare la guerra a bmw dovevano mettere a dieta quel cassonetto che pesa mi pare quasi 1700 kg e dovevano fare un telaio come Dio comanda....

che poi mercedes è un'auto che non ha velleità sportive ergo va bene così.....però chi diceva che ora per la serie 3 erano casi acidi bhe.......i numeri parlano.... e non oso immaginare quando la 3er monterà il 2.0d 177cv

 

c.azzo gli han fatto le portiere di piombo!!!!!!!!!!!

 

magari quello del tuo amico è un pò stanco..................

il 150cv a mio avviso è tutt'oggi un "signor motore".........................molto più ruvido e meno progressivo del 163cv sì.......................... ma,pur andando di meno, molto più brutale di quello della e90 ....................

Tra l'altro un amico aveva e ha tutt'oggi un 150cv 6 marce..................e come impressione guidandolo sembrava andare di meno........................

i 5 marce avevano più temperamento rispetto al 6 marce che aveva un'erogazione più simile al 163cv proprio per i problemi alla turbina che erano venuti fuori sui primi 5 marce(Bmw secondo me per questo motivo l'aveva un pelo addolcito)..........................

unica pecca il poco tiro oltre i 4000 giri.......................sempre raffrontato al motore dell'e90/91.

 

questi i rilevamenti sempre di AUTO per il 320d..................

0-100 8.36
0-1000m 29.49
consumo in città 13,2 km/l
a 130 13,732 km/l
vel.max. 222,3 km/h
peso effettivo col pieno 1520kg

http://www.auto.it/upload/articoliArchivio/SuStrada2_04_05.swf


ma non c'era chi diceva che sta nuova 220cdi era un missile.......................

 

Penso ke sia 227.8!:wink:
Cmq, sia l'accellerazione ke il km da fermo sono di poco peggio della 320d mentre la vel max è leggermente superiore!
Il nuovo step del 2.0d cmq, la terrà dietro x bene!!!

 

................................

 

penso sia nell'ordine delle cose che Mercedes prenda bastonate da BMW. Non mi stupisco.

Ho paura solo di Audi.

 

Classe C eliminata.
Aspettiamo la A5 per farci altre due risate.