multe appaltate...

Di sicuro non è valida se l'infrazione è stata rilevata da una azienda "esterna" appaltata, se invece l'azienda notifica solamente -anche se mi sembra strano- ma l'infrazione è rilevata dalle FdO non so che dirti, meglio che ti informi presso un avvocato di fiducia.

 

La cosa è controversa. Diciamo che qualche giudice la pensa così ma altri no.
Dipende dunque dall'orientamento del gdp competente per quel verbale.

Questo per quanto riguarda la notifica, per la quale si discute se la possano fare o no. Altra cosa è l'accertamento dell'infrazione. Le aziende private dovrebbero occuparsi SOLO della notifica del verbale, ma spessissimo in realtà (ma ovviamente non lo dicono) trattano tutto l'iter dell'accertamento, cosa illegittima perchè è riservata SOLO agli operatori di polizia stradale così come qualificati ed individuati tassativamente dal cds.

Dunque ricapitolando 1) l'utilizzo dell'apparecchio è riservato alle forze di polizia stradale.
2) la notifica spesso viene delegata a soggetti privati, e si discute ancora della legittimità di tale prassi
3) le aziende private oltre a non poter usare il velox in autonomia non possono neanche accertare la violazione (visura foto, visura targa al pra etc) e dunque redigere il verbale, ma -al limite- solo notificarlo.

 

è passato per santa maria maddalena per caso?
comunque mi sa che è valida, ma solo se è la notifica che è stata appaltata...

 

Sul verbale dovrebbe essere scritto sia l'autorità che ha rilevato l'infrazione (quindi polizia stradale, polizia municipale, ecc) sia l'operatore della stessa. Se leggi bene il verbale di solito c'è scritto che l'infrazione è stata rilevata al km xx della strada "tal dei tali" dalla pattuglia della polizia/carabinieri/FdO e in particolare dall'operatore Abc.
Se tale riferimento manca la cosa è molto sospetta e ti invito a chiedere spiegazioni: probabilmente si tratta del caso sopracitato in cui -anche se non dichiaratamente- anche la rilevazione è affidata a società esterne e quindi teoricamente illegale. In tal caso la multa non dovrebbe essere valida.

 

come detto da imperator, sul verbale c'è scritto qual è l'autorità che ha provveduto al rilievo sul posto, responsabile del procedimento etc....
Il punto è però che a volte nonostante si indichi che il sig Tizio, agente di polizia, ha provveduto a stendere il verbale, in realtà ciò è stato fatto da Caio, soggetto privato. Questo non è facile capirlo o ancora meno saperlo, e poi, il verbale è un atto pubblico, fa fede fino a querela di falso, per cui, senza prove CERTE, nessuno ti crede!

 

Al massimo puoi chiedere all'ente accertatore di visionare le foto seduta stante, cosa che sono tenuti a fare. Se le hanno penso tu non possa farci nulla, se non le hanno puoi avere la conferma che non hanno rilevato loro l'infrazione

 

Ecco, e io che l'ho presa proprio a Rovigo come tuo padre (tangenziale?) e l'ho pagata . A saperlo prima avrei fatto ricorso anch'io, avevo notato questa stranezza della notifica proveniviente da Catania, ma nella mia ignoranza non mi ero posto il problema perchè sapevo che l'infrazione l'avevo fatta.

 

Esatto, perchè non possono fregiarsi della qualifica di operatori di polizia ai sensi del c.d.s. Sono contento che il suggerimento che ti avevo dato ti abbia messo sulla strada giusta :wink:
Roba da matti comunque, anzi, da codice penale.
Ma sei sicuro che abbiano proprio firmato il verbale e non solo la notifica?

 

Diciamo che sarà proprio quello che andrai a discutere :wink: Tu sosterrai che non è possibile.:wink:

 

giusto fare ricorso. il verbale deve essere notificato da pubblici ufficiali. altrimenti è nullo. nient'altro da dire :)