quale brava persona equilibrata farebbe una cosa del genere? A questa gente andrebbe sequestrata l'arma e revocato il porto d'armi a vita e invece era ancora armato, una bomba ad orologeria pronta ad esplodere....le patenti di guida vengono ritirate o non rinnovate per molto meno, non so in che modo abbia potuto riottenere l'arma visto i precedenti....
Io mi auguro vivamente che chi lo ha condannato si ritrovi prima possibile nelle sue condizioni, non servirà al gioielliere, ma potrà essere utile a chi giudica a considerare meglio il momento che si vive. Semplice giudicare da un video dietro una poltrona. Qualcuno avrà riflettuto sul fatto che condannando il gioielliere ad anni di galera ed al risarcimento, qualsiasi disperato che non ha a cuore la propria vita (o che ne ha meno dei propri familiari), con un gesto sconsiderato potrebbe svoltare la vita della sua famiglia, rovinandone un'altra. Se mi guardi male o se mi pesti un piede posso anche fregarmene, ma non so se hai figli, io che ne ho tre, se vedessi uno che gli punta un'arma in faccia, non avrei problemi a farmi gli anni anche se sta scappando. Il video l'ho visto più volte, e non nego che probabilmente avrei fatto lo stesso o forse anche peggio. Se a mario Roggero avessero dato un premio, piuttosto che una condanna, scommetterei tutti i miei averi che le probabilità di subire una rapina domani sarebbero scese.
La grazia (ammesso che venga concessa) è comunque una straordinarietà ad personam a discrezione del presidente della repubblica, non una linea di comportamento di stato che potrebbe far desistere malintezionati.
Infatti era senza porto d'armi... Aveva solo il permesso di detenzione dell'arma nella sede dell'attività... ....Quello faceva il pistolero sena nemmeno il porto d'armi! Io a differenza di voi, sono convinto che una decina di annetti di prigione a 'sto tizio, farebbero riflettere molti sul porto e l'uso illegale delle armi, che sta raggiungendo livelli mai visti..
Potrebbero concedergliela più per l'età che per "mancata colpevolezza". Ma spetta a Mattarella e non sono convinto che si lasci manovrare facilmente. Se non ci fosse una strumentalizzazione politica (da ambo le parti) su questa faccenda probabilmente non avresti nemmeno letto la notizia
Ricordi male.. Ne discutemmo ampiamente della vicenda nel 2021, anche con te, e anche allora vennero fuori i precedenti del roggero, e nel 2021 non governava la meloni, e nordio era solo un frequentatore di osterie... Una "Esecuzione" in strada, non è cosa frequente in Italia..
Boh. I fatti di cronaca non li leggo più da un pezzo: ci sono talmente tante merde in giro che non fanno nemmeno più notizia.
NON E' TUTTO ORO QUELLO CHE LUCCICA...E DOVE FINISCE LA LEGITTIMA DIFESA? Adesso racconto una storiellina.... Molte piccole gioiellerie hanno parecchia merce in conto vendita, hanno debiti con i fornitori ecc... Ergo se entra un rapinatore e gli svuota il negozio finiscono nella merda più totale. Si ritrovano a dover pagare decine, centinai di migliaia di euro di merce non loro. Se hanno già subito rapine potrebbero essere non assicurati perche' i costi vanno alle stelle. Ergo se gli portano via il malloppo gli portano via la "vita" E quindi dove finisce la legittima difesa? Difendere il lavoro di una vita e il proprio sostentamento non e' almeno paragonabile al difendere la propria vita fisica? E aggiungo in certe circostanze anche la lucidità viene meno, in questo caso imho si sarebbe almeno dovuta invocare la momentanea incapacità di intendere e volere. Cazzo 3 farabutti entrano ti malmenano e maltrattano la tua famiglia... poi scappano con tutti i tuoi averi, vacillerebbe anche Gandhi.
Difficile che un dipendente a stipendio fisso e garantito a vita, come un giudice, possa comprendere.
Ci sono un sacco di informazioni che non ho e non ho nemmeno tempo o voglia di andare a cercare. Dettagli su cosa sia effettivamente accaduto, sulla situazione finanziaria, sull'indole del personaggio, sulla strategia della difesa, sulle argomentazioni dei PM... troppe cose mancanti per poter discutere oggettivamente e "legalmente" della notizia. Mi limito dunque ad un giudizio morale: assolverlo completamente sarebbe stato assai difficile, ma condannarlo a 14 anni significa voler punire severamente un onesto (fino a prova contraria) cittadino che ha subito gravi crimini (nei suoi confronti, ma anche e soprattutto nei confronti di moglie e figlia) per essersi fatto giustizia da sé in un momento in cui, senza alcun dubbio, essere lucidi sarebbe stato impossibile per chiunque. Avrebbero potuto condannarlo a 4-5 anni, applicare in un secondo momento qualche formula di attenuazione o riduzione della pena e fargliela scontare ai domiciliari o qualcosa del genere. Ma arrivare a dire che quella persona fosse un pistolero, una bomba ad orologeria pronta ad esplodere o addirittura un assassino a piede libero mi sembrano delle sparate belle e buone. Stiamo parlando di un tizio che è arrivato a 70 anni e, oltre ad aver sparato a due merde che lo stavano derubando e maltrattando la sua famiglia, l'unico precedente grave sarebbe stato quello di aver minacciato il fidanzato della figlia. Se riteniamo questo precedente di una gravità tale da classificarlo come potenziale assassino significa che probabilmente lo sono anche oltre il 90% dei padri di famiglia.
Io continuo a non capire come si puó elevare ad Eroe qualcuno che spara a 3 persone inermi chiuse in auto e ne ammazza 2 in strada prendendone uno a calci in faccia mentre é a terra agonizzante...nemmeno i cani e per quattro gioielli rubati per giunta, nemmeno ti avessero ammazzato la moglie o stuprato la figlia. La grazia l'ha giá ricevuta evitando l'ergastolo. Tutto il resto é solo propaganda elettorale, la Legge é uguale per tutti o si vivrebbe nell'anarchia piú totale. E ribadisco che a persone con precedenti del genere (quale buon padre di famiglia o persona mite ed equilibrata irromperebbe in casa altrui minacciando tutti con una pistola??) le armi andrebbero preventivamente sequestrate a vita perché sono soggetti che non si farebbero scrupolo ad usarle in modo improprio come purtroppo é successo. Continuo a non capire come l'Ufficiale Medico del caso abbia potuto rinnovargli la detenzione visto il grave precedente. P.S. 2 delinquenti di meno in circolazione lo condivido ma nessuno meriterebbe una fine del genere per un reato dove nessuna delle vittime é rimasta fisicamente lesa. Per il terzo in carcere si applica la Legge che piaccia o meno e a parer mio per il modus operandi passato e recente trattasi di persona socialmente pericolosa se armata.
Ieri sera, rientrando a casa, pensavo ad una cosa: alcuni sostengono che per un rapinatore il rischio di lasciarci la pelle fa parte "dei rischi del mestiere" e che nel caso di specie trattasi di una sorta di incidente/morte sul lavoro. Ok, non condivido, ma poniamo di accettare questa similitudine? Bene, qualcuno mi sa dire (senza polemiche): - qual è l'indennizzo riservato ai familiari di chi ha la sventura di morire sul lavoro, assicurazioni escluse? - qual è l'indennizzo riservato ai familiari dei rapinatori morti/feriti sul lavoro? - esiste un equilibrio tra i due tipi di indennizzo? Andando avanti: - qual è la pena riservata al titolare/legale rappresentante dell'azienda che ha causato l'incidente/morte sul lavoro? - qual è la pena riservata al titolare dell'esercizio responsabile dell'incidente/morte sul lavoro dei rapinatori? - esiste un equilibrio tra le pene inflitte? Ripeto: non accetto questa similitudine.
se mi ammazzi un famigliare la Legge ti da il diritto di proporti Parte Civile per un risarcimento ma bisogna fare distinzione fra "Colpa" e "Volontá".....pene e risarcimenti non saranno mai simili e sempre in misura minore se il fatto é colposo, maggiore se volontario che é reato ben piú grave e perseguito. Nel fatto di cronaca i famigliari dei rapinatori deceduti per Legge hanno diritto a chiedere un risarcimento al condannato, non erano stinchi di Santi é chiaro ma sono stati pur ammazzati volontariamente e nemmeno "sul lavoro" che poteva essere un'attenuante per il condannato e che é cosa ben piú grave e dove secondo me si giustifica la condanna a 14 anni per omicidio volontario. Spero abbiano intestato i loro beni a qualche prestanome perché nella fattispecie i risarcimenti potrebbero essere milionari.
Ok, ricorda sempre che non condivido la similitudine, ma andiamo più a fondo. Se un criminale, che ne so, poniamo un mafioso, uccide durante un regolamento di conti un suo "collega" mafioso e venga poi beccato e condannato: i familiari del mafioso ucciso hanno diritto ad un risarcimento da parte dell'uccisore? E a quanto ammonta questo risarcimento?
