 [MAC OFFICIAL THREAD] Mac Corner

Caso di omonimia ... Tecnologia diversa con funzionalità analoghe.

 

Affidabilissimo, sembra lo usino moltissimi professionisti

 

Bene. Quando avevo provato a giocare con chatgpt, ormai mesi fa, tirava fuori delle barzellette.

 

Il costo è leggermente (si fa per dire) differente, l'utilizzo è prevalentemente legale, giuridico e giuslavoristico, ed è destinato ad una utenza specifica.

 

Se gli chiedo di tirarmi fuori una Cassazione su un determinato argomento, riesce a essere accurato, magari riportando anche cambiamenti di orientamento nel tempo?
Argomenta anche?

 

Certamente, ma non solo quello, ti da tutti gli orientamenti normativi e volendo ti prepara anche un ricorso motivato, se gli fornisci le informazioni su cui lavorare. Inoltre legge i documenti e li interpreta, ad esempio, se gli inserisco una visura catastale di un immobile, due documenti di identità ed un valore contrattuale, mi prepara un contratto d'affitto a norma, e lo completa facendomi delle domande riguardo alle clausole.

 

domanda, come a volte parlo con i miei colleghi giusto nel scambiare due caxxate che tanto nessuno dei piani superiori ci chiede cosa ne pensiamo...

ipotizziamo che apple sia la vera santa che tutto è a lucchetto... cosa cambia se questi dati vengono gestiti fuori apple? google o altre big tech?

dritti al punto...quali sono i dati dove uno potrebbe storcere il naso se altri ne diventino proprietari/visualizzatori? d'altronde non ce un adetto che ne consulta...

non è peggio allora quando ci presentiamo in qualche sportello a chiedere qualche documentazione o esame e l'utente davanti a noi possa leggere i nostri dati e/o referti?

dipende dal tipo di utilizzo...un addetto davanti allo sportello ce un imbarazzo immediato... una big tech informatica dei nostri dati non se ne fa nulla ma l'analisi/profilazione/schemi che conservati per 10 anni puo creare modelli di business diversi e cambiare le regole su altri settori, come assicurazioni/redditi/costi o target di categorie.

il gioco è tutto li... il dma europeo sembra stronzo ma è utile a questi fini... il chiudersi in un unica azienda in realtà non sai mai cosa ce dietro quella scelta. considerando che non sono onlus il resto è tutto marketing.

 

Il problema non è leggere il dato ma utilizzarlo e conservarlo. A seconda della funzione ci sono permessi diversi che il titolare del dato conosce e in qualche modo sottoscrive. Sempre.

 

perchè offrono un servizio, che immagino diventerà a pagamento molto presto e ti vendono l'hardware. Perchè creare un hardware dedicato con un servizio, se poi altri possono farti concorrenza? Ti vendono il loro hardware e vogliono che tu sia vincolato al loro servizio. e onestamente secondo me ne hanno tutte le sacrosante ragioni. Esistono tante altre alternative, se non ti sta bene, non sei mica obbligato a comprarti apple. che tra l'altro attualmente non è di certo in una posizione dominante sotto quell'aspetto.

 

Il DMA europeo è sacrosanto...
Se le posizioni fossero invertite, e i players che dominano il mercato americano fossero europei, gli USA pretenderebbero come minimo: di avere la maggioranza azionaria per permetterti di utilizzare tale "controllo" dentro il loro DOMINO...
Vedi tik-tok...
Se non ci fosse il DMA rischieremmo il duopolio, che c'è comunque, ma almeno lasci uno spiraglio, l'alternativa è alzare la bandiera bianca...

 

personalmente non sono d’accordo. Sono aziende private e non statali. Nel caso specifico, trovo assurdo il fatto che io debba passare i miei dati in chiaro in nome della concorrenza. Mi fido più di Apple dei burocrati europei? Sicuramente si, ma la scelta deve essere comunque mia. Il fatto che lo posizioni non sono invertite, non è casuale ma endemico

 

Rispettabile punto di vista, ma non lo condivido..