2035-Ban motori endotermici

a volte si, a volte no, a volte può essere che ci sia e non lo so.
Non ho una bev, e con la mia termica se mi fermo in autostrada di sicuro non è per rifornire: in quei casi esco, spesso anche pre-pianificando per cercare un distributore che mi aggradi.
Ma non pretendo che sia così per tutti.

 

Non torna energeticamente e i rapporti incidono poco o nulla di un motore elettrico per il consumo, servono a mantenere il regime nella fascia prevista per il tuoi di motore.
A 200kmh l'attrito aerodinamico è tale che non può consumare come in assenza di tale attrito, ovvero in città dove recupera anche energia in frenata.
A meno che la tua guida sia on-off con solo pestate su acceleratore e freno per non permettere il recupero di energia e bruciare le gomme in 5.000km.

 

quindi sempre

 

Mi autocito:
Sono andato a rivedere l'articolo e ho visto che mi sono sbagliato. Non c'è una correlazione certa tra aumento della CO2 e della temperatura globale. Spiego meglio: l'aumento della CO2 osservato in concomitanza con l'aumento della temperatura globale è l'unico fenomeno osservato e noto che potrebbe causarlo, ma non c'è una relazione stretta del tipo ad x tonnellate di CO2 immessa in più corrisponde un aumento di y gradi. Non c'è neppure la controprova, ovvero che ad una diminuzione della CO2 corrisponda una diminuzione della temperatura globale. Tuttavia quella della CO2 per ora è l'unica spiegazione plausibile che è stara formulata. Rimane l'incertezza sulle cause di questo aumento della CO2, se dipendano o no dalle attività umane .

 

Una pubblicazione cartacea. E si esistono ancora.

 

Quanto sono affidabili questi "detector" di scritti via AI?
https://humalingo.com/public/us/detect

 

Credo poco perché ho appena inserito il testo dei mio ultimo post è ha detto che per 85% è scritto da AI.
I, robot

 

Questa è l'analisi della prima pagina dei promessi sposi.... Manzoni sta bestemmiando

 

Anche a me sembrava strano (specialmente per le motivazioni che dava a supporto). Pero’ mi piacerebbe trovarne uno fatto bene.

 

Hai un grafico dello stesso periodo che rappresenta la concentrazione di CO2 nell'atmosfera ?

 

E tu no?
Se metà utenza non può caricare a casa, forse l'altra metà può farlo...

 

Allora è opportuno citare la fonte

 

Te ne propongo ben 3.
Questa è la concentrazione di CO2 degli ultimi 500 milioni di anni:

Questo invece il dettagli degli ultimi 800.000 anni (l'ultimo millimetro a destra del grafico precedente):


Se volessi sapere perchè circa 200.000 anni fa la CO2 sia aumentata così repentinamente (come in altri momenti ciclici precedenti), questa è la spiegazione fornita dagli scienziati:

Questo incremento naturale è stato guidato da una combinazione di fattori astronomici e oceanici:

1. L'innesco astronomico (I cicli di Milanković)
Tutto ha inizio nello spazio. Periodici mutamenti nell'eccentricità dell'orbita terrestre, nell'inclinazione dell'asse e nella sua precessione modificano la quantità di radiazione solare che colpisce l'emisfero nord durante l'estate. Circa 240.000 anni fa, questa configurazione ha causato un aumento dell'insolazione estiva, avviando lo scioglimento dei grandi ghiacciai continentali del nord.

2. Il ruolo chiave degli oceani (Il vero serbatoio di carbonio)
L'innesco solare da solo non basta a spiegare un aumento così massiccio di CO2. L'oceano, che racchiude la stragrande maggioranza del carbonio planetario, ha risposto al riscaldamento iniziale attraverso due meccanismi principali:

• Solubilità dei gas: L'acqua calda trattiene meno gas rispetto all'acqua fredda. Man mano che gli oceani (specialmente l'Oceano Australe) iniziavano a riscaldarsi a causa del cambiamento climatico iniziale, hanno cominciato a rilasciare spontaneamente enormi quantità di anidride carbonica nell'atmosfera, proprio come fa una bibita gassata lasciata al caldo.
• Cambiamenti nella circolazione profonda: Lo scioglimento dei ghiacci ha alterato le correnti marine globali. L'aumento dei venti e il rimescolamento delle acque profonde nell'Oceano Australe hanno letteralmente "portato a galla" la CO2 che era rimasta intrappolata per millenni nei fondali oceanici abissali (un processo chiamato upwelling).

3. Feedback della biosfera e dei suoli
Con il progressivo ritiro dei ghiacci e l'aumento delle temperature globali, i suoli ghiacciati delle alte latitudini si sono parzialmente decomposti, liberando ulteriore carbonio organico sotto forma di gas serra, amplificando ulteriormente il riscaldamento.

In sintesi: Circa 200.000 anni fa la CO2 non è aumentata a causa di un evento catastrofico isolato (come un supervulcano), ma perché l'oceano ha iniziato a "respirare" e a rilasciare il carbonio stoccato nei fondali, spinto dai cicli orbitali che stavano portando la Terra fuori da una lunga e fredda era glaciale.

La situazione attuale è simile con la differenza che invece dei cicli orbitali ad innescare il processo potrebbe essere stata l'attività umana, che ha liberato CO2 sepolta nel suolo, liberandola nell'atmosfera ed incrementando l'effetto serra. Questo contribuisce ad un leggero aumento della temperatura e quindi a liberare altra CO2, in un circolo vizioso che si autoalimenta.

Ed infine questo evidenzia chi la stia producendo:

 

4 minuti tra fermarmi e pagare, eppure tanti impiegano 1 minuto e mezzo in meno e spendono il doppio in benzina/gasolio. Forse è ancora troppo scomodo il metano per molti, ma ormai non ne fanno più

 

La cosa singolare di questa fase dell'Olocene, detta era del Rincoglionitico, è che c'è gente che racconta di voler aggiustare il cambiamento climatico con le auto elettriche e i cappotti termici e, invece di essere rinchiusa in un manicomio, viene mandata alla Commissione Europea.

 

Stai pur sempre parlando di adesso dove al metano non fai coda nemmeno se hanno chiuso tutti i distributori della regione. Una volta se non ricordo male non esistevano distributori di metano senza annessa sala ristoro dove aspettare comodamente le operazioni di rifornimento, a qualcosa serviva oltre ad allontanare giustamente la gente dalla vettura

 

Auto elettriche e loro componenti primari (ma anche pannelli solari, ecc ecc) prodotti per la maggior parte in Cina, contribuendo ad emettere ulteriore CO2 per la loro realizzazione.

Insomma, per salvare il pianeta (che poi il pianeta si salva da sé, semmai ad essere a rischio siamo noi ed un po' di fauna) diamo modo alla Cina di produrre ancora più CO2 di quanta già ne produca.

 

Se una certa fauna che dico io si estinguesse non sarebbe un male

 

Se invece di pensare alla misura delle banane e alle multe da dare alle aziende automobilistiche se vendono troppe auto che producono CO2 in proporzione alla loro massa, sanzionassero pesantemente i paesi che ne producono di più, impedendo loro di importare e vendere beni in UE, forse almeno potrebbero dire di avere la coscienza un po' più pulita.... solo che si sgonfierebbero anche le loro tasche ed i trolley...

 

Ma si, vietiamo alla Cina di importare in Europa