F1 | Road to 2026 | Voci, novità, presentazione vetture e piloti | Stagione

Allora dovresti soltanto indirizzare meglio le tue energie

 

Spero che:
1. non sia acqua potabile;
2. venga riutilizzata

 

Da quello che ho letto, sembrerebbe proprio lei.

Io leggevo che in realtà il consumo di acqua avviene in modo particolare quando le si fanno fare calcoli impegnativi, non per puttanate che possiamo chiedere noi. Certo, se si evitano anche le puttanate è tutto di guadagnato.

 

Guardati l'ultima puntata di Presa Diretta su Raiplay, ne vedrai delle belle.
Ho scoperto che l'AI è più meritevole di me, perchè bevo circa 3 litri d'acqua al giorno, ma non rispondo di certo a 120 domande

 

Il problema è che si basa su un database, quindi potrebbe anche fare la miglior configurazione in base ai dati che ha, ma non potrebbe proporre soluzioni innovative come l'ala Macarena.

 

E' acqua dolce, quindi comunque una risorsa preziosa per gran parte del pianeta.
Il riciclo c'è, ma una certa parte evapora comunque. E quella utilizzata (che è moltissima) viene trattenuta, quindi sottratta al pianeta.

E oltre al consumo d'acqua c'è un'enorme produzione di CO2.

Mica vero. ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek e ogni altro chatbot per funzionare devono mettere alla frusta tutta la potenza di calcolo che hanno a disposizione, quindi consumano abbondantemente acqua, energia elettrica ed emettono CO2.
La gente li usa per domande del piffero, ma alle Big Tech va più che bene perchè così acquisiscono un sacco di informazioni che poi possono rivendersi in vari modi.

Vero, semmai, che l'AI ha anche scopi più nobili (ricerca scientifica, ecc), ma il grande pubblico la conosce quasi esclusivamente sotto forma di chatbot.

Penso facciano già abbondante uso di AI per la progettazione. Soprattutto per la parte aerodinamica. Il che in qualche modo risponde alla tua domanda: NO
O, almeno, non ancora.

 

Tipo quanta?

 

Cavolo, mi sembrate delle comari che spettegolano

 

Circa l’80% di quella prelevata.

Si stima che ogni 20-100 messaggi dei vari chatbot si consumi 1kWh di energia elettrica e per ogni kWh consumato sono necessari da 1 a 9 litri d'acqua per il raffreddamento dei server.
L'acqua proviene dalle fonti idriche locali (acquedotto, ecc), ma una volta evaporata finisce nell'atmosfera, riducendo dunque quella disponibile.

Sono allo studio diverse alternative (dai datacenter sottomarini a quelli orbitanti), ma ad oggi la situazione è quella descritta.

 

Non lo so eh ma ci sarà un modo per recuperare dell'acqua che evapora. Non ci sono i condensatori?

 

Sarà l'età (!?)

Naturalmente parlo per me

 

Infatti parla per te

 

Va in atmosfera e prima o poi ricade sotto forma di pioggia

 

Il miglior condensatore possibile, giusto

Ma poi si chiamano condensatori? Non credo.
Oh mai un cazzo di ingegnere quando serve

 

Il problema non è recuperare l'acqua a livello planetario, ma garantire le riserve a livello locale.
Si parla di milioni di litri al giorno per ogni datacenter: quell'acqua va presa da qualche parte nei dintorni della struttura (acquedotto, falde acquifere, fiumi, laghi, ecc) e non viene più re-immessa.
Prima o poi ricade sotto forma di pioggia, ma non si sa nè quando, nè dove.

 

Ho letto che l'ala si chiuderebbe in 2 movimenti consecutivi. Il primo che si completerebbe nei max 400ms previsti da regolamento e che metterebbe a posto il sensore. Il secondo subito dopo, a completare la chiusura, per rendere lo sbalzo di carico aerodinamico più gestibile in ingresso curva.

State tranquilli, la FIA sta già lavorando per renderla legale.