Per fare un viaggio superiore ai 30 minuti di percorrenza e su strada normale? Assolutamente si... Più comoda, più silenziosa, è meno stressante, non ha tutti i fruscii aerodinamici dei suv, e cosa non irrilevante: consuma meno..
Non é una questione di destra o sinistra. Quello che rilevo in tutti i casi "complicati", cioé quelli in cui il colpevole non viene servito su di un piatto d'argento, tipo femminicidi, rapine finite male etc, ma casi tipo Via Poma, Meredith, Cogne, mostro di Firenze o questo di Garlasco, é l'incapacitá di arrivare ad una conclusione certa, sia per inettitudine degli investigatori ma ancor più per la presenza di PM e giudici il cui metro di giudizio fa paura. Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza che ha condannato Stasi dopo che due tribunali e persino l'accusa lo ritenevano innocente. Io ho letto le motivazioni di certe sentenze e facevano accapponare la pelle.
Oddio.. Una congiura non credo... Ma visto che il fattaccio è successo a pochi km da casa mia, posso garantirti ai tempi circolarono "voci da bar", di indagini condotte con il culo da una procura dilettantesca (quella di Vigevano), e ancor peggio dalla scientifica, tanto che tra le forze dell'ordine, ci furono parecchi trasferimenti in Barbagia e Aspromonte..
Come ho detto, il fatto che stavolta le indagini siano condotte da carabinieri di Milano e non del posto la dice lunga
Non erano quelli che avevano chiuso un gatto nella casa con conseguente contaminazione della scena del crimine? Mah.. io venivo da una 3 touring prima e da una 5 touring poi e non ho avvertito una mancanza di comodità. I pregi della X3 li ho già elencati...
Ecco hai preceduto quel che volevo dire anch'io.... In varie ricostruzioni parlano della possibilità di due persone... Se così fosse non è certo l'incriminazione di uno scagioni l'altro, ma se così fosse perché stasi sarebbe dovuto stare zitto e non incriminare il "complice" ?
Anche.. Guarda, io non lo so per certo, all'epoca avevo ben altro a cui pensare... Ma a quanto si disse allora, prima dell'arrivo della scientifica, in quella casa, a parte me e un prete di Mortara, ci era entrata tutta la provincia di Pavia... La serie 3, a mio parere ha fatto un bel passo avanti in fatto di "Comfort", molto probabilmente ci ha perso in "carattere&personalità", ma quella attuale centra veramente poco con la mia vecchia F30, che tutto sommato era una E90 "civilizzata".. Sono andato sabato a un matrimonio in X3 320D, sembra la mia macchina sotto steroidi, ma non è ne più comoda ne più confortevole della mia, e comunque saranno le gomme, saranno le sospensioni, sarà l'aerodinamica, sarà il parabrezza più verticale, sarà quello che vuoi, ma è anche più "Acusticamente Rilevante" della mia, soprattutto in autostrada....
Teniamo sempre conto di cosa parliamo. La mia 530 era del 2008 (restyling del modello 2005) e la X3 del 2013 (modello 2010). Una serie 3 di oggi probabilmente le supera entrambe.
E' proprio vero che il mondo è bello perchè vario. Per quel che mi riguarda, una 3er è meno comoda, più stressante, ugualmente silenziosa, non sento fruscii nè sull'una nè sull'altra, e del consumo me ne sono sempre fregato, altrimenti non avrei acquistato le auto che ho acquistato sino ad oggi per lo svago.
Secondo me dipende da quello che uno vuole dalla macchina, un SUV tra le curve non può avere lo stesso comportamento di una SW o di una berlina, per me la stabilità sui curvoni autostradali ad alta velocità è confort.
Dipende anche da che SUV, l'anno scorso ho fatto molte volte avanti indietro alessandria Varazze con due auto differenti, una Evoque ultimo modello ed un X6m 3.0d G06 la Evoque è veramente molto rilassante, silenziosa e comodissima ma in curva non mi sembra particolarmente propensa ad essere reattiva, imposti e lasci scorrere e va bene ma non gli chiederei di più, la X6 è invece davvero divertente e precisa, ci ho fatto anche la Genova Serravalle che se già la A26 non è esattamente rettilinea quella e' proprio un serpentone e non ho mai rimpianto di essere su di un Suv, il modello precedente era molto meno "sportivo" ma questo ha un assetto veramente ben riuscito. Con la Evoque dal conto suo potresti farci 1000km senza scendere ed uscirne più riposato di prima, peccato abbiano l'affidabilità di una UAZ
Questo succede in Italia? Preoccupante. Figuriamoci in altri paesi allora… https://www.secoloditalia.it/2025/0...la-narrazione-russa-nella-didattica-italiana/
concordo, dipende da quale Suv e soprattutto se é provvisto o meno delle sospensioni adattive ma anche di quale SW perché non é che son tutte lame affilate eh anzi, basta vedere le precedenti serie 3 F31 Msport con adattive o meno dove le rivali A4 Sline del periodo come assetto erano dei go kart in confronto con o senza magnetic ride. dovresti chiederlo ai possessori della Stelvio....forse come guida sará un gradino inferiore alla Giulia ma fuori dalla pista non se ne accorgerebbe nessuno.
Il mio cassonetto ha le sospensioni "attive", nel senso che possono essere dure o durissime. Quanto all'escursione, diciamo che forse supera quella della Serie 1 di un centimetro o nemmeno quello. Il cassone che avevo prima, invece, aveva delle tarature che variavano tra il molto morbido ed il meno morbido (oltre all'altezza da terra variabile). Se dovessi giudicare la categoria sulla base di questi due esempi dovrei concludere che non esiste una linea comune nei SUV: alcuni hanno assetti estremamente confortevoli (ma poco o per nulla sportivi) e altri invece sono delle SW rialzate, con assetti che equivalgono a quelli delle vetture più basse.
Io ho avuto una Stelvio ed ho ancora una F20 con assetto M e ti dico che effettivamente la differenza fra le due era minima ma con lo sterzo dell’Alfa infinitamente migliore della BMW,come handling la Stelvio era grandiosa,un kart
Con una serie 5 che onestàmente è comodissima ma non trasmette le sensazioni della strada, sembra di viaggiare sul tappeto volante.
Sulla vicenda Stasi (colpevole o innocento non saprei), rimango schifato, per l'ennesima volta, di come dopo 2 minuti escano le informazioni dalla procura per darle in pasto ai giornali. Dovrebbero radiare a vita il giornalista e arrestare chi ha portato fuori la notizia dell'impronta del palmo. Ma forse sono troppo anti-democratico per le necessità dei salotti televisivi pomeridiani.
Magari l'hanno fatto apposta per guardare (ascoltare?) le reazioni. D'altronde la norma, recentissima, che regola queste cose, il D. Lgs. 188/2021, dice che la comunicazione (quella formale ovviamente) è consentita solo quando è strettamente necessaria per la prosecuzione delle indagini o quando ricorrono altre specifiche ragioni di interesse pubblico. Chiaramente in questo caso siamo dentro come possibile utilità ma completamente fuori per la tutela dei diritti dell'indagato. E infatti non c'è stato un comunicato formale. Insomma non dovevano farlo (se davvero la notizia è uscita dalla procura e non dai legali, cosa possibilissima)
Privacy