e uno Stasi al tempo cosi giovane e presumo con nulla di intestato dove li avrebbe presi 850 mila euro da dare alla famiglia della vittima?
Se lo scarcerano avrá un discreto risarcimento dallo Stato... e nel frattempo i Poggi si staranno informando a chi intestare le proprietá
Tra pochi mesi è libero comunque. Più che altro se avrà ragione quei soldi se li rifà (con gli interessi) con i diritti sui libri e sui film che ci faranno per i prossimi 10 anni.
Quindi secondo te una 3er touring è più comoda di una X3? Per questo hanno inventato le sospensioni elettroniche Questo è esattamente quel che volevo significare, anche perchè le auto vanno confrontate a parità di segmento, ed una 5er è in un segmento superiore.
Purtroppo vero. Però almeno un paio di cambiali gliele dovranno firmare Non so se e quanto lo stato possa risarcire. E comunque i 16 anni di carcere che s'è fatto nel pieno della gioventù non glieli potrà mai restituire nessuno. Preferirei di gran lunga essere povero, ma libero che ricco in prigione. Soprattutto se ho 20 anni. A 70, magari pure mezzo azzoppato, potrei anche gradire il servizio di ospitalità delle patrie galere, ma a 20 anni.... L'assurdo sta proprio nel fatto che ormai s'è fatto tutta la pena. Mah, questo non lo credo: chi mai vorrebbe come testimonial pubblicitario un ex detenuto, accusato di omicidio? Potrà anche essere riabilitato e reso famoso proprio per questo, ma non assocerei mai il nome di un'azienda/prodotto a quello di un ex detenuto. A meno che non si tratti di far pubblicità al piccone per i lavori forzati o al coltello per uccidere qualcuno, ma non me lo vedo nè come testimonial di Fastweb, nè tra i divani di Poltrone e Sofà ("Questo divano modello Alcatraz è molto più comodo della branda che avevo in cella" ).
Quello mi sa anche se non avrà ragione, almeno una serie netflix. Ma se e' innocente nessuno gli potrà mai risarcire il dolore provato non solo per aver passato i migliori anni chiuso in galera ma anche per essere stato considerato dal mondo l'assassino della ragazza che invece lui in tal caso amava davvero Deve essere veramente un dolore enorme un incubo ad occhi aperti.
E' talmente assurdo che viene difficile capire come sia potuto accadere. Il fatto, poi, che quello che oggi sembra essere il principale indiziato lo era anche allora, ma è stato scagionato perchè il DNA gli è stato prelevato di nascosto ed aveva presentato un anonimo scontrino del parcheggio ha quasi dell'incredibile.
Si ha dell'incredibile. Com'é sta storia che é stato scagionato perché gli han prelevato il dna di nascosto? Perché a Bilancia come glielo han preso il dna? Sono andati al bar e gli han chiesto "scusi mi da la tazzina dopo aver preso il caffé?" Ma roba da matti.
Da quel poco che ho letto avevano prelevato le tracce di DNA di nascosto da un bicchiere o una tazzina senza avvisarlo, ma per tale motivo il giudice dovette dichiarare il referto inammissibile. Ora, dico io, per un vizio di forma potrai anche essere costretto a scagionare quello che a tutti gli effetti sembrava il colpevole, ma a quel punto cosa fai? Ti giri verso qualcun'altro e dici che è stato lui? Mi viene il dubbio che Stasi avesse un pessimo avvocato difensore. P.S. Pochi minuti fa il TG1 ha parlato di un'impronta della mano del (nuovo) presunto colpevole rivenuta accanto al corpo della ragazza, segnalata dai carabinieri, ma poi ignorata dal procuratore..... più che un'errore giudiziario sta assumendo i contorni di una congiura nei confronti di quello che poi è finito in galera.
Ma é esattamente quello che han fatto a Bilancia. In un caso é ammissibile e nell'altro no? E se c'é un vizio di forma mandi i CC con un bel tampone e un mandato e glielo prelevi ufficialmente. Non scagioni uno per un vizio di forma! C'è qualcosa che non quadra...
Lo dico solo perché qualcuno potrebbe non ricordarlo ma Stasi fu assolto in primo grado e assolto in appello per non aver commesso il fatto. La Cassazione rilevò carenze nelle indagini e la corte d'appello lo condannò. Se è vero che è innocente, 2 giudici su 3 fecero un ottimo lavoro e la stessa Cassazione rilevò una cosa vera. Quindi chiedo a chi basa il suo assunto sulla congiura comunista se sono tutti comunisti in Tribunale o magari ha detto 'na cazzata
Boh, te l'ho detto, pare quasi una congiura per salvare un colpevole e mandare in galera un innocente. Il DNA sotto le unghie della vittima era il suo, l'impronta (insanguinata) della mano a fianco del corpo esanime era sua, i tabulati telefonici lo vedevano in zona all'ora del delitto.... il suo alibi era lo scontrino di un parcheggio..... eppure l'han scagionato. Comunque, prima di trarre conclusioni affrettate, secondo le ricostruzioni l'assassino doveva essere in compagnia, quindi non si può nemmeno escludere che Stasi fosse comunque coinvolto.
esatto. la totale ignoranza di certa magistratura, che fatica a scrivere e parlare un corretto italiano, interpreta e/o applica le leggi di pancia. questo, ovviamente, vale anche per il comparto investigativo che annovera una nicchia di semianalfabeti graduati per anzianità di servizio. Bisogna trovare un colpevole, non il colpevole. casi infiniti di malagiustizia ne confermano le tesi. Nessuno può negarlo, nemmeno i giustizialisti di sinistra.
Me la spieghi meglio? Se fu assolto anche in appello e la cassazione rilevò carenze nelle indagini, perchè fu poi condannato dalla corte d'appello?
Perché la Cassazione annullò la sentenza di assoluzione con rinvio in appello. In appello, il PG (l'accusa) chiese l'assoluzione ma la corte lo condannò lo stesso.
Privacy