Si ma quando tu stesso posti un articolo che dice assolutamente il contrario di quello che invece asserisci, credo che agli altri qualche dubbio su quali siano le tue idee puo' venire Oppure non sai spiegarti.
Tutto giusto quello che dici ma ti rigiro la domanda….se tu fossi Russo e avessi le basi nato nei paesi Baltici che ti confinano non avresti lo stesso senso di insicurezza e paura che la NATO possa invadere il tuo paese? Perché ci si è spinti fino a ridosso dei confini Russi? A quale scopo se non provocare la reazione Russa? Noi ragioniamo da occidentali ma proviamo a metterci anche nei panni loro salvo restando la condanna allinvasione in Ucraina… Magari la nuova amministrazione Americana di derivazione imprenditoriale ha più sale in zucca di quelle precedenti in ambito di politica e strategia estera Mai difeso la Russia ma solo promosso riflessioni sulle ragioni di entrambi i paesi in conflitto…
Solo perché i paesi che le hanno volute e ospitate, le basi Nato, non si fidavano dei russi, e la storia ha dato e standando loro ragione. Ricorda che la Nato è difensiva e, la presenza li non permette ai Russi di fare quel che vogliono, la reazione la hanno già in casa. Se questo non li rende sicuri (di poter fare ciò che vogliono) motivo in più per essere li.
Trump vuole il Canada, la Groenlandia e poi mi pare qualcos'altro; Putin vuole l'Ucraina, poi forse vorrà le altre ex appartenenti alla CCCP. Magari si aiuteranno a vicenda, in ipotesi, ciascuno per ottenere qualche pezzo di territorio ambito. E la Cina magari s'inserirà per Taiwan. Il tutto facendo letteralmente a pezzi (economicamente, politicamente, geograficamente) l'Europa. Da ora in avanti, ciascuno salvi il proprio culo. Se ci riesce.
Ad entrare nella nato sono stati quei paesi a chiederlo non e' che gli e' stato imposto e già questo dovrebbe far capire chi si sente minacciato e da chi. A parte questo la nato e' un organizzazione difensiva, i cui trattati sono difensivi. Non bastasse questo comunque solo un pazzo può pensare che dall'uno al due un paese NATO possa anche solo pensare di attaccare la Russia. Perche' puoi mettere tutti i missili che vuoi sul confine, ma essendo questa immensa avranno sempre il tempo di rispondere al fuoco anche dai numerosi sottomarini nucleari. Sottomarini nucleari poi che rendono la storia dei missili sul confine una cavolata, perche' anche in questo momento ci saranno minimo minimo 3 o 4 sottomarini nucleari Nato nel mar baltico e probabilmente di più in quello di barents. Tralasciando B52 B2 e missili intercontinentali. Il problema dell'ingresso dei paesi confinanti con la Russia nella nato e' solo 1, l'articolo 5 che impedisce alla russia di far quel che vuole. Sto ragionamento dell'accerchiamento mi sembra di sentir dei ladri che pestano i piedi per la diffusione di porte blindate ed antifurti impedendogli il loro diritto di rubare.
Eh, ma devi stare attento che se il ladro si incazza ti brucia la casa ... e poi trova anche un giudice che gli da ragione ... è una limitazione della libertà di far quel che si vuole.
Poi ci entra dentro si impossessa di quel che resta del pian terreno e ti vieta di mettere porta e antifurto al primo piano.
La derivazione imprenditoriale cambia tutto. Speriamo non fallisca come ha fatto 6 volte negli affari
Otto anni fa era partito in modo analogo, promettendo guerra alla corea e altre uscite simili, portando poi il tutto sul piano degli accordi economico-politici. Oggi la situazione è più tesa e complessa, c'è solo da sperare che non tiri troppo la corda prima di sedersi al tavolo per spartirsi le torte.
Ok se la NATO ai confini Russi serve a impedire che Putin faccia quel che vuole invadendo questo e quell'altro per lo stesso principio mi aspetterei truppe NATO in difesa dei confini Canadesi e coste della Groenlandia o sbaglio? Mi sembra che le dichiarazioni di Trump siano state ben piú dirette e belligeranti di quelle di Putin, "o con le buone o con le cattive saranno Americane"...o forse vivendo nel delirio dell' "Occidentralismo" si usano due pesi e due misure? Trump non é pazzo e pericoloso tanto quanto Putin? Mi chiedo che pensi di noi il resto del Mondo....
Ma ci sei o ci fai? Canada e Danimarca fanno parte della NATO, ne sono stati fondatori. Le esternazioni di trump le metto al pari di quelle di lucido o non lucido. A differenza della controparte russa in USA non mi risulta ci sia ancora una dittatura, ergo il presidente può fare le sue esternazioni ma poi ha bisogno dell'appoggio del congresso e non mi meraviglio più di nulla ma dubito sia pronto ad appoggiare una dichiarazione di guerra al canada o alla danimarca.
Fallire non é il male assoluto, l'Importante é sapersi rialzare e perseverare arrivando perfino alla Casa Bianca, a me una persona del genere sembra tutt'altro che un fallito ma uno che ce l'ha fatta veramente....detto ció avere dei ministri imprenditori penso che sappiano come gira il Mondo e l'economia...averceli in Italia... ma se Trump diventa un dittatore (mi sembra stia pure lavorando bene internamente per arrivarci) e da di matto come la narrazione vuole ora della Russia sará pronta la NATO a difendere i suoi membri Canadesi e Danesi o si piegherá a 90 in silenzio? Cosa ti da tutta questa sicurezza che gli Stati Uniti saranno il bene assoluto sulla terra? a leggere le notizie odierne non sembrerebbe: Media: «Usa non appoggiano risoluzione Onu su Ucraina». «Trump vuole liberarsi di Zelensky, Zaluzhny in pole» - Il Sole 24 ORE
Ma ovvio che nel remotissimo caso si applicherebbe de plano l'articolo 5 Ah beh dovresti chiederlo ai creditori che non hanno più visto un dollaro (per 6 volte). Ma hai la Santanchè! La migliorissima ministra della storia. Imprenditrice fallita come Trump tuo.
che loro almeno hanno imprenditori di successo di livello internazionale al Governo...tu per noi hai citato la Santanché.
