Come si fa a prevedere un esito? In ogni caso sarà una sentenza politica. Fossi stato io o voi, di sicuro ci condannavano, invece. Quanto alla Santanchè, ha già detto che non si dimetterà per cose che lei ritiene normali per chi fa impresa e Giorgia nazionale è d'accordo
Ah ma c'è bisogno di dare il mio giudizio? I bugiardi non dovrebbero ricoprire incarichi pubblici. Ministro poi...
Assolto.. Che gli devono fare?... In oltre, se lo assolvono, voglio vedere con che faccia potrebbe accusare la magistratura di essere "rossa"...
Nel frattempo... I russi si ritirano dalla siria, tra ali di folla che li acclamano e lanciano fiori, a memoria di quanto li hanno amati.. https://video.twimg.com/ext_tw_vide.../vid/avc1/464x576/vMivD-rqgACkD3nG.mp4?tag=12 La siria diventerà un disastro... E israele occuperà il Golan... E nasceranno nuovi casini... E gli Eurofighter vanno via come il pane.. https://aresdifesa.it/approvato-il-...ttro-nuovi-typhoon-per-laeronautica-militare/ Ecchecazzo di Natale...
ASSOLTO PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE. Direi che Salvini ha portato a casa un ottimo risultato. Adesso mi chiedo e' giusto che al PM che ha instaurato questo assurdo procedimento non gli diranno nemmeno embhe' Sicuramente la cosa ci sarà costata centinaia se non qualche milione di euro, per perseguire un politico (che non mi piace ma e' un altro discorso) che una volta tanto ha fatto il suo dovere.
Qua ti sbagli, tra qualche anno avrà un promozione: non è mica da tutti riuscire a portare alla sbarra un ministro di quel calibro ... Con i nostri soldi.
È arrivato in dibattimento. Significa che non solo c'era il fumus di reato ma un giudice (non un PM) l'ha rinviato a giudizio rilevando una ragionevole previsione di condanna. Significa che il procedimento non era assurdo ma, appunto, ragionevole. È solo col dibattimento che accusa e difesa possono esprimere al meglio le loro ragioni.
Da profano, quello che mi lascia perplesso sono le 9 ore di camera per arrivare alla conclusione che "il fatto non sussiste". Una cosa che non sussiste dovrebbe essere un po' più evidente agli addetti ai lavori.
Dovevano pur dare la parvenza che è stata una decisione quantomeno sofferta... Poi come abbiano effettivamente passato quelle 9 ore non ci è dato saperlo Un esempio recente e dei più eclatanti: https://www.msn.com/it-it/notizie/p...omalie-di-un-processo-senza-senso/ar-AA1vge6b
Uno dei tanti... Settimana scorsa era su tutti i Tg. Tra l'altro il magistrato accusatore è reduce di altri buchi nell'acqua illustri eppure é ancora li a far danni. https://www.ilfoglio.it/magazine/20...ni-di-stefano-esposito-nel-buco-nero-7222684/
Onestamente, secondo peggio ancora, perché se alla fine lo hanno assolto perché il fatto non sussiste la cosa credo dovesse essere evidente ad un addetto ai lavori. Se c'è un processo politico è sicuramente questo.
Per quanto il personaggio mi stia sui maroni, al di là dei tecnicismi processuali a me pare che una sentenza così netta (assoluzione totale) possa portare ad una sola interpretazione: Salvini aveva ragione e la procura di Agrigento (che invece consentì lo sbarco della nave, contraddicendo le direttive dell'allora ministro degli interni) aveva torto. Quindi ora bisognerebbe fare un culo così alla procura di Agrigento e condannarli a pagare tutti i costi sostenuti dallo stato e dai soggetti coinvolti per aver dovuto affrontare un'inutile farsa che è durata 3 anni. Immagino che il tempo impiegato per deliberare sia dovuto anche a questo, accettare la consapevolezza di essere sul punto di comunicare al mondo che Salvini aveva ragione. Un gran bel rospo da digerire. Come ha detto @Thriller se l'avessero invece condannato l'avrebbero trasformato in un martire e forse sarebbe stato pure peggio, ma assolverlo è stato un harakiri. Sarà ingrassato 100 chili e ora non ce lo leveremo mai più dai maroni..... però gli han dato ragione.... e penso sia giusto così. Così come penso che la Rackete e la Salis dovrebbero finire ai lavori forzati, ma è solo la mia personalissima opinione.
La Rackete il suo processo lo ha vinto, quindi le assurde accuse contro di lei, le ha smentite in aula... E la salis non lo ha neppure mai affrontato un processo, con un tribunale che la accusava senza alcuno straccio di prova, e che la deteneva da 18 mesi senza alcuna vera accusa... Ma andrebbero condannate a priori.. Mentre salvini non può essere neppure indagato, altrimenti la magistratura è comunista... Perchè questa disparità di trattamento? P.S. Cit. "...Le toghe "Nere", sono da sempre un cancro di questo paese" Tutto sommato è facile da usare come motivazione...
