Comunque c'è poco da discutere: dovesse esserci una revisione del cds non rimarrà che adeguarsi. Tutto è perfettibile nella vita ma ci sarà sempre chi riterrà che la norma poteva essere fatta meglio o addirittura evitata. Nulla di nuovo all'orizzonte
Era così anche per Conad (cooperativa formata da altre cooperative) ed ai vertici si imputava proprio il fatto di essere al corrente che le coop di manovalanza sottopagavano il personale, ma non ci furono mai approfondimenti, né sanzioni.
Salvini conta uno come tutti: non sarà certo lui a decidere l'operatività della stessa. Per tua conoscenza Legislatore è il Parlamento complessivamente considerato nella sua qualità di organo dello Stato: lo ripeto Salvini non c'entra una mazza Libero di giudicare quello che voi e subito dopo adeguarti: punto
Il punto sta per zitti e mosca? O se mi ficcano un dito in culo posso almeno lamentarmi? devo mettere la faccina? No dai si capisce che è ironico….
Ma stai scherzando? Un disegno di legge approvato in CDM con relatore il ministro delle infrastrutture e decide il parlamento? Ma è ovvio che passa. Magari con qualche smussatura (spero tante) in commissione trasporti. Ma passa. Com'è normale che sia e come sempre accade. In parlamento c'è gente che deve schiacciare un bottone su indicazione del capo gruppo. Ma tu questo lo sai benissimo solo che ora devi fare il professore
E lo ripeto, visto che ce n'è bisogno: ti sembro uno che fa le rivoluzioni? Guarda che per me la legge è legge, anche se è stupida scritta da uno stupido. La consolazione è non averlo votato
L'automatismo della logica non corrisponde ad un iter di legge: 1) presentazione di una proposta di legge e vaglio in commissione 2) discussione della stessa 3) approvazione del parlamento 4) promulgazione da parte del PdR 5) entrata in vigore I punti di cui sopra sono parte del procedimento legislativo: i singoli componenti non sono i legislatori ma fanno parte dello stesso (potere) Quando si dice che il legislatore ha emanato una norma si intende che è l'organismo dello Stato (Parlamento) ad aver posto in essere il normato
Prego. Dovresti usare i termini in maniera più appropriata oppure evitare di fare polemica sull'argomento se ne consoci la sostanza. Non ti lamentare poi se le persone spaccano il capello in quattro: io la eviterei (la polemica) ma non mi piace quando le persone vogliono avere ragione a tutti i costi sapendo che stanno dicendo una bischerata Ergo Salvini non è IL LEGISLATORE ma il proponente
Ecco cosa trapela dalle indagini e mi permetto di ripetere che non me ne frega una cippa se guadagnava anche 50 milioni all'anno; è solo un coglione ricco. E' morto un bimbo e, se le indagini porteranno alla colpevolezza, questo soggetto dovrà pagare secondo quanto prescrive la legge senza se e senza ma https://www.ilgiornale.it/news/cron...-145-kmh-e-richieste-degli-amici-2172803.html
Credo che tu lo abbia capito bene, se così non fosse, semplifico: me ne fotto di chi guida un monopattinoi se rischio le mie gambe. Ora è più chiaro? Cosa pensi ci sia di diverso nel frodare 1000 euro e frodare 1000000? Non pensi che ognuno frodi in base alle proprie possibilità? O pensi che il berlusca sia diventato ricco frodando quegli spicci (per lui) per cui è stato condannato? A me sembra più strano il tuo di ragionamento, che si basa su chi paga, non su chi evantualmente è responsabile di un accaduto Quindi visto che un carcerato costa più di un posto in ospedale, se uno commette un reato lo ricovereresti?
Guarda, se io uso una cosa legale in maniera legale, me ne fotto io del resto. mai, mai, mai augurerei o riderei del male di qualcuno che si fa male in un contesto del genere, ripeto, usando un mezzo legale in modo legale. Se non fosse così, ci sarebbe qualcuno che magari non vuole i SUV in città che potrebbe ridere di un incidente in cui ci resti secco guidando il tuo. Ti sembra normale? Ti incazzeresti?
Fa poca differenza, ma non era maestra, bensì insegnante di scuola superiore, con 3 lauree, diplomata in pianoforte, giornalista pubblicista, specializzata in nuove tecnologie e autonomia scolastica, con perfezionamento in criminologia, pet therapy, storia della medicina, parassitologia del territorio, disturbi specifici dell'apprendimento e igiene mentale dell'adolescenza. Nei soli 4 mesi in cui ha seduto dietro alla cattedra le è stata contestata la totale incapacità di esercizio della funzione: mi domando come mai, dato un simile curriculum Ma soprattutto, come è possibile risultare assente per 20 anni senza che sia possibile troncare il rapporto di lavoro? Misteri di questo paese.
