Sarebbe bastato leggere anche i programmi degli altri, e rifletterci un momento, per rendersi conto che la destra non aveva un programma, ma stava solo facendo propaganda con delle colossali menzogne che non poteva mantenere... https://www.google.com/url?sa=t&sou...oQFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw07NHYfXLBAmkIANAiw9ytT Vuoi un esempio? Visto che da quando sono al governo, nessuno dei vari segretari, deputato, o giornalisti di destra, è più andato al sud a controllare lo stato dei migranti, e prima delle elezioni andavano 3 volte alla settimana... Vorrà dire che il problema è stato risolto.. E i giornali di destra, facevano titoli quotidiani sull'emergenza migranti.. Ora non se ne legge più nemmeno uno... Dichiarando di avere la soluzione in tasca, hanno mentito sapendo di mentire... E ora, il problema, guarda caso è scomparso dai radar... Questo, significa considerare gli elettori coglioni da spremere.. Incapaci di rendersi conto di quando qualcuno li prende per il culo... Ma io confido nel fatto che gli italiani, siano migliori di come li considerano questi mentecatti...
E ci risiamo! Non imparerete mai Quindi i politici di destra sono dei mentecatti e chi li ha votati dei coglioni che si sono lasciati abbindolare? Per fortuna che a sx ci sono persone intelligenti: infatti fino ad oggi abbiamo visto i risultati. Tu continua a confidare che ne avrai di tempo per manifestare questa speranza: penso che ne dovrai fare di viaggetti oltre oceano prima di rivedere la tua “luce politica” in Italia Andiamo bene: in Italia viene emarginata (Vicenza) e riescono a conquistare la città e adesso l'Europa segue a ruota. Un gran bel leader; nulla da dire: una grande coerenza di pensiero politico alla faccia dei mentacatti della destra. La sinistra ha sicuramente le soluzioni: certo.....sulla cottura della pasta.....forse https://www.ilgiornale.it/news/europa/pd-ignora-schlein-e-europa-si-spacca-sul-sostengo-2160582.html
E niente.. Mentecatti è uno dei modo più gentili che mi sovvengono per definirli... E su una cosa sicuramente mi sbaglio: una buona percentuale di italiani è esattamente come la considerano 'sti mentecatti.. Povero il mio paese.. In mano a persone che se qualcuno preposto a farlo gli dice che stanno facendo minchiate, come soluzione cosa escogitano? Stabiliscono "per legge" che loro non fanno minchiate.. Povero il mio paese.. https://www.rainews.it/articoli/202...to--9275e14c-bcd9-4cdd-a621-0e3ec6223c94.html
qualcuno nell'antica roma diceva: non importa che se ne parli. l'importante è che se ne parli... a buon intenditor...
nessuno legge il corriere della sera? un libro in allegato, se ricordo bene intitolato "un tirannicidio imperfetto", o qualcosa del genere, spiegava le logiche di potere legate a giulio cesare. fra le altre cose, anche alcuni suoi pensieri, come quello di cui sopra, al quale accennavo. gli allegati del corriere sono spesso ben fatti a dire il vero.
visto che prediligi l'ironia, ti porgo una chicca: pensa che io (davvero) sono stato battezzato DUE volte.
vero. era di fatto quasi un RE; tanto da suscitare scalpore perchè in contraddittorio coi dettami della res pubblica. uno scandalo, di fatto, che però lo rese sempre in primo piano. da qui la logica del "non importa se parlano male, basta che parlino" (a grandi linee)
no.. un prete era mio zio, che mi battezzò per volere di mia nonna. l'altro, il parroco del paese, per convenzione.
@Scrondo lo chiamerebbe dittatore meloniano. Devo ammettere che anche io attribuivo l'aforisma a Wilde. Sarebbe ironico infatti che proprio tu citi un autore gay Non che Giulio Cesare fosse proprio un vitellone romagnolo eh
wilde è il primo che viene in mente fra gli innumerevoli che citarono l'aforisma. un pò come il teorema di pitagora. in realtà lo riprese da talete, vissuto 3 secoli prima di lui. e talete lo riprese a sua volta da non ricordo bene quale scuola orientale. ma per noi ora, il teorema è di pitagora... come l'aforisma è di oscar wilde..
Pitagora fu il primo in grado di dimostrare il teorema facendolo diventare proprio un teorema e per questo ne da il nome. Tutte le altre precedenti erano formulazioni empiriche utilizzate nella costruzione perché funzionavano ... fino a quando funzionavano. I nobel li prendono quelli che dimostrano qualcosa, non quelli che dicono qualcosa, anche se giusta, ma non ne sanno provare la veridicità.
