Ranking senza significato Magari, la classifica misura il livello percepito di corruzione, vale a dire che se la corruzione è fatta meglio (per modo di dire, intendendo in maniera meno palese), la classifica migliora
@Gigi63 a me sembra buona la prima, specie in materia di obbligatorietà dell'azione penale. pare giungere al termine il dilagante abuso di potere. che ne dici? https://www.ansa.it/sito/notizie/po...emo_95364a3d-0dd0-4de7-8074-2d7be426d9bb.html
Considero le parole del Dott.Nordio assolutamente condivisibili e quelle di Santalucia assolutamente inconferenti e, in gergo accademico, "fuori tema" rispetto a quanto globalmente affermato dal Ministro. Intercettazioni, abuso di custodia cautelare e separazione tra accusa e giudicante devono essere i cardini di un paese democratico e lo dico da tempo. I referendum non hanno dato un riscontro sperato anche perchè rimettere al cittadino una materia così complessa e particolare (da addetti ai lavori) non è stata forse la migliore scelta e i risultati ci sono stati testimoni. E' giunto il momento di dare una pesante svolta nel comparto del processo penale anche per non lasciare il cittadino in balia di alcuni "egocentrici" che ritengono di poter gestire a proprio piacimento la vita delle persone che troppo spesso si rivelano innocenti e senza che ne debbano pagare alcuna conseguenza a livello, se non personale, almeno professionale.
vangelo. credo sia la persona giusta per affermare finalmente la certezza del diritto e della pena. le depenalizzazioni tout court e gli svuota carceri sono brutti ricordi della malagiustizia traghettata dalla sinistra .
Questo Santalucia confonde pere con mele. Non si parla di legittimità o meno delle intercettazioni ma della loro diffusione. E le intercettazioni non escono da sole dai palagiustizia.
Rimango sempre molto perplesso come un presidente di un organismo quale l'ANM possa rendersi financo "ridicolo" nel commentare una esternazione così circostanziata di un Guardasigilli. E' proprio vero che alcuni pur di far prendere aria alla bocca possono rischiare di fare figure barbine come nel caso di questo Santalucia
Nordio è medico? No? Beh allora anche Santalucia è Dott.. O intendi Santa Lucia, che è prossima alla venuta. PS: ho scritto la letterina.
Visto il contenuto delle esternazioni nel caso specifico non metterei alcun titolo a Santalucia per non mortificare l'organismo nel suo complesso Ps. Per tua informazione l'esatta ed usuale abbreviazione della qualifica di medico è "Dr." con l’aggiunta della specifica professionale. Si usa "Dott.", invece, per le lauree di qualsivoglia altra natura tra cui anche quella in giurisprudenza malgrado il concorso in magistratura che non modifica l'abbreviazione/titolo che rimane "Dott." come non avviene con noi che diventiamo "Dott. Avv." dopo l'Esame di Stato di abilitazione alla professione (in precedenza "Dott. Proc. Avv."). Non esiste più la figura del Procuratore Legale che è stata inglobata in quella di Avvocato; esiste solo, prima dell'Esame di Stato, quella di praticante Procuratore Legale (dopo due anni di pratica) con il ruolo di esercizio della professione solo davanti agli organismi secondari (GdP)
Non sono d'accordo e nemmeno la Crusca. https://accademiadellacrusca.it/it/...oni,e si possono utilizzare indifferentemente. Buonanotte
Che ti piaccia o meno questo è quanto. A mero titolo di esempio: https://editoria.ikonos.tv/blog/dott-o-dr-questo-il-dilemma/ Poi visto che vuoi anche pontificare su questo e ovviamente sei titolato a parlare anche relativamente alla mia professione che probabilmente conosci meglio di me, ti lascio fare con Crusca o similari tanto con te è assolutamente inutile instaurare alcun confronto. Un consiglio? Parla di ciò che conosci in via diretta e non attraverso Google e io ti ascolterò con grande interesse come sempre ho fatto e continuerò a fare. Ps. Il mio giudizio su Santalucia, comunque, rimane tale indipendentemente dal titolo a lui da attribuirsi. Se, invece, vuoi discutere sui contenuti delle affermazioni del Dott. Nordio sono assolutamente a disposizione. Ci terrei, se mi è permesso, fossero argomenti di merito e non i soliti luoghi comuni di natura ideologica Buona notte a te
Ma perché invece di pensare sempre a ste brutte cose no vi rilassate un po' e rifate un po' l'occhi ? Solo gli occhi però perché se ci provate rischiate di rifarvi le articolazioni... PS. In assenza di mia moglie, per evitare perculatio perennis, ci ho provato ma ho rischiato due distorsioni e un emartro...
Le aziende hanno una marea di adempimenti inerenti la privacy e dovrebbe esserci un responsabile che deve rispondere, per il pubblico come al solito in pratica funziona diversamente.
https://www.diritto.it/principali-novita-della-riforma-sulle-intercettazioni-il-d-l-n-161-del-2019-entrato-in-vigore-il-1-settembre-2020/#:~:text=1 del decreto legge in,fini delle indagini[2]. Questa la riforma dell'anno scorso (edit: 2 anni fa) Gli adempimenti non sono pochi. Quindi non è questione di obblighi, che ci sono e sono anche esagerati, è questione di persone.
Più che altro, nel caso giudiziario, trattasi di motivi di opportunità politica cosa che non dovrebbe assolutamente mai succedere a Palazzo
Mi sembra, però, che il discorso del Dott. Nordio fosse un tantino più ampio al netto dello strumento delle intercettazioni
Dobbiamo commentare? Questo è twitter https://www.ilgiornale.it/news/inte...figlia-minacce-contro-meloni-rdc-2092823.html
E che vuoi commentare, quando conte è andato a sobillare scampia i cui "abitanti" dichiaravano tranquillamente che senza il rdc sarebbero tornati a rubare, contrabbandare e rapinare (come se non lo facessero più al pari di quelli che lavorano in nero) il capo delle 5S non mi sembrava particolarmente turbato o contrario ...
