Il Topic Orologi e Motori | gli orologi che piacciono agli appassionati di auto

Quello ha una forma adatta per andare a determinate profondità...
Però forse è un pò difficicile da indossare
Il problema della pressione omnidirezionale, lo si sente sulle superfici piatte..

 

Se volete un po' di storia e qualche foto dei batiscafi (il Trieste del 1960 e quello di Cameron del 2012)....

https://www.horbiter.com/rolex-deepsea-challenge-primato-assoluto/

P.S. Dice anche che Rolex l'ha testato in una camera iperbarica che simula i 15.000 metri di profondità

 

Ero stato ottimista. È un panetto 5x3.

 

Guardando la foto del batiscafo usato da Cameron si vede un vetro laterale piuttosto ampio e apparentemente piatto.

E anche l'intero veicolo ha una forma che non sembrerebbe l'ideale per affrontare simili livelli di pressione.
Probabilmente la tecnologia dei materiali ha fatto parecchi passi avanti rispetto al 1960 (qui sotto il batiscafo Trieste):


Quanto al vetro del Deepsea Challenge, non è sferico come quello del primo Rolex suboceanico, ma un po' di bombatura c'è.


Infine, volendo sostenere i teorici del complotto, in questa foto l'orologio è appeso al braccio esterno del batiscafo, come dichiarato nel comunicato stampa:


Ma in quest'altra foto parrebbe quasi non esser lì:

 

@Sam_Cooper

Il "deepsea Challenger" non aveva oblò laterali..
Lo stai guardando "dal senso sbagliato"..



E la forma è esattamente quella che deve avere per scaricare le forze in gioco..


L'unica parte in "pressione negativa", e popolata, è quella sferica, il resto è "a liquido", e non subisce pressioni "su vuoto"..
Ragazzi..
A quelle profondità, parliamo di pressioni "Mostruose"..
È molto più facile mandare un veicolo in orbita a 1200km dal pianeta, che non a 11mila metri sott'acqua..

 

Possiamo capire, qui siamo quasi tutti sposati.

 

Nessuno nel frattempo si e' ancora disperato per l'aumento del 5% dei rolex

 

Tanto non li danno

 

Che sia per questo che Bucherer ti ha costretto ad attendere?

 

Un amico che lavora in svizzera ha ordinato due GMT, uno a Lugano e uno a Zurigo, appena arrivano uno è mio, tra 20 o 30 anni ... forse.

 

Manco il cubo sottomarino

Non mi ricordo neanche piu' quanto costasse quasi tre anni fa.

 

Più facile che ti diano il batiscafo

 

Lo scorso settembre nel concessionario di L'Aquila ho visto in vetrina un Explorer 2.
Non è di mio interesse e, a dirla tutta, nemmeno gli altri Rolex, ma mi sono chiesto se questo rientrasse tra gli "sportivi" introvabili o meno.
Nel caso, sapete dove trovarne uno.

 

Non è che era da esposizione?

 

Se intendi "non funzionante", non credo. Sembrava assolutamente vero.
Se invece intendi riservato al negozio, per esporlo, boh, non ho chiesto.

 

Quelli in vetrina da me sono solo esposizione e non in vendita

 

Chiedo perché solitamente in vetrina mettono orologi esteticamente identici a quelli predisposti per la vendita ma senza movimento.

 

Da bucherer la sciura mi ha detto che da loro robe del genere non sono mai esistite.

 

Credo ci sia una differenza tra rivenditore autorizzato e boutique ma non chiedermi di più, non ci ho mai capito molto

 

Boh, mai visti nemmeno io.
Sapevo dei "dummy phone", ma non dei "dummy Rolex".
Ma sono identici in tutto (materiali, cassa, quadrante, ecc) o sono dei plasticoni stile MoonSwatch?